"Ceea ce a început ca o criză financiară majoră şi a devenit o mare criză economică se transformă acum într-o criză a şomajului, iar dacă nu luăm măsuri, există riscul unei mari crize umanitare şi sociale, cu implicaţii politice majore", a mai spus preşedintele Băncii Mondiale.
Acesta a afirmat, de asemenea, că, în ciuda măsurilor luate la nivel internaţional pentru curăţarea sistemului financiar, "există încă serioase dificultăţi în domeniul bancar legate de creditele de consum şi cardurile de credit precum şi în sectorul imobiliar".
George Vulcănescu: Asocierea Românei cu ţările baltice este forţată
"România este asociată inevitabil avertismentelor ce ţin de perspectivele sumbre ale evoluţiei economiilor emergente din zona ECE. Deci comparaţia cu ţările baltice este forţată, chiar şi cea cu vecinii nostri, precum Ungaria", a declarat pentru CAPITAL Online analistul economic George Vulcănescu.
Acesta susţine că România plăteşte acum preţul politicii prociclice promovate în anii de creştere economică.
"Criza a găsit Romania cu o economie supraîncalzită, cu un deficit de cont curent alarmant de ridicat şi cu un sector public nerestructurat şi neperformat în ciuda creşterii excesive a deficitului bugetar, peste limitele acceptate de UE. Reglajele la care apelează pe timp de criză pe de o parte, mediul economic, pe de alta, cel financiar-bancar şi nu în ultimul rând Excutivul prin politicile fiscale, pot genera convulsii sociale majore. Sarcina de a calma spiritele îi revine însă doar executivului, ceea ce este dificil în condiţiile respectarii angajamentelor cu FMI", a mai spus George Vulcănescu.
Sursa: El Pais
Constitutia ROMANIEI-este pt a2a oara cand imi cenzurati un comentariu
Libertatea de exprimare
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.
(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.
(5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării.
(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.
(7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.
(8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege.
Ce pacat ca aceste legi sint numai pentru noi, pentru popor, in timp ce pentru ei sint alte legi si regulamente. Aviz scoaterea din noile coduri si a dezincriminarii a faptelor de coruptie, cum insista ministrul acum. Banuiesc ca omul de pe strada nu beneficiaza de aceste inlesniri, pentru ca nu se afla in pozitia de a fi corupt, deci deduc ca acest set de legi este pentru elite. Noi toti care incercam sa vedem ce e gresit si de ce merge totul rau in tara asta, noi toti am putea fi acuzati ca defaimam sau denigram pe nu stiu cine. Tot asa, in acest sens al legalitatii, s-a vrut acum ceva timp sa voteze o lege ca cine denigra cumva bancile sau actiunile lor sa fie arestat si judecat. Bine ca au fost oameni cu capul pe umeri care au spus un NU hotarit. Pentru ca bancherii stiau ce ne pregatesc si ce ne vor face, si vroiau sa fie la adpost. In minciuna, ticalosie si tradare, la adapostul unor legi strimbe si interpretabile, dupa cum vor unii stimabili.
Ma baiete, tie iti lipsesc notiuni de baza. Libertatea de exprimare se aplica in cazul relatiei dintre guvern si tine, nu in cazul relatiei intre doua entitati (presoane/firme) private. De exemplu: daca ma injuri sau ma calomniezi te dau in judecata de nu te vezi, si cistig. Sau: Capital este proprietaruil acestui forum, ca atare poate taia si bana orice comentariu.
imi pare rau sa te contrazic- legea se aplica in mod egal tuturor indiferent de sector(public sau privat) vezi CARTA international a drepturilor omului- ONU- noi suntem si membru ONU de prin 1948 -si Constitutia ROMANIEI- toti sutem egali in fata legii
citez
"1.1. Dispozitii continute în instrumente ale O.N.U.
Libertatea de opinie si exprimare, ca drept fundamental al omului, a fost consacrata atât în unele instrumente ce alcatuiesc Carta Internationala a drepturilor omului cât si în alte conventii care reglementeaza domenii particulare de protectie. Pentru prima data, acest drept a fost enuntat în art. 19 din Declaratia universala a drepturilor omului, proclamata de Adunarea Generala a O.N.U. la 10 decembrie 1948. Potrivit acestui articol „orice persoana are dreptul la libertatea de opinie si exprimare, ceea ce implica dreptul de a nu fi nelinistit pentru opiniile sale, si acela de a cauta, de a primi si de a raspândi, fara consideratii de frontiera, informatii si idei prin orice mijloc de exprimare"
Tu banuiesc ca traiesti in SUA. Spune-ne te rog, ce este discutia asta curenta, ca administratia Obama vrea sa taie asistenta medicala gratuita la veternii de razboi si soldatii lasati la vatra? Si mai ales este adevarat ce se aude despre nou infiintata National Guard, ce se vrea o armata privata, ceva de tip Hitler Gestapo?
cenzura
Si eu am crezut lucrul acesta la inceput, cind am inceut sa scriu pe forum. Dar m-am inselat, si eu am comenatt ca si tine de vreo citeva ori, dar m-am convins ca era vorba de o chestie tehnica, ceva legat de browserul care il folosesti si mai ales de cacheul browserului. Inceaca sa re-postezi, refresheaza si daca nu a aparut, inchide browserul si re-trimite din nou. Mergea bine cu Firefox, dar constat de vreo 3 zile incoace, o latenta foarte mare in a deschide paginile Capital.ro. La alte site-uri se deschide instantaneu. Inchid browserul si redeschid linkul, se deschide instantaneu. Cred ca cei de la Capital au ceva probleme tehnice. Ori au foarte multi care acceseaza. Ma rog, "ha" nu stiu ce ai fi putut scrie, dar nute baneaza dcit dupa ce a aparut deja pe site. La citeva minute se corecteaza "derapajele' etc. DECI, eu recomand sa mai incerci dupa ce inchizi si deschizi IE sau mai bine Firefox (gratuit).
Bineinteles ca imi pun o multime de intrebari pentru ca sunt tot mai putine lucruri pe care le inteleg in Romania, de catre ori o vizitez (cam o data la doi ani). De de parte lucrurile se vad si se simt altfel, si nu ma refer la reactii emotive. Probabil faptul ca am parasit tara in urma cu 15 ani si ca mi-am adaptat sistemul de gandire si functionez la normele nord americane are o influenta pentru incapacitatea de a gasi raspunsuri.
Nu doresc sa intru in detalii personale, de ce am plecat pentru ca nu este scopul comentariului: cred ca majoritatea cititorilor au capacitatea de a creiona motivele.
Chiar daca traiesc in zona arctica a Canadei de mai bine de 10 ani asta nu inseamna ca sunt rupt de realitate, ba chiar dimpotriva. Foarte interesanta confesiunea italianului pe care "anti-imprumut fmi" a postat-o citez: "Si mi-a spus ca el, nu mai vrea sa traiasca asa "obositor", ca lui i-ar conveni un climat de stabilitate, da, sa cistige mai putin, dar sa nu-i vina statul roman sa-i schimnbe legile (majore) ca ventilatorul (asa s-a exprimat, mai plastic)." Cred ca afirmatia precedenta reprezinta nucleul reticientei majoritatii investitorilor straini interesati sa faca business in Romania. Repet, bussines people si nu "afiliati politic" desi in ziua de astazi tot mai greu sesizezi diferenta.
In urma cu vreo 8 luni cand preturile la carburanti atinsesera in teritoriul unde locuiesc CAN $ 1,86/litru (cand in mod normal benzina nu trece de CAN $ 0.90/litru) am asistat la ceea ce profesorul meu de istorie politica de la University of Alberta numeste "mecanism de autoreglare al democratiei". Pe scurt Northwest Territories are rezerve imense de minerale de tot soiul, de la aur, diamante, uraniu, metale rare si evident, rezerve enorme de petrol si gaze naturale. In ultimii 20 de ani politicienii si miscarea ecologica (uneori pe buna dreptate, alteori aberant) au "reglementat" exploatarile de petrol si minerale facand extrem dificila explorarea si exploatarea zacamintelor. Oamenii au tacut si si-au vazut de treaba. Dar cand pretul la combustibil s-a dublat in mai putin de un an locuitorilor le-a luat exact o zi ca sa regleze o problema pe care politicienii si birocratii au creat-o. Intr-o duminica dimineata, posturile locale de televiziune si radio anuntau o manifestatie populara si rugau participantii sa fie calmi si civilizati. Am crezut ca nu aud bine si ca ochii imi joaca feste: in Canada invitatie la calm, o tara unde oamenii sunt atat de politicosi incat uneori te calca pe nervi. Cred ca nu erau mai mult de 200 de oameni adunati. Fara megafoane, fara fite si povesti, i-au adunat pe toti parlamentarii de acasa din paturi, au deschis parlamentul (legislative assembly) si au semnat documentul prin care sondele de petrol si rafinariile amplasate 500 km in nord au fost repuse in functiune. Instalatii care 20 de ani au fost oprite, in cateva zile extrageau petrol si produceau benzina, motorina si heating fuel. Si asta a fost tot, nimeni nu a mai scos o vorba si "incidentul" nici macar nu a mai fost pomenit vreodata in mass-media, ca de, nu da bine la imaginea provinciei.
Ei bine intrebarea pe care o am este retorica ca sa nu folosesc alti termeni" vedeti asa ceva posibil in Romania? Vedeti grupuri de populatie organizate ad-hoc fortand mana sistemului politic, administrativ si economic si rezolvand probleme care afecteaza intreaga populatie? Pentru ca eu nu cred ca asa ceva se poate intampla acolo din nou, din motive pe care le cunoastem cu totii si pe care nu are sens sa le discutam.
Si atunci care sunt sansele de dezvoltare a Romaniei cand gradul de emancipare sociala, culturalizare si instruire a populatiei este tot mai scazut pe zi ce trece? Se spune ca un popor isi merita conducatorii. Pentru ca daca oamenii dorm in papuci si nu sunt interesati in ceea ce se intampla in jur sau se complac in minciuni se trezesc cu un cretin gen Bush & Comp care genereaza probleme economice, financiare si sociale in cativa ani pe care nu le pot rezolva cei care vin dupa ei nici in 10 ani.
Democratia inseamna participare, respect, bun simt si mai ales implicare civica. Fara ingredientele de mai sus nu poate functiona chiar daca cei alesi sa o reprezinte au cele mai bune intentii (evident, nu este cazul Romaniei). Dar fara imlicarea directa a populatiei nu se poate face nimic.
Iar in ultimii 20 de ani tot ce am vazut este o implicare tot mai slaba a populatiei, o coruptie tot mai generalizata si o degradare civica tot mai aparenta. De la distanta se vede mai bine, decat daca ai trai in acelasi mediu zi de zi: esti prea aproape de detalii, shimbarile sunt imperceptibile si este imposibil sa poti evalua corect imaginea de ansamblu. Un naturalist facea o analogie interesanta: daca bagi o broasca intr-un vas cu apa la temperatura camerei si incet incet incalzesti apa pana la punctul in care fierbe, broasca nu va reactina pentru ca senzorii nu sunt capabili sa discearna diferentele de temperatura. In scurt timp broasca va muri, fara sa exercite nici o actiune. Daca o arunci in apa fierbinte direct, va sari afara imediat. Si din nou am o intrebare tampita: cine va fi capabil sa stinga focul de sub oala in care romanii incet incet ajung la stadiul in care nu le mai pasa de ce se intampla in jur?
Nu o sa vezi asa ceva aici deoarece atatia ani, atat regimul iliescu care a dat la toti firmituri, cat si mai ales basescu care a intartat populatia si le-a facut sa le fie lehamite de tara, de partide de oameniii din jur, au creat o masa de oameni preocupati doar de ei insasi ca indivizi, si fata de vecini, prieteni, etc daca pot socate ceva de la ei, el este inteligent, smecher, etc. Din acest motiv sunt impotriva lui Basescu, pd-l si al psd, si sustin pnl, pentru ca desi liberalii nu au fost foarte pregatiti, au lasat pe oameni sa se descurce, sa avanseze, sa se lupte pentru ei lasand regulile jocului neschimbate(impozit pe profit 16%), nu au avut asa o armata( de grupuri de interese) intensa la toate nivelurile care sa fure cum au pdl si psd, probabil ca au facut si ei afaceri dar, muuuuult mai putin si intr-o anumita zona, au facut o afacere si au inchis subiectul. comparativ pdl si psd au o caracatita de oameni si firme abonate la afaceri cu statul, cu asfaltari, cu constructii cu paduri si terenuri, etc. Ce este mai grav ca sunt multi oameni care cred ca basescu, pdl si psd cu geoana, vanghele, etc sunt cei mai indicati sa conduca romania, desi nu au marit salariile cu 50%, nu a dat geoana 20000 EUR celor care vin acasa, au bagat impozitul forfetar, au imprumutat tara la FMI cu o suma mult prea mare decat era necesar, etc.
Imi cer scuze de a ma fi gîndit la USA cînd am citit North America. Din multe puncte de vedere Canada este diferita.
Exista în comentariul dvs. o nota de tristete pe care o simt si eu si cred ca si alti comentatori de pe Capital. Si exista si imposibilitatea de a explica (fara a rani susceptibilitatae nimanui) importanta civismului si atasamentului pe care o majoritate a populatiei o are pentru soarta tarii lor, pentru toate aspectele vietii sociale, politice si economice în tari precum Canada, dar nu numai. In tari cu economie matura si o istorie stabila si înteleasa.
Bineînteles ca si în aceste tari derivele neo-liberale, ale consumerismului si ale mondializarii fortate din ultimile decenii au produs pagube. Dar macar populatiile înteleg ce li se întîmpla si opun rezistenta.
In România este dificil, sensul democratiei ramîne confuz. Libertatea nu este înteleasa ca oprindu-se acolo unde încalca libertatea celorlalti si deci necesitînd respectul unor limite si reguli clare. Privatiile la care românii au fost supusi de atîta vreme i-a împins la un consum fara limita si irational. Iar cei care ar fi trebuit sa îndrume aceasta populatie, sa o educe si sa îi dea speranta, sînt inexistenti.
... pentru cei care se întreaba de ce România a ajuns mai rau ca pe vremea lui Ceausescu.
Loviturile aduse României nu au fost de tipul "Pinochet"& comp, pe care America latina le-a cunoscut în anii '70.
Ceea ce s-a întîmplat în România (si în celelalte tari din Europa de est) a intervenit cu mult mai tîrziu. (URSS veghea la garnite ... ha, ha,ha)
Problemele tarilor de est (dintre care România) au aprut pe vremea administratiei "North America" în care (deja) un Larry Summers avea un rol important pentru politica USA în tarile de est. Ma refer la administratia Clinton. Administratia care a facut cel mai mare efort pentru distugerea economiilor de Est, pentru profitul de toate tipurile (financiar, economic si geo-strategic) USA.
Dar mai ales pentru ceea ce loviturile de stat "made in CIA-vs OTAN" au reprezentat pentru toate aceste tari în care "poporului" îi era frica de rusi (pe buna dreptate) în timp ce "politicienii" crescuti si îngrasati de KGB&comp au schimbat de stapîn si de cont în banca.
Problema României de azi , mai-2009, d.p.d.v. politic este aceea ca "politicienii" nu-si dau seama ca epoca Bush s-a terminat.
Problema poporului este aceea ca înca mai traieste cu frica "stapînului strain" si ca din cauza asta nu cere socoteala "stapînului local".
Dar, în definitiv este aceeasi tactica folosita de "stapînii" de peste tot.
In "North America" cei care locuiesc în America profunda (vs-satele noastre fara canalizare si curent electric), cea a statelor si oraselor care vad la tv.: New York, Washington, Miami sau Los Angeles, (vs- Holliwood), ca si românii de pe la noi, tactica este aceeasi.
Si tactica consista în a da vina pe un "dusman" strain si îndepartat, în felul asta oamenii nu mai au timpul sa-l vada pe cel care le otraveste viata în satul lor.
De ex. : o mare majoritate a americanilor erau convinsi ca Irakul si dictatorul sau (Sadam Husein) putea ataca "la secunda" cea mai mare putere militara din lume si natiunea cea mai sofisticata tehnologic. Unii dintre ei (multi) nu stiau ca Irakul nu are frontiere comune cu USA si ca nu poate sa traverseze oceanele (cu avioane si arme cumparate si controlate de USA) si se asteptau în fiecare zi, sa gaseasca un "arab islamist" în fata casei lor. Probabil ca nu stiau ca multi dintre arabii din Irak mergeau, fie pe jos, fie pe camile. Emisiunile tv. made in USA, nu le-au aspus asta.
Nu stiau, l-au reales pe Bush si azi platesc pretul "nestiintei", mai grav copiii lor îl vor plati si ei, poate ca si nepotii.
Absenta de cultura "universala" a popoarelor face bucuria tuturor "dictatorilor", tuturor "speculatorilor", tuturor sectelor si "conspirationistilor", peste tot si de cînd omenirea exista.
Si nu este vina "popoarelor" ci a faptului ca frontierele "capitalului" au disparut o data cu mondializarea (popoarele înca nu si-au dat seama) si ca cei care stiu ca nu mai exista "frontiere" pun profitul lor "imediat si temporal" deasupra rolului "democratiei" si deci "încrederii", pe care cei care voteaza îl acorda acestor termeni.
Cre ca si tu, "north of 60" îti pui întrebari, altfel nu ai fi postat mesajul tau.
revin cu comentariul, de mai jos, pentru ca si-a pierdut formatarea!
Da, comentariul este de bun simt si aduce si informatie noua, bravo celor care au ceva de impartasit cu noi si care nu vin numai sa dea in unii care mai spun ceva.
Referitor la ce spui tu, termenul este foarte bine plasat, desi se refera la genul ala de tara in care nu exista democratie, in care nu exista un sistem capitalist bazat pe o clas de mijloc, ci numai citiva "mari" capitalisti (de obicei din clica presedintelui sau a nobilimii tarii respective) si in care orice problema economica se transeaza cu "satpinul" tarii. Deci, practic o dictatura, chiar daca exista ceva dezvoltare, dar bazata pe exploatarea si exportul resurselor, nu pe inalt procesare, etc.
Bun, acets termen, s-a extins acum, la o plaja mai large de tari,care au mari carente politice si inca au statutul de exportatori de materii prime si chestii brute, neprelucrate. Romania, ar putea fi considerata ca facind parte de aici, din cauza clasei politice, iremediabil corupta si vinduta, fara nici un ideal politic sa economic pentru tara, in afara de binele membrilor lor, de moment. Si da, o economie bazata pe un consum , alimentat din banii din strainatate, si o industrie mai mult usoara, de pufuleti, margarina si lactate, cu o agricultura primitiva si tinuta in mod intentionat subdezvoltata, ca sa permita importul de produse alimentare, care este o mare sursa de venituri facile clasei politice nerusinate si desfrinate, da, ne calificam, DIN PACATE, in sablonul republicii bananiere. Mai putin, sa revina acelasi tovaras ca presedinte, sau vreunul extremist, ca nu ne mai scot aia din tara bananiera si pace.
Dar, daca noi am fi avut o clasa politica, gen cea poloneza sau ceha, mai putin corupta si mai orientata spre dezvoltarea tarii, in acesti ani de boom economic, am fi putut exploate mai eficient resursele tarii (nu s-ar fi "dat" pe nimic resursele tarii, petrol, aur, etc) nu s-ar fi facut atitea hotii din banii tarii (bordurari, doatari ale armatei cu vechituri si ruginituri), daca ar fi existat o linie directoare in economie, daca s-ar fi limitat dementa impozitarilor si a taxarii abuzive, daca s-ar fi ajutat tinerii sa-si faca mai facil un camin, daca s-ar fi sustinut micii intreprinzatori cu credite cu dobainda foarte mica, daca, daca, daca...(adica nimic din ceea ce s-a intimplat) atunci altfel stateau lucrurile. De ce? Pentru ca tara are un potential uman deosebit, resurse minerale, turistic, pozitie strategica, este destul de mare ca intindere, etc.
Am discutat cu investitori italieni, seriosi, in domeniul tipografic si i-am intrebat: Mai de ce ezitati voi sa veniti in Romania? Un italian, un tip trecut de a doua tinerete mi-a spus, ca lui personal ii place de Romania, ca-i plac oamenii si stiulul e pe gustul lor, ca le place le ragazze, si ca-i aduce aminte de Italia anilor 50, nedezvoltata, dupa razboi (atentie, eu vorbesc de perspectiva Romaniei in anul 1993, nu acum de curind) si ca este sigur ca tara are potential si se va dezvolta, dar EL PERSONAL NU VA FACE AFACERI IN ROMANIA, din cauza a doua mari probleme, mari si late:
-infrastructura - mai ales lipsa autostrazilor (si acuma)
- circuitul bancar, deosebit de greoi, aprobari sa-ti scoti valuta din contul tau, intirzieri prea mari la transferul banilore in Occident (care s-a rezolvat in zilele astea).
Si mi-a spus ca si prietenii lui de aceea evita, iar toti cei care au venit si au inceput, mi-au spus ca sint "pezzi piccoli" adica nu au putere comerciala in spate, mici aventurieri pusi sa dea tepe. S-a plins de instabilitatea economica, care nu ii permite sa elaboreze un plan economic mai lung de 4-5 ani, de exemplu. Mi-a spus ca tot timpul, legislatia economica se schimba, si nu poti face fata, decit daca faci smecherii, eludezi, incit sa ai un mare beneficiu (200-300%) ca sa ai de unde sa platesti toate, inclusiv spagi, comisioane, etc. Si mi-a spus ca el, nu mai vrea sa traiasca asa "obositor", ca lui i-ar conveni un climat de stabilitate, da, sa cistige mai putin, dar sa nu-i vina statul roman sa-i schimnbe legile (majore) ca ventilatorul (asa s-a exprimat, mai plastic).
Deci iata de ce, noi sintem INCA o tara bananiera, dupa respectiva clasificare, sper ca e clar oricui, PENTRU CA NU S-A VRUT DE CLASA POLITICA!
Degeaba i se reproseaza poporului, ca nu au stiut pe cine sa voteze, pentru ca mafia masoneriei mondiale, a creat un pool (bazin) de "cadre de nadejde", care sa faca ce li se "spune" indiferent de ce partid este vorba. Deci indiferent ce partid alegi, aceia, tot dorinta stapinilor de afara o vor face, si pentru buna lor "slujire" sint lasati sa fura pina la dementizare.
Planul celor de afara, a fost sa pauperizeze tara, de toate bogatiile ei, sa le "transfere" unor oameni "credinciosi" si de aici altora, sa se piarda urma. Deci poporul nu are ce sa faca, decit sa curete copmplet si ireversibil acest cancer, aceasta plaga si anume CLASA POLITICA. ALTERNATIVA REALA, NU EXISTA!
Nu cred ca exista alta solutie. Si dupa aceea sa puna un alt sistem, mult mai echitabil in loc. Astfel de sisteme sint gindite si sint puternic studiate de oameni, mai ales acum din cauza coruptiei nemaivazute, revelate peste tot , de criza economica. Daca nu faceau criza, lumea nusi punea probleme, isi veda de ale ei. Asa, toti someriii si disponibilizatii au inceput sa gindeasca, sa foloseasca internetul, sa vada de ce li s-a intimplat lor asta.
Cei care dau cu pietre la ce zic eu, sint dintre aceia care sug singele tarii acesteia, intr-un fel sau altul, sau care traiesc in alta tara, si nu le mai pasa de tara dar dintr-un sentiment de fronda de duminica, zic, ia hai sa-l contrazic pe asta, asa intre doua sorbituri de cafea, sa ma distrez. Si aoameni buni, lucrurile nu sint de luat in ris, sint atitia oameni in joc, atitea vieti, atitia copilasi!
Oamenii de buna-credinta, vad ca nu zic nimic, ceea ce ma face sa cred ca POATE NU MAI EXISTA, sau sint atit de deziluzionati sau dezamagiti ca nu mai cred ca ei pot face nimic, CEEA CE ESTE CEA MAI MARE GRESEALA! Oricum, bravo pentru comentariu! Cu stima!
intr-un show economic televizat de mare success in North America unul dintre invitati (economist) descria definitia revizuita pentru "banana republic". Ceea ce m-a surprins era faptul ca interlocutorul nu se referea deloc la tarile africane cu care ne-am obisnuit si carora din start li se acorda statutul de banana republic eufemistic pentru a evita denumirea de tari din lumea a treia.
Omul se referea la Europa Centrala si de Est asa ca am urmarit cu atentie argumentul gata sa trimit un email emisiunii daca cel in cauza batea campii.
Numai ca nu batea chiar deloc campii, a explicat clar ce inseamna economiile supraincalzite care vreme de cativa ani se tureaza si produc bazate pe consum si mai putin pe crestere industriala. In momentul in care intervine o criza financiara sau economica organismele administrative si financiare devin inoperabile si structura tarii respective risca sa se prabuseasca. Se referea la Letonia in special si desi nu a mentionat niciodata cuvantul Romania, asemanarile dintre Letonia, Bulgaria si Romania erau mai mult decat evidente.
Si de ce termenul de "banana republic" la urma urmei? Ce are Europa, fie ea si de Est de-a face cu tarile africane? Nimic, absolut nimic in afara de un singur lucru: nu sunt capabile sa treaca peste o asemnea criza cu success pentru ca le lipsesc mecanismele politice, infrastructura, puterea financiara, capitalul si experienta in domeniu.
Am renuntat la ideea de a mai trimite un email emisiunii, ala m-ar fi demontat bucata cu bucata pentru ca argumentele omului erau dificil de atacat daca as fi ales subiectul Romania.
Interviul mi-a dat de gandit si urmaresc cu tot mai mult scepticism orice declaratie pozitiva in special daca vine din partea vreunui politician.
.... este ca denumirea "republica bananiera" nu s-a nascut în legatura cu tarile africane ci cu tari din America latina. Ca urmare a loviturilor de stat "made în CIA - vs Kissinger", pe care tarile din zona le-au cunoscut si a acapararii productiilor agricole ale acestor tari de catre multinationale "made in North America".
Dar asta nu înseamna ca tot ceea ce spuneti nu este corect pentru situatia actuala a tarilor din estul Europei si deci si a României.
Tarile africane au trecut între timp la o etapa superioara. Ceea ce interezeaza "capitalul" mondial nu mai sînt bananele ci materiile prime.
Da, comentariul este de bun simt si aduce si informatie noua, bravo celor care au ceva de impartasit cu noi si care nu vin numai sa dea in unii care mai spun ceva.
Referitor la ce spui tu, termenul este foarte bine plasat, desi se refera la genul ala de tara in care nu exista democratie, in care nu exista un sistem capitalist bazat pe o clas de mijloc, ci numai citiva "mari" capitalisti (de obicei din clica presedintelui sau a nobilimii tarii respective) si in care orice problema economica se transeaza cu "satpinul" tarii. Deci, practic o dictatura, chiar daca exista ceva dezvoltare, dar bazata pe exploatarea si exportul resurselor, nu pe inalt procesare, etc. Bun, acets termen, s-a extins acum, la o plaja mai large de tari,care au mari carente politice si inca au statutul de exportatori de materii prime si chestii brute, neprelucrate. Romania, ar putea fi considerata ca facind parte de aici, din cauza clasei politice, iremediabil corupta si vinduta, fara nici un ideal politic sa economic pentru tara, in afara de binele membrilor lor, de moment. Si da, o economie bazata pe un consum , alimentat din banii din strainatate, si o industrie mai mult usoara, de pufuleti, margarina si lactate, c o agricultura primitiva si tinuta in mod intentionat subdezvoltata, ca sa permita importul de produse alimentare, care este o mare sursa de venituri facile clasei politice nerusinate si desfrinate, da, ne calificam, DIN PACATE, in sablonul republicii bananiere. Mai putin, sa revina acelasi tovarasi ca presedinte, sau vreunul extremist, ca nu ne mai scot aia din tara bananiera si pace. Dar, daca noi am fi avut o clasa politica, gen cea poloneza sau ceha, mai putin corupta si mai orientata spre dezvoltarea tarii, in acesti ani de boom economic, am fi putut exploate mai eficient resursele tarii (nu s-ar fi "dat" pe nimic resursele tarii, petrol, aur, etc) nu s-ar fi facut atitea hotii din banii tarii (bordurari, doatari ale armatei cu vechituri si ruginituri), daca ar fi existat o linie directoare in economie, daca s-ar fi limitat dementa impozitarilor si a taxarii abuzive, daca s-ar fi ajutat tinerii sa-si faca mai facil un camin, daca s-ar fi sustinut micii intreprinzatori cu credite cu dobainda foarte mica, daca, daca, daca...(adica nimic din ceea ce s-a intimplat) atunci altfel stateau lucrurile. De ce? Pentru ca tara are un potential uman deosebit, resurse minerale, turistic, pozitie strategica, este destul de mare ca intindere, etc. AM discutat cu investitori italieni, seriosi, in domeniul tipografic si i-am intrebat: Mai de ce ezitati voi sa veniti in Romania? Italianul, un tip trecut de a doua tinerete mi-a spus, ca lui personal ii place de Romania, ca-i plac oamenii si stiulul e pe gustul lor, ca le place le ragazze, si ca-i aduce aminte de italia anilor 50, nedezvoltata, dupa razboi (atentie, eu vorbesc de perspectiva Romaniei in anul 1993, nu acum de curind) si ca este sigur ca tara are potential si se va dezvolta, dar EL PERSONAL NU VA FACE AFACERI IN ROMANIA, din cauza a doua mari probleme, mari si late infrastructura, mai ales lipsa autostrazilor (si acuma) si circuitul bancar, deosebit de greoi, aprobari sa-ti scoti valuta din contul tau, intirzieri prea mari la transferul banilore in Occident (care s-a rezolvat in zilele astea). Si mi-a spus ca si prietenii lui de aceea evita, iar toti cei care au venit si au inceput, mi-au spus ca sint "pezzi piccoli" adica nu au putere comerciala in spate, mici aventurieri pusi sa dea tepe. S-a plins de instabilitatea economica, care nu ii permite sa elaboreze un plan economic mai lung de 4-5 ani, de exemplu. Mi-a spus ca tot timpul, legislatia economica se schimba, si nu poti face fata, decit daca faci smecherii, eludezi, incit sa ai un mare beneficiu (200-300%) ca sa ai de unde sa platesti toate, inclusiv spagi, comisioane, etc. Si mi-a spus ca el, nu mai vrea sa traiasca asa "obositor", ca lui i-ar conveni un climat de stabilitate, da sa cistige mai putin, dar sa nu-i vina statul roman sa-i schimnbe leile (majore) ca ventilatorul (asa s-a exprimat mai plastic). Deci iata de ce, noi sintem o tara bananiera, sper ca e clar oricui, PENTRU CA NU S-A VRUT DE CLASA POLITICA. Degeaba i se reproseaza poporului, ca nu au stiut pe cine sa voteze, pentru ca mafia masoneriei mondiale, a creat un pool (bazin) de cadre de nadejde, care sa faca ce li se "spune indiferent de ce partid este vorba. Deci indiferent ce partid alegi, aceia, tot dorinta stapinilor de afara o vor face, si pentru buna lor "slujire" sint lasati sa fura pina la dementizare. Planul celor de afara, a fost sa pauperizeze tara, de toate bogatiile ei, sa le "transfere" unor oameni "credinciosi" si de aici altora. Deci poporul nu are ce sa faca, decit sa curete copmplet si ireversibil acest cancer, aceasta plaga. Nu cred ca exista alta solutie. Si dupa aceea sa puna un alt sistem, mult mai echitabil in loc. Astfel de sisteme sint gindite si sint puternic studiate de oameni. Numai sa existe dorinta de mai bine. Cei care dau cu pietre sint dintre aceia care sug singele tarii acesteia, intr-un fel sau altul, sau pentru ca traiesc dincolo, nu le mai pasa si dintr-un sentiment de frond, zic, ia hai sa-l contrazic pe asta, asa intre doua sorbituri de cafea. Oamenii de bunacredinta, vad ca nu zic nimic, ceea ce maface sa cred ca POATE NU MAI EXISTA, sau sint atit de deziluzionati sau dezamagiti ca nu mai cred ca ei pot face nimic, CEEA CE ESTE CEA MAI MARE GRESEALA! Oricum, bravo pentru comentariu! Cu stima!
Am re-postat raspunsul pentru North of 60, mai sus! Bravo pentru comment!
Curios cum martafoiul asta de Robert Zoellick - le-as intreba pe femei daca exista vreun pseudobarbat mai urat si respingator decat aratarea asta - se gaseste tocmai acum, dupa intalnirea de la Bilderberg sa ne prezinte iarasi in culori si mai cenusii, pe noi, Romania. Cred ca totul e o manipulare grosolana mondiala, daca de maine vor vrea sa se creada ca omenirea e in plin progres, atunci doar vor schimba la 180% stirile si zvonurile. Suntem toti ca niste frunze in bataia vantului creat de papusarii mondiali.
Asteptam si argumente care sa sustina afirmatiile
Ei au tot timpul numai scenarii pesimiste..Oare de ce? Hmmm...
Hmmm...
Nu, puiule, SUA are serioase probleme pe timp lung , nu Romania sau statele baltice, care vor privi de sus in jos SUA ( sau ce a ramas din ea) peste 3-4 ani...
Nu cred sa prind eu ziua aia cind Romania se va uita de sus in jos la USA.Chiar ai luat-o razna?Tu crezi ca cea ma mare economie a lumii dispare peste noapte,amenintata fiind de fabrica de Loganuri si cea de frigidere de la Gaesti?V-ati mai luat-o voi in cap acum vreo 2 ani ca economia :duduie",si-ati vazut unde sinteti...adica o tara a lumii a treia care nu produce nimic si-n care pensionarii sint dublu,ca numar,decit aia care lucreaza(din care jumate sint bugetari)...asa ca las-o jos si vezi-ti lungul nasului...
esti de acord ca viitorul nu e in mod necesar in continuitatea trecutului si ca 3-4 ani in conditiile actuale inseamna o perioada foarte lunga ?
Nu va mai ciorovaiti pe prostii. Nimeni nu-si doreste ca economia americana sa colapseze, decit: A) Niste oameni prostri, frustrati si invidiosi B) Arhitectii Noii Ordini Mondiale, masonii satanisti care vor sa distruga toata lumea si sa o reconstruiasca dupa dorinta lor. Asta in consonanta cu deviza lor. ORDO AD CHAO = Ordine (ordinea lor) din Haos (pe care l-au creat ei)
Referitor la categoria A), poate acei oameni, nu stiu ca 80% din produsele din Europa sint destinate SUA, si vom fi mari probleme daca nu mai avem cui exporta. Iarasi, daca dolarul colapseaza, iar relatiile economice cu SUA se bazeaza pe schimbul de dolari, ajungem in aceeasi situatie- Europa nu mai are cui exporta produsele sale (scumpe). Deci sper ca v-am lamurit si clarificat, ca NIMENI, CARE ARE CEVA CREIER IN CAP, NU DORESTE CADEREA DOLARULUI SI A AMERICII. Aceasta e dorita doar de dementii Noii Ordini Mondiale, dupa cum am spus, pentru ca daca pun America la pamint, care este cea mai mare putere militara si economica, cea mai susceptibila de a rezista doctrinei satanice si totalitare pentru ca acolo populatia are arme si munitie, multi sint crestini, repet, daca aceasta tara cade, drumul Noii Ordini Mondiale este liber, nu mai are nimeni cum sa riposteze. Noi sintem de mult mincati, cu fulgi cu tot, ma refer la Europa, iar daca vorbesc de Romania, mai bine tac. Pentru ca nivelul de awareness in Romania este foarte scazut! Deci asta e fratilor, sa nu ne bucuram ca prostii, daca America colapseaza, pentru ca va fi numai rau pentru noi. Si dobitocilor care ma critica si ma insulta crezind ca eu am ceva cu America si poporul american, nu pot sa le spun decit ca sint niste retardati care nici macar nu inteleg ce citesc. Banuiesc ca au probleme sa se si semneze! Eu critic doar actiunile distructive, ce sint angrenate de o anumita parte a guvernelor corupta si infiltrate de masoni si iluminati si nu critic sau blamez poporul, dupa cum nu critic poporul roman, pentru clasa politica complet putreda si decadenta. Singura critica ce o putem aduce, in acest caz popoarelor, este ca nu se trezesc mai repede la adevar si realitate si nu fac mai repede curatenie in ograda lor, sa scapam odata de acesti satanici care s-au infiltrat, peste tot. Da, aici vreu sa raspund celor car ema tot acuza, ca nea caisa si altii ca am ceva cu noua lor tara. Nu am nimic cu ea si cu oamenii de acolo, ci am cu cei care conduc inchisori secrete, care rapesc oameni nevinovati de pe strada si-i tin ascunsi in inchisori secrete fara judecata, care produc acte de distrugere si apoi dau vina pe altiii, care produc razboaie devastatoare pe minciuni, cum au facut de exemplu in Iraq, cu cei care elibereaza virusi si materiale biologice nefaste, cu cei care dupa ce ca produc crize, vin sa ia banii popoarelor sa le dea acelorasi care au produs criza. Cu astia am eu treaba, cu politicenii corupti, nu cu John Doe, omul simplu saracul, care e la fel ca in Germania sau Romania. Dar deh, trebuie sa ai ceva creier sa intelegi asta!
Eu cred ca exista serioase probleme, si cei 22 de ministri impreuna cu Basescu si Isarescu, au de raspuns serios la niste probleme, in perioada imediat urmatoare.
De asemenea sint acum incredintat, pe zi ce trece, ca sistemul bancar din Romania, care este 95% in mina capitalului strain, va fi falimentat, sub un pretext sau altul.Ce ma face sa ma sperie, este presupusa colapsare a dolarului si faptul ca l-au pus pe acest papitoi de Zoellick sa vina cu justificari, cu alte cuvinte, sa pregateasca terenul pentru dezastrul bancar care este planificat.
Eu va rog, pe toti care aveti ceva in cap, sa va ginditi cu toata seriozitatea si sa va luati masurile de precautie la nivel personal si sa ne gindim, ce se poate face la nivel de tara.
Pina acum, nu ni s-a raspuns de factorii de decizie: ministri, presedinte, prim ministru, guvernator BNR:
1) unde se duc banii, ce se face cu banii
2) Citi bani se iau in mod efectiv: tot la citeva zile apare cite o stire ca se primesc (se imprumuta) miliarde, de la diverse banci si organisme internationale
3) Cind si cum se vor da banii acestia inapoi
4) Care sint masurile concrete prin care guvernul intentioneaza sa stringa banii pentru a plati imprumutul + dobinda
5) Care snt intelegerile secrete cu FMI?
6) Care sint garantiile imprumutului la FMI, ce se intimpla daca defaultam?
7) Care este situatia reala din Banca Nationala in ceea ce priveste aurul, valuta si depozitele - e imperios necesar un audit, o comisie mixta cu experti pusi de asociatiile cetatenesti
8) Ce este cu noua prostie, aceea de a elibera alti bani (cca 12-15 miliarde) unor banci care oricum, nu vor sa incepa creditarea? De unde si pina unde? Cum are drept Isarescu sa decida pe banii Romaniei?
9) Care este termenul limita de la care bancile isi asuma ca incep creditarea in Romania?
10) Cine raspunde daca bancle, nu numai ca nu incep creditarea, dar vor scoate banii afara din tara?
Daca acesti factori de raspundere nu vor sa dea raspuns la acest intrebari, justificate, consider ca ei vor fi intr-o mare problema saptaminile viitoare.
Astept opiniile dvs? Problema este ultra serioasa si merita atentia dvs. maxima!
Atat timp cat suntem bancati si trebuie sa returnam bani ne vor tine in perfuzii. La final de criza vom avea 40-70 mld datorii (vezi Argentina) si ne vom bucura cu artificii cand generoasa WB ne va taia din ele asa cum face cu bananierele. Contra obedienta. Asa functioneaza NWO (New World Order).
Si chiar veti ramane socati cand veti observa ca nu a cazut cerul cu voi dupa caderrea $ ? .... sau veti ramane si mai socati cand veti observa pe o raza de referinta de 24-36 de luni ca aceasta criza este mobilul ce VA URCA Romania economic si ca influenta , nu o va cobora ?!? ... nu mai fiti asa agitati .... uitati un argument zapacitor de bun in favoarea Ro : criza ALUNGA companiile majore din statele super-dezvoltate in cele emergente (costuri mai scazute) ... Africa e PREA SUBDEZVOLTATA, America de Sud PUTE A COMUNISM dulceag cu iz de trabuc cubanez impachetat in hartie ruseasca si tzuica mexicana cu iz de petrol de la Hugo Chavez ... Vor fi preferate zone cum ar fi Europa centrala si de EST .... Polonia , Ungaria , Romania si Bulgaria vor reprezenta Noua Europa - echivalentul european al SUA in viitorul apropiat - ca putere economica mondiala. Retineti ca orice inseamna modificare majora nu presupune in mod necesar ceva MAI RAU ! Ganditi un pic mai pozitiv , ce ziceti ?!? .... (dc mai vrei iti mai dau argumente de ce aici va fi mai bine decat pana acum , nu mai rau)... Nu zic ca nu vor fi momente groaznic de dificile.... dar exista rasarit de soare si dupa acele momente ... iti aduci aminte in 1997-1998 (parca) cand Romania era cat pe ce sa intre in incapacitate de plata ?!? ... ala a fost un moment greu .. si uita-te ce a urmat ... a fost o crestere a nivelului de trai . Ramai optimist !
Destul de pertinent, nu pot sa neg. De ce mi-e frica de caderea USD si a UK Pound, este faptul ca cca 1/3 din trezoreria BNR se bazeaza pe bonuri de trezoreie T-Bills americane. Tari mult mai puternice, deja scapa de USD, si fac tranzactii in alte monede, cum e China, Iran, Venezuela, arabii din Golf, Rusia, Brazilia, etc, numai Isarescu a cumparat investit banii nostri in asa ceva. Asta e un motiv, iar celalat, sint undelel de soc, care sint imposibil de predictionat (decit probabil cei care au produs asta, si poate nici de ei) si aceste unde vor afecta o tara atit de indatorata ca si Romania. Ce spui despre localizarea viitorilor investitori, m-ar bucura sa fie adevarat. Si cum baietii astia nu se lasa decit atunci cind sintem complet distrusi sa cersim mila, cum au facut in Letonia si Islanda deja, asta ma pune si mai tare pe ginduri. Dec nici argumentele tale Radix, nu prea tin, pentru ca obedienta totala o au, si au nevoie de disperare completa. Parerea mea. Dar sa speram ca Dumnezeu ne ajuta, dar si noi ar trebui sa ne ajutam, nu?
Si da, Radix, inainte vreme, (i n vremurile normale) a datora bani cuiva, era aproape o garantie ca "va avea grija sa poti plati". Dar in cazul imprumutului la FMI, nu e asa. El a fost conceput de asa natura, pornindu-se de la premisa ca nu o sa putem plati si a atunci o sa defaultam. Si dupa aceea we can kiss the collateral good bye. Adica garantiile imprumutului....Dunarea (autostrada mai nou a lui Berceanu-si el a semnat acordul FMI) Termocentrala Portile de fier, atomocentrala Cernavoda, Delta Dunarii, padurile, riurile, apele, minele aur, etc ce au mai ramas, etc, etc. Ne vom trezi peste noapte cu casti albastre, care pazesc toate obiectivele si care vor impuca fara somatie, oricine inceraca sa treaca in respectiva zona. Aaaa, si au mai aranjat sa nu putem nici refinanta, sa putem plati imprumutul, nici macar cu 8, sau 10, sau 12%. De asta ii numesc tradatori pe cei 22 ministri, Basescu si Isarescu. De ce credeti ca nu vor sa spuna clauzele secrete si garantiile? Pentru ca ar avea loc instantaneu o revolta nationala. Voi nu stiti ce speriat a aparut Hrebengiuc la o emisiune, cind cred ca a fost breif-uit cu ceva despre imprumut.... era foarte speriat si repeta robotic, "noi nu sintem de vina"...
T-bills , USD si Lire sterline fac impreuna undeva la 24.5-25 % ... in timp ce ca aur - pondere procentuala in rezerva - Ro este pe locul 19 MONDIAL !!! ... ia pagina cu pagina www.bnro.ro si vei gasi... sau urmaeste articolele trimestriale care descriu evolutia rezervei nationale.... deci e un motiv de calmare... faptul ca "vor ieftini" cu forta (nu intr-o maniera abrupta ca in Islanda sau Letonia ) tot ce va fi de ieftinit, e clar ! Un sfat pentru cei cu depozite: pana la 1 aug 09 - 1 sept 09 incercati sa transferati banii in depozite la banci cu capital romanesc (pentru a mai ramane cu ei :D ; te ajuti si pe tine salvandu-ti banii de la "expatriere" si ajuti si bancile din tara ta sa reziste presiunii capitalului strain) ma refer la : CEC , Transilvania si Carpatica). La faza cu Dunarea , muntii , apele nu cred ca e vorba de asa ceva . De unde stii tu aceste lucruri? E o pura intuitie ? Si daca e o pura intuitie , cum de esti asa sigur pe ea, incat sa te agiti atat ? In loc de "paduri, ape furate" eu iti propun alta varianta : fa o analiza geo-politica a vecinilor nostri puternici ( sa zicem, Rusia :D ) si vezi cat de mult ar conta pozitia agresiva a unei tari minore ca armata si teritorial si ca toate, fata de un dusman puternic al SUA (dar vai, vroiam sa ma corectez: SUA, adica FMI) : Rusia. Prevand iesiri la rampa din ce in ce mai puternic anti-Rusia din partea Romaniei si Poloniei. Si asta se va lasa cu razboi... despre asta e vorba , nu despre abordari poetice cu munti, ape furate. Romania va fi un instrument in toata treaba asta...
inca ceva...daca tot te pasioneaza atat de mult treburile astea (gen masonerie & stuff) gandeste-te la un singur lucru cert: citeste ce am scris mai sus, vezi unde mai apare conceptul de " Noua Europa " si observa ca e un concept mason. De asemenea, aminteste-ti ca marea majoritate a barbatilor din istoria noastra care au contribuit la fiinta nationala au fost masoni - vrei exemple ? ... oameni din Scoala Ardeleana, Balcescu, Horia (din Horia, Closca si Crisan - din Ardeal), Al.I.Cuza. De asta ce mai zici ?!?....Repet ce am mai zis ... nu tot ce e ascuns e Rau si nu tot ce e schimbare e Rau ! Ai incredere ca va fi bine ! Si va fi ! Masoneria a lucrat la intregirea Romaniei nu la ruperea ei . Uita-te putin in istorie !
Sint de acord cu ce spui, referitor la masoneria "veche", inainte de a fi corupta la virf de "illuminati", e adevarat. Deasemenea, este adevarat ca si acum gradele inferioare, multi chiar cred in scopul benefic al masoneriei, de altfel ea asa si este prezentata. Dar gradele superioare stiu ca de fapt nu e asa, ei sint aceeasi in toata lumea si ei lucreza inspre telul lor. Asta stie toata lumea. Dar ceea ce este grav, ca indiferent daca vrea binele sau raul este o organizatie ocultata (ascunsa) care forteaza individul prin juramint de loialitate siesi si nu tarii sau poporului indivizilor participanti si deachide niste porti la manipulare si folosire la scopuri ticaloase, per se. De aceea nici nu are sens sa discutam daca este banefica sau nu, nu are sens, ci din strat sa o consideram compromisa, este pozitia cea mai prudenta. De altfel Binele, Adevarulsi Dreptatea, lupta pentru acestea intotdeauna a fost dusa pe fata! In schimb, ce s-a facut pe ascuns, ocultat, la adapostul intunericului, s-a facut pentru propasirea raului.
Despre garantii, da, sint simple banuieli, dar se bazeaza pe niste studii comparative cu a altor tari care au trecut prin marasmul FMI, precum si prin urmarirea trendurilor mondiale actuale. Avem ceea ce altii doresc foarte mult si se pot "cumpara" pe nimic, adica pe nmiste inregistrari intr-un calculator, sau tipariri cu o tiparnita!
Un alt aspect, tu vorbesti asa de usor de 30% din bogatia de tezaur a `romaniei, cint te refereai la dolar+lira! Totusi, sa-ti dispara o tyreime din bani peste noapte, in timp de criza, cind pe capul tau atirna miliarde de rambursat, nu zic ca e o situatie corecta....Despre aur, eu nu il cred pe masonul Isarescu, ce zice. Ar trebui facut un audit BNR, au fost informatii in mass media, acum un an sau doi, ca o mare parte din aur a fost "depozitat" intr-una din bancile din City-Londra. Nu s-a dat justificatia de ce prea clar, era oricum o subminare a trezoreriei nationale de aceasta mafie ilicita care ne conduce tara si lumea.
Eu cred ca nu ai facturi de plata si obligatii de iti permiti sa postezi prostii pe forum. Daca Romania nu ar apela la imprumuturi externe si interne (de la banci) nu ar fi bani sa se plateasca nici macar salariile bugetarilor si pensiile. Toate tarile din lume se indatoreaza, inclusiv extern pentru a-si finanta deficitele bugetare. In anii 70, Ceausescu a imprumutat mari sume de bani din Occident pentru a industrializa tara. La fel au facut si tarile socialiste din Europa de Est. In anii 80, Ceausescu a platit ca un bou datoriile, infometand intreaga populatie a tarii, in timp ce celorlalte tari foste comuniste le-au fost iertate in 1990 datoriile externe, vezi cazul Ungariei, Poloniei - au avut zeci de miliarde de dolari datorii si nu si-au infometat cetatenii sa le plateasca. Orice conducere a tarii, nu poate guverna natiunea fara bani. Nu ne baga nimeni mana in buzunar sa ne dea bani, noi vrem sa ne imprumutam pentru ca nu am avea ce manca daca nu se recurg la imprumuturi. Tot masonii sunt vinovati, cand romanii si-au luat credite de toate felurile si in toate valutele? Tot masonii sunt vinovati ca foarte multi s-au indatorat pe un nivel de 70 % din venit. Normal ca este greu sa dai 70 % din venit la banca si constati ca din 30 % trebuie sa platesti utilitati, mancare, imbracaminte, benzina, iar treaba asta trebuie sa o faci chiar si pe 30 de ani. Toate imprumuturile pe care le ia Romania sunt sunt achitate prin refinantare, la fel cum multi concetateni de -ai nostrii au facut la creditele proprii. Nu stiu pe ce te bazezi cand spui ca bancile iau banii din tara, ai uitat ca in Romania sunt cele mai mari dobanzi si comisioane bancare din UE? Crezi ca ursului nu-i mai place mierea? Crezi ca nu se mai gasesc fraieri sa ia imprumuturi cu dobanzi foarte mari? Tot romanul vrea sa-si ia masina bengoasa, sa-l vada lumea, chit ca aceasta se devalorizeaza extrem de rapid si ajunge sa munceasca pentru un fier vechi. In legatura cu un eventual control la BNR, te indrum sa iei legatura cu senatorul sau deputatul tau din Parlamentul Romaniei pentru a infiinta o comisie parlamentara de specialitate care sa investigheze aceste probleme. Multumesc pentru atentie.
Da, se vede in ultima parte creste agresivitatea Rusiei fata de noi, legat de problema Moldovei si cea a Ucrainei, desi oficial, cica, Rusia e la cutite cu Ucraina, pe ascuns cred ca e numai o inscenare. De altfel acum citiva ani am fost in vizita in Moldova si m-a frapat ca peste tot in functiile de raspundere erau peste tot rusnaci, adica astia, la o comanda, peste noapte aliniaza toata tara la politica Rusiei si, judecind prin inductie, cred ca asa s-a intimplat in toate republicile post sovietice. De fapt, eu cred dictonul "lupul schimba parul, dar naravul ba", si mai cred ca "democratizarea" Rusiei, prin Perestroika, a fost un praf in ochi pentru opinia publica vestica, de fapt toata chestia, trecind underground. De asemenea, sint tratative ca Moascova sa mentinacontrolul asupra unor republici ce vor sa "derapeze" de sub umbrela lor, prin folosirea aremei energetyice sau a altor presiuni economice, mergind pina acolo incit sa faca si presiuni militare, mascat sub forma infractionalitatii sau pe fata, cum a fost in Georgia. CE ESTE GRAV PENTRU ROMANIA, este ca nici inainte vreme coalitia Anglo-Franceza, nu ne-a aparat cind a venit vorba sa-si indeplineasca obligatiile asumate prin tratate cu tara noastra, lasindu-ne singuriin fata pericolului. De ce crezi ca istoria nu s-ar repeta? De exemplu UE s-ar bucura, sa jertfeasca Romania, doar sa imbunatateasca relatia ei cu Rusia (ne-ar jerfi fara sa clipeasca un ochi). Ia vedeti recentele declaratii de "prietenie" a Italiei pentru Rusia si corelati cu politica Italiei pentru romani????? Iar in ceea ce priveste NATO, imi vine sa si rid, cita considertie ne dau ei nou! Nici visa de SUA, nu ne-au acordat-o, la cit lobby se presupune ca a fost facut, la faptul ca de pe teritoriul tarii noastre s-au lansat atacurile impotriva fratilor ortodocsi sirbi (sa ne fie rusine ca am permis acest lucru-doar pentru beneficii iluzorii pentru noi-care nici nu s-au materializat). Pentru NATO, o organizatie in descompunere, a unei tari in grave dificultati, noi nu reprezentam prea mult lucru, daca prin jertfirea noastra, ei primesc de la rusi alte lucruri (neintervenire sineajutorarea Iran, etc). De asemenea sa nu uitam "bunele" relatiei ale masoneriei romane cu cea rusa, de fapt cred ca nu am isit niciodata de sub influenta lor! De altfel este cunoscut ca mai toti politicienii vechi, au KGB background, sau si-au facut studiile la Moscova, este un document ce a umblat pe net, se cheama "Raport final: ARMAGEDONUL MASONIC
2007". te cam iei cu miinile de cap. Asa ca Nu ma incalzeste prea mult nici promisiunile unei Europe, care nu da doi bani pe noi si nici a unui NATO, care are cu totul alte griji acum, legat de Middle East, etc. Sper ca ti-am raspuns si la lucrul acesta!
Draga lexx, prezinti niste generalitati si lucruri de suprafata. Lucrurile prezentate, nu au substanta si adincimea care ar trebui sa o aiba o gindire matura, ca sa nu zic rau intentionata. Stim si noi cit rau pot sa produca masonii si organizatia lor. S-a produs mult rau tarii noastre incepind de la 1800 pina acuma, nu mai intru in istorie, ca e enorma informatia. Crede-ma ca exista documente, studii, etc. Toata lumea ia imprumuturi, dar nu zice cu o luna inainte ca nu are nici o problema, ca economia tarii ii duduie. Si dupa numai o luna se duce si i-a cel mai mare imprumut din istoria tarii sale. DECI UNDEVA S-A MINTIT SI ACEASTA MINCIUNA, cinde stie ce ascunde. Eu te intreb, daca tu esti un cetatean de buna credinta si nu ai interese in a oculta lucrurile astea? De ce imprumutul a fost invaluit in atita mister? De ce s-a facut in pripa, de ce nu s-a discutat situatia in public. Sa fi zis guvernul: "Da oameni buni, am imbulinat-o, nu mai avem bani de niciunelel, ce facem? Luam imprumut?". Dar ei ne-au zis ca economia e beton, ca Romania nu stie ce e aia criza, iar dupa o luna aflam ca deja s-a luat imprumutul! Si de ce nici pinaacum noi nu am aflat care sint clauzele si conditiile, CARE GUVERNUL SI LE-A ASUMAT IN NUMELE NOSTRU? Si inca o chestie: ai spus ceva de Ceausescu, ca si el a luat, proabbl nu a intrbat poporul...e ok, dar atunci era DIKTATURA, eu te intreb, SI ACUM ESTE? De ce nu a intrebat nimeni poporul roman? Sint de acord, CA POATE ERA NEVOIE, ca eram in buda, nu zic... dar de ce ne minteau ca e ste OK? Si un alt lucru, iei un imprumut, da iti faci un plan sa sporesti banii, sa ii pui la lucru, nu sa platesti salarii si ,mariri salariale la guvern si sa bagii banii in borduri, si alegeri? De ce investim 1/2 miliarde in REPARAREA DE MONUMENTE ISTORICE, ACUUUM? Nu zice nimen i sa nu le reparam, dar nu mai puteau astepta jumate de an, un an pina vedeam ce se intimpla cu criza? De ce se dau banii UNOR FIRME PRIVATE? De ce nu s-au luat banii, sa se fi bagat in CEC, si in celelate doua si sa fi inceput creditarea? DE CE S-AU DAT UNOR BANCI STRAINE, CA ACUM SA NE RUGAM DE ELE SA LE IMPLORAM, CA SA INCEAPA CREDITAREA. Lexx, daca nu-mi dai un raspuns viabil la aceste intrebari, nu pot sa consider decit CA ESTI RAU INTENTIONAT, nu te supara. Deci astept un raspuns coerent si justificat!
Na, Vali, ca atrebuit sa-i raspund lui Lexx. revin la situatia militara. Planul Rusiei, a fost si pe vremea lui Stalin sa cotropeasca si sa cucereasca Europa, si cred si ca acuma este. Toate studiile lor, in care prezinta auto-distrugerea SUA, satisfactia cu care o fac, ma inclina sa cred, ca atunci cind lucrul acesta s-a intimplat, baietii or sa vina peste Europa. Fara doar si poate. Ma ingrijoreaza ultimele evolutii, atacurile Rusiei impotriva Romaniei. Sa stii ca ele se intetesc pe zi ce trece, legate de Moldova si de Ucraina. De asemenea si-au inscenat o imagine mondiala buna asupra relatiei cu Romania (mai va aduceti aminte faza cu gazul , cind cica se "certau" cu Ucraina si ne-au zis ca ne dau si gratis gazul, s-au ne ziceu ain bascau ca ni-l dau noua sa-l vindem apoi Ucrainei?) EI, deci diplomatii lor si-au creat o imagine buna in lume, vis-a-vis de noi, adica eis sint cei buni si pasamite Romania este cea rea, care are ceva c u ei. De aici pina a organiza cu tradatorii din tara, nu mai e nici unpas, si vor putea avea justificarea sa bvina peste noi. Dar eu, personal, nu cred ca o vor face acum si asa. Eu am scris in paginile altei reviste, o analiza asupra unei posibile invazii a armatelor "noii USSR" unite, renascute din cenusa ca pasarea Phoenix, ca o operatiune secundara, in planul lor amplu de ataca asupra lui UE. Si anume, atacul asupra UE se va face pe doua flancuri: SUD, inspre Grecia si Italia, cu flota ruseasca si ucraineana unita (de altfel tot fac exercitii impreuna) si o parte un atac terestru prin nordul ROmaniei, inspre Polonia. Acest razboi impotriva Europei, va fi un Blitz krieg (si nu ma refer la ala und bea presedintele spritzuri, da!) in care trupele terestre se vor deplasa cu cel putin 300km pe zi. Va fi atacata zona de la malul Marii Negre, posibil chiar un micronuke, cu care termina rapid cu bazele militare si o invazie terestra in Maramures si nordul tarii. Oricum nu ii intereseaza Bucurestiu, care nu va fi atacat. Targetul lor este Europa. Ei vor fi infrinti in Germania si totul se va sfrsi la fel de repede cum a si inceput. Dar rusii au nevoie de un motiv si vad ca se agata acum de chestiile astea si fac scandal in UE si lume. SITUATIE PERICULOASA pentru ca pe noi nimeni nu ne va proteja, decit poate, Dumnezeu!
Nici un raspuns?