Potrivit agenţiei de analiză strategică STRATFOR, înainte de arestare, Grecu ar fi cerut sursei sale să îi ofere informaţii militare privind Republica Moldova, regiunea separatistă Transnistria şi regiunile ucrainene Cernăuţi şi Odesa, ele reprezentând „priorităţi ale serviciilor de informaţii române, care se tem de creşterea influenţei ruse în regiune“.
Cazul Grecu nu a făcut decât să ridice şi mai mult temperatura relaţiilor dintre România şi Rusia, şi aşa suficient de încinse. Preşedintele Comisiei de Afaceri Externe din Duma de Stat, Konstatin Kosacev, a declarat că nu exclude posibilitatea deteriorării relaţiilor ruso-române şi un răspuns dur din partea Moscovei după ce România a decis să expulzeze un diplomat rus. „Continuarea deteriorării relaţiilor bilaterale se poate extinde dincolo de politic, către domeniul economic“, a avertizat Kosacev, care a ţinut să sublinieze că Rusia şi România au numeroase probleme nerezolvate, care necesită o abordare delicată.
O privire peste Prut ne poate arăta cam ce ar putea însemna, pentru politicienii de la Moscova, deteriorarea relaţiilor bilaterale în sfera economică. În urmă cu doar câteva zile, Ministerul Agriculturii din Rusia a dat publicităţii o listă cu mai mult de o sută de firme din Republica Moldova care nu vor mai putea exporta în Rusia fructe sau legume, deoarece ar conţine substanţe toxice. Numai 33 de companii moldoveneşti vor mai putea exporta produse agricole. Măsura vine după ce, lunile trecute, autorităţile ruse au dus o adevărată campanie împotriva vinurilor moldoveneşti, pe care le-au acuzat că sunt „bune de vopsit gardurile“.
Conflictele economice ale Moscovei
Cu patru ani în urmă, alte două state, de această dată membre ale Uniunii Europene, au avut de înfruntat furia Rusiei. În 2006, Moscova a suspendat importurile de carne din Polonia, sub pretextul că a fost introdusă în Rusia carne de bivol provenind din India, dar etichetată drept carne de vită poloneză. În acelaşi an, Rusia sistase livrările de petrol către o rafinărie lituaniană, susţinând că este o problemă tehnică la conducta de transport a ţiţeiului. De fapt, cu puţin timp înainte, rafinăria fusese vândută unei firme poloneze, care a câştigat licitaţia în defavoarea unui competitor rus.
În ciuda presiunilor de la Bruxelles şi a vetoului impus de Polonia la semnarea unui nou acord de parteneriat Rusia-UE, blocajul impus exportatorilor polonezi de carne s-a prelungit până în 2008, iar reluarea livrărilor de petrol către Lituania încă nu a avut loc. Cum nu au în spate un bloc precum Uniunea Europeană, moldovenii au mult mai puţine şanse să-i convingă pe ruşi să le cumpere din nou produsele. Aşa că singura lor scăpare ar putea fi reorientarea către alte pieţe, cea românească fiindu-le cel mai la îndemână. „România este o piaţă mare, este aproape de noi, trebuie doar să ne promovăm foarte agresiv şi intens produsele noastre acolo“, a declarat ministrul agriculturii de la Chişinău, Valeriu Cosarciuc.
Exportul de componente auto, în pericol?
Ipotetica suspendare a exporturilor româneşti în Rusia ar putea pune în pericol în special industria auto, care a vândut acolo, în 2009, mărfuri în valoare de 388 de milioane de euro (dintr-un total de 513 milioane de euro exporturi româneşti în Rusia), iar în primele cinci luni ale acestui an a comercializat în Rusia produse în valoare de 180 de milioane de euro. Cum marea majoritate a respectivelor mărfuri poartă emblema Renault şi constă în componente pentru industria auto rusească, este greu de crezut că, în practică, s-ar putea aplica vreo sancţiune.
Aşa că, cel mai probabil, dacă va fi să asistăm la blocaje, cei care vor avea de suferit vor fi exportatorii mai mici, din industria chimică sau cea grea (circa 100 de milioane de euro exporturi în Rusia anul trecut şi aproximativ 54 de milioane de euro în primele cinci luni ale lui 2010) sau din cea alimentară, textilă sau de mobilier (în total, peste 20 de milioane de euro exporturi în Rusia în 2009 şi peste 15 milioane de euro în primele cinci luni ale acestui an). „Tehnic, suntem membri UE şi nu ar trebui să ne facem griji. Teoretic, însă, autorităţile de la Moscova pot inventa pretexte, cum ar fi slaba calitate a produselor livrate, care să ducă la suspendarea exporturilor noastre către piaţa lor. Pentru noi, ar fi o tragedie“, spune reprezentanta unui fabricant de mobilier din vestul ţării, care exportă în Rusia de peste 30 de ani.
Oprirea gazelor, ameninţare reală?
Există şi o altă modalitate, deja exercitată în trecut de către ruşi, care ar putea fi folosită pentru „pedepsirea“ României. Este vorba de stoparea livrărilor de gaze naturale. „Tehnic, este posibil, dar nu cred că se va întâmpla aşa ceva. Asta, pentru că lucrurile de acest gen se rezolvă mai discret, prin preţ, care este stabilit politic“, spune Iulian Iancu, preşedintele Comisiei pentru Industrie şi Servicii din Camera Deputaţilor şi fost preşedinte al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Gazelor Naturale. Iancu arată că, în ultimii cinci ani, România a plătit preţuri mai mari decât alte state pentru gazele importate din Rusia, ceea ce a dus la achitarea a 3,7 miliarde de dolari în plus. „Însă, dacă iarna va fi foarte grea, ne putem aştepta şi la întreruperi temporare în furnizare. În anumite condiţii, noua interconectare Arad-Szeged ar putea constitui un avantaj pentru noi“, crede Iancu.
Mihai Macsim, directorul general al Camerei de Comerţ şi Industrie Româno-Ruse, consideră, însă, că sancţiunile de acest tip sunt improbabile. „ Nu poate fi vorba de sancţiuni economice. Relaţiile României cu Rusia sunt derulate prin companii din Uniunea Europeană, din SUA etc. Sunt convins că Rusia nu doreşte să sancţioneze aceste companii“, afirmă el. Alţii spun că, totuşi, gradul de dependenţă a României de gazele ruseşti este mic (doar 15% din consumul din 2009 a provenit din import), aşa că putem sta destul de liniştiţi.
Afectate ar putea fi şi investiţiile ruseşti în România. Direct sau prin intermediul unor companii de tip offshore, sunt în proprietatea unor oameni de afaceri ruşi nume grele ale industriei autohtone, ca Alro Slatina, unităţile siderurgice din Târgovişte şi Câmpia Turzii (cumpărate de Mechel), Artrom Slatina şi combinatul siderurgic Reşiţa (achiziţionate de gigantul TMK), dar şi rafinăria Petrotel Ploieşti (aparţinând acum Lukoil, care a investit aproape 300 de milioane de dolari într-o reţea de 288 de benzinării şi zece depozite). Reprezentanţii acestor firme spun că nu vor să vorbească despre ce ar putea urma în cazul în care relaţiile dintre România şi Rusia ar continua să se tensioneze. „Regret foarte mult ce se întâmplă. E păcat şi ambele părţi ar avea de pierdut“, afirmă Constantin Tampiza, reprezentant al preşedintelui Lukoil în România.
Relaţiile României cu Rusia sunt derulate prin companii din alte state. Sunt convins că Rusia nu doreşte să sancţioneze aceste companii.
Mihai Macsim, director general, Camera de Comerţ şi Industrie Româno-Rusă
Problemele de acest gen se rezolvă de obicei mai discret, prin preţul gazelor naturale importate din Rusia, care este cunoscut ca fiind stabilit politic.
Iulian Iancu, preşedinte, Comisia pentru Industrie şi Servicii din Camera Deputaţilor
1,9% din totalul exporturilor României a avut ca destinaţie Federaţia Rusă în intervalul ianuarie – mai 2010. În aceeaşi perioadă, importurile au reprezentat 4,8% din total
331 de societăţi mixte româno-ruse, cu 10 mai multe decât în 2008, erau înregistrate la sfârşitul anului 2009 în România. Capitalul social al acestor firme este 4,2 milioane USD
Dinamica schimburilor comerciale Româno – Ruse (mil. USD)
Deficitul comercial cu Rusia a început să scadă în 2009 şi dă semne că s-ar putea păstra la cote mai mici şi în 2010
Anacronic spui tu? Evident. Realpolitik este puternic ancorata in "anacronism" fie el geografic, militar sau economic. USA conform explicatiei tale este unul din cele mai anacronice state din lume pentru ca toata politica sa externa este bazata pe controlul zonelor de influenta. Si asta fac din 1941. La fel faceau si rusii pana acum 20 de ani dar au facut experimentul "democratiei" si toata sandramaua a fost la un pas de dizolvare. Spui ca rusii sunt cu doua generatii in urma dpdv militar. Asa este dar asta nu schimba cu nimic situatia. Au un arsenal nuclear enorm si inca se bazeaza pe doctrina MAD (Mutual Assured Distruction).
Rusii vor continua sa santajeze Europa de Vest energetic. Pentru ca stiu ca occidentalii au foarte putine sanse de negociere. Atata vreme cat se depinde de petrol, gaze naturale si materii prime rusii vor continua sa dicteze termenii de negociere in Europa. Fie ca ne place fie ca nu. Atata vreme cat tari ca Romania, Bulgaria, Ungaria, Polonia sau tarile baltice se invecineaza cu zona de influenta a rusilor, aceste tari vor continua sa fie presate in tot soiul de tratate si conventii din care mare lucru nu au de castigat.
Ideologia care statea la baza poloticelor externe acum 20 de ani s-a transformat in necesitate energetica acuta. Cel mai elocvent exemplu este China. Nu conteaza ca esti comunist, capitalist, socialist, marxist, etc. Conteaza daca ai access la resurse energetice. Pentur ca de acolo se genereaza bogatia si puterea unei tari. Controlul si accesul resurselor nu depinde atat de mult de tratate economice cat mai degraba de capacitatea militara a unui stat, sau aliante.
Pe rusi nu poti sa-i ti in cotet sau la azil cum sugerezi tu desi cred ca ar fi cel mai bun lucru. Rusii au doua lucruri de care atat Europa cat si China are nevoie si de care le este teama: resurse energetice si materii prime in cantitati enorme si ... capacitate nucleara. Cei d ela Kremlin sunt suficienti de nebuni sa apese pe buton daca simt ca le fuge pamantul de sub picioare. Nu ar fi prima data cand se intampla asa ceva. Americanii au facut-o in 1945 desi stiau ca au castigat razboiul din Pacific.
Personal prefer sa raman paranoic cand e vorba de rusi. Better cautious than sory I would say...
uiti ca rusii acum au resurse energetice dar nu au "papa".maiales acum cand seceta de la ei influenteaza preturile la cereale.
Rusia devine tot mai puternica militar si doreste sa-si consolideze pozitia strategica in Europa. Politic nu au nici un fel de scrupul si santajeaza Germania si Franta energetic direct. Pot oricand sa opreasca exporturile de materii prime si energie catre Europa si sa se orienteze spre China si India. Au o piata mult mai larga si chinezii au inca bani suficienti sa plateasca pentru orice importuri.
Rusia doreste o consolidare a granitelor vestice. In momentul de fata sunt vulnerabili strategic datorita statelor baltice si a Poloniei desi au reusit sa aduca Ukraina inapoi in tabara lor. Americanii s-au amestecat din nou in ultimii ani in sfera de influenta ruseasca culminand cu razboiul din Georgia. Rezultatul il stim cu totii: rusii au invadat si nimeni in occident nu a miscat un deget.
Putin a fost cat de poate de clar asta vara la G8/G20 in Toronto. Daca nu se stabilizeaza zona tampon dintre Rusia si Europa (statele baltice, Polonia, Slovacia, Ungaria, Romania si Bulgaria) Moscova se va "reorienta" economic catre Asia (China, India, Japonia, etc). Este un cosmar pe care occidentul doreste sa-l evite cu orice pret. Democratia si libera circulatie este atractiva dar cine are un raspuns la intrebarea cu ce ne incalzim la iarna si ce bagam in rezervoare?
In cele din urma Polonia va accepta statutul de neutralitate pentru zona tampon intre Europa si Rusia. La vest este Germania care are inca teritorii in Polonia (Prussia) si la est este Rusia, inamicul traditional al Poloniei. Putin doreste ca tot ceea ce este la est de lantul carpatic sa revina sub influenta Rusiei. Asta vara in Toronto singurii care au dat din gura si s-au opus din inertie au fost americanii. Nici un stat din Europa de Vest nu a scos un cuvant, au tacut ingrijorati si sumbrii.
Este o greseala colosala din partea Romaniei sa-i subestimeze pe rusi. Am mai facut asta in trecut si ne-am ales cu 50 de ani de comunism si cateva milioane de romani care au murit pentru nimic. Rusii nu depind de economia Romaniei. Rusii au nevoie de teritoriul Romaniei ca zona de protectie. Problema este ca nu poti sa ai niciodata incredere in rusi. Istoric vorbind ne-am fript de fiecare data cand am dat mana cu rusii. In aceasi situatie se afla orice tara din fostul bloc estic. Suntem in aceasi situatie stupida in care am fost secole de-a randul: cu fundul in doua barci, permanent in pericol de a ne duce la fund. Din nefericire guvernantii de la Bucuresti nu reusesc decat sa tulbure apele si sa-i intarate pe rusi fara sa castige nimic in schimb. Occidentul se va debarasa rapid de Romania sau de Bulgaria daca le sunt amenintate importurile de energie din Rusia. Nu au nevoie de noi, noi avem nevoie de ei, dar nu prea le putem oferi mare lucru in schimb.
Va fi interesant de urmarit evolutia evenimentelor in urmatorii doi ani, in zona baltica si Polonia. De acolo vor incepe tulburarile care se vor extinde in sud-est. Cel mai intelept lucru ar fi imbunatatirea relatiilor cu Moscova si semnarea unui acord de neutralitate militara. Cata vreme Romania este in NATO rusii vor continua sa ne santajeze. Cat despre NATO nu uitati ca orice actiune NATO trebuie sa aibe acordul tuturor membrilor. Daca Romania este atacata, ca si membru NATO si Germania voteaza NU, ei bine nimeni din NATO nu va misca un deget. Chiar credeti ca occidentul va fi dispus sa rabde de frig, sa stea pe intuneric si sa umble pe jos pentru ca Bucurestiul sa-si faca damblalele si sa intarate Moscova? Pentru ca eu nu cred asa ceva.
Partenerul nostru strategic este Statele Unite. Rusia stie ca exista o limita de toleranta in ce priveste actiunile lor militare. Se vor limita probabil la fostele republici sovietice si probabil nu se vor da inlaturi sa intre cu trupe in Moldova, asa cu au facut in Georgia. Din pacate pentru noi nu avem niciun instrument prin care sa luam Moldova. Relatii bune cu Moscova nu ne sunt de niciun folos, intotdeauna am pierdut. NATO pastreaza o unitate, nimeni nu cred ca isi permite sa atace o tara NATO. In eventualitatea unui conflict de acest gen lipsit de reactie din partea americanilor in principal, alte tari din Europa de Est ar intra sub influenta Moscovei, iesind din NATO. Din fericire pentru noi umbrela NATO ne protejeaza. Cand se fac calculele pentru un razboi cat de mic, iar un razboi este costisitor, se ia in calcul si beneficiile ulterioare. Rusia nu este un sac fara fund, puterea ei e limitata iar ei stiu ca sunt sub NATO din punct de vedere militar.
cred ca esti anacronic(nu spun cu rautate, chiar mi s'a parut ca ai totdeauna niste posturi cu cap si coada); cam ca generalii francezi in ww2. Asta nu'i neaparat rau, ca si rusii par anacronici.
1. tu zici ca situatia e naspa... bun, ce facem, ne predam? Ii lingem in posterior? E perdant...
2. sa fim seriosi, nu se pune problema de razboi;
3. d'acord, sunt ai nostrii tampiti, da' totusi, tre' sa faci un push back din cand in cand; altfel cazi de fraier
4. toti va uitati la harta si va ganditi la trupe si tanculete de parca am fi acu' 80 de ani. Granitele rusilor sunt stabile; sunt doar ei paranoici si continua sa judece in sfere de influenta si alte chestii relativ ridicole daca tii cont de gradu' actual de globalizare. Si, oricat tam tam ar face, rusii tot n'au economie, au o cercetare de doi lei, iar militar sunt undeva cu vreo doua generatii in urma.... Asta chiar tinand cont de desgustu' europenilor de a mai baga bani in militar.
D'acord, nu'i un tratament pt. paranoia ruseasca, da' nici nu poti sa te apuci sa devii si tu paranoic... Si desi polonezii nu mi s'au parut niciodata un stat interesant... har Domnului c'au exista ultimii 20 de ani. Ca daca nu erau, nemtii erau si mai aproape de rusi... si stim deja cum se sfarseste combinatia asta....
rusii trebe' tinuti la cotet cum tii nebunu' in azil pana cand se vindeca sau moare. Ca, altfel, iar o dam in "sfere de influenta", asta'i zona mea, si alte tembelisme de sec. 20 si iar regresam si tot ce'am castigat din 1988 incoace se duce pe apa sambetei...
si-a bagat nasu-n rahatu din moldova, de aia au ridicat coarnele rusii, eu unul nu-i condamn: e zona lor de influenta si vor sa fie lasati in pace. Pe de alta parte, trebe sa recunoastem ca base a fost cel mai curajos presedinte al rom, care a indraznit sa faca ceva pt cei de peste prut, un lucru cat se poate de onorabil.
sustin ca'i tembela pozitia ruseasca din cauza ca nu'i vina americanilor sau a cuiva ca nimeni nu vrea in sfera lor de influenta... Exista o echivalenta intre pozitia politica externa a rusilor si pozitia romanului mediu: "conspiratia mondiala si fortele raului sunt totdeauna de vina, nu noi ca suntem puturosi si n'avem mai nimic de oferit". Lumea fuge de rusi pur si simplu pt. ca n'au nimic de oferit ca si sistem; nu pt. ca americanii/nato/whoever ii goneste de sub umbrela lor...
faptul ca putem fi afectati e o varianta.dar si faptul ca si rusii ar fi afectati ar fi alta varianta.nu cred ca pe criza asta rusii isi permit sa refuze mai mult decat merele si vinurile moldovenesti.daca era china si avea o gramada de usd in coada ,poate.rusii vor latra prin gard si pe la tv.in ce priveste gazele ,dupa stiinta mea, nu avem contract direct cu rusii ci cu frme din vest ,germane parca.cat priveste aliantele noastre economice si militare ai pareri fanteziste.nu cred ca america isi permite sa dea inapoi in fata rusilor .iar interesele economice vest europene in romania sunt destul de mari ca sa fie galagie de cateva zeci de miliarde de euro.in ceea ce priveste polonia se pare ca uiti ce si cum a fost in al doilea razboi mondial si ce lobby are polonia peste tot,plus ca e o tara maricica cu o economie din ce in ce mai importanta si care nu prea se lasa calcata pe coada.sincer as prefera o relatie economica buna cu rusia dar atat timp cat se amesteca in moldova si are trupein transnistria cred ca e bine sa le dam la gioale peste tot pe unde ii prindem si sa fim avanpostul americii in zona.independenta costa,reunificarea costa,totul costa asa ca daca vrem o tara dodoloatza tre sa platim.de regula imi placeau comentariile tale,astea sunt ca pe langa .s-auzim de bine!
De cate ori postez vreun comentariu la diverse articole pe Capital nu sunt interesat de "crowd rating" fie el pozitiv sau negativ. Ma intereseaza pattern-ul prin care comentatorii reactioneaza. Interesante sunt doua lucruri: miopia si negarea realitatii. Pana recent comentariile anti-americane erau la moda. Asta mai ales dupa ce efectele recesiunii au inceput sa se resimta in Romania. Mai recent "moda" s-a schimbat si umbrela UE sau NATO cantareste din nou greu in balanta. Implicit Statele Unite. Ce se ignora in mod sistematic este Realpolitik-ul Casei Albe: tarile mici nu sunt decat bargain chips folositori in negocierile largi. Scurtele analize pe care le-am prezentat despre influenta Rusiei in Europa nu sunt rodul gandirii si strategiei mele personale. Le-am preluat din autori de strategii gen Friedman, Chomski, Ruppert si alti analisti politici si militari care fie au fost sau inca sunt consilieri la White House si Pentagon. Am lasat "references" deoparte intentionat pentru a observa reactia.
Realitatea este ca nimeni in Europa nu are capacitatea politica, economica si militara sa negocieze cu Rusia. Si cata vreme Europa depinde de resursele energetice si de materii prime rusesti, parti din estul Europei pot fi sacrificate oricand. Asta ar trebui sa dea de gandit celor din guvernul Romaniei pentru ca reprezinta politca externa a Staelor Unite, NATO si Uniunea Europeana. Dar rezultatele sunt exact pe dos.
Faptul ca "iti plac nu iti displac" comentariile mele nu are nici o importanta. Faptul ca o tara intreaga in frunte cu liderii ei sufera de miopie si de o perceptie distorsionata a realitatii ar trebui sa fie ingrijorator.
Si ce te faci cand te mai conduce si unu ca base care da cu mucii-n fasole cand se duce la ei si cand noi platim cel mai mare pret pe gaze din europa si tot noi facem pe interesantii, as zice ca suntem un popor de prosti.
Niciodata in istoria noastra nu am castigat ceva de la rusi, din contra am avut tot timpul de pierdut. In 1877 dupa ce am fost aliati in razboiul ruso-turc, rusi s-au gandit sa ne ia cele 3 judete din sudul Basarabiei drept rasplata. Rusul daca te vede slab te fura pana nu ai nimic. Rusii au mari datorii catre Europa de est iar ei stiu asta.
ne-au dat dobrogea, care pana atunci fusese la turci. Hai ca n-au fost asa parsivi
Relatiile cu un vecin puternic si dificil trebuie abordate cu diplomatie. Mai ales in situatia economica actuala. In ce priveste interesul Romaniei in Republica Moldova, este simplu, Moldova va veni alaturi de Romania atunci cand avantajele economice pe care le ofera Romania Rusiei vor suficient de tentante. La fel a fost si cu Germania de Est cand s-a reunit cu Germania Federala.
Nu ar fi mai simplu sa plece Basescu?
Nu, mai simplu ar fi sa va carati voi, postacii kaghebisti si neamurile voastre sovietice inapoi in rusia!
SI TOTUSI O SA PLECE BASESCU !
Interesele economice româneşti în Rusia ar putea fi afectate. Dar invers ? Ce-ar face firmele ruseşti din România ?
romania face spionaj in favoarea sua sub indrumarea si directa cordonare a spionului american cu functie inalta in statul roman t. bacacasescu.
ar da mii de oameni afara: rusii detin Mechel Targoviste, Campia Turzii, Resita, Otelu Rosu, Ductil Buzau. in plus, Oltchim importa multa materie prima din Rusia, ca si Chimcomplex Borzesti Bacau. iar centralele termo-electrice importa 90% din carbune din Rusia, unde mai pui ca si 30% din gaze tot de acolo vin. asa ca firmele rusesti in Romania nu s-ar pierde, statul nu isi permite sa le taxeze in vre-un fel.
Foarte simplu. In conditiile in care Rusia se dovedeste o tara straina DUSMANOASA, nationalizam URGENT toate companiile si interesele rusesti din Romania! In timpul celui de-al doilea razboi mondial, americanii au bagat in lagare toti etnicii japonezi si probabil, daca ar fi existat vreo fabrica japoneza in SUA ar fi fost nationalizata.