De pildă, dacă vă aflaţi în Cluj şi vreţi să vă faceţi o ecografie de duplex arterial, reprezentanţa locală a Medicover vă va factura 100 de lei. Pentru aceeaşi analiză, în Constanţa aţi fi plătit 162 de lei, iar în Bucureşti, 200 de lei. Diferenţele „sunt cauzate de puterea de cumpărare şi costurile de livrare diferite ale serviciului în provincie faţă de Bucureşti“, explică managerii firmei. Pe plan intern, concurenţa nu foarte acerbă dintre clinici şi existenţa anumitor aparate numai în mediul privat face ca, mult timp de acum încolo, companiile de profil să nu se îngrijoreze în privinţa lipsei de pacienţi. În ceea ce-i priveşte pe clienţii străini, mai sunt speranţe. Potrivit lui Dan Roşca, directorul clinicii Polisano, serviciile care atrag cei mai mulţi pacienţi externi sunt consultaţiile de specialitate, serviciile de fizio - kinetoterapie şi masaj şi, în ultima vreme, segmentul de dializă şi fertilizare in vitro.
Cursul valutar, contractele cu furnizorii externi, investiţiile în aparatură sunt cel mai frecvent invocaţi factori ca explicaţie pentru majorarea considerabilă a tarifelor serviciilor medicale în România.
În jur de 60.000 de străini vin anual în România special pentru serviciile medicale de pe piaţa locală. Şi asta, deşi tarifele acestora au crescut de aproape cinci ori din anul 2000 până astăzi. Conform informaţiilor furnizate de Institutul Naţional de Statistică, rata de creştere a preţurilor se situa, la nivelul anului 2000, la 52,46%, pentru ca anul trecut să ajungă la 6,53%. În ultimii ani, pe fundalul creşterii concurenţei dintre clinicile private, tarifele s-au aliniat celor din alte ţări europene, ba chiar le-au depăşit (cum este în cazurile Ungariei şi Cehiei). Şi asta în timp ce pe piaţa locală diferenţele de preţ pentru acelaşi serviciu prestat de clinici diferite poate depăşi 100%. De exemplu, o ecografie de abdomen superior şi inferior costă 100 de lei la CDT „Victor Babeş“ şi 230 de lei la Sanador.
„Tendinţa de aliniere este puţin vizibilă în sectorul public dar mai evidentă în sectorul privat, întrucât în România încă se practică preţuri care nu au şi o fundamentare economică“, crede Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din România. „Din cauza preţurilor mici, pentru a fi competitiv, sectorul privat trebuie să se adapteze, iar singurul loc unde se pot reduce costurile este la plata personalului medical. Acest lucru face ca veniturile personalului să fie uneori de zece ori mai mici decât în UE“, mai spune el.
Doar jumătate din preţul unei consultaţii merge la doctor
Cum sunt stabilite tarifele în sistemul privat? „Luăm în calcul trei criterii importante: nivelul curent sau estimat al costurilor directe, nivelul preţurilor practicat de concurenţă pentru serviciile cele mai apropiate de cele prestate de Centrul Medical Unirea (CMU) şi estimarea WTP (willingness to pay) pentru serviciile în care suntem singurii furnizori în Bucureşti (pe baza preţurilor la servicii similare în clinici din Occident, dar luând în calcul veniturile mai mici din România“, explică Sergiu Neguţ, director executiv al CMU. Managerii Medicover mai iau în considerare şi puterea de cumpărare a pacienţilor din localitatea în care este înfiinţată clinica (ceea ce duce la diferenţe de preţ semnificative între tarifele din Bucureşti şi cele din Iaşi sau Cluj), în timp ce Sanador numeşte drept cele mai importante două criterii notorietatea anumitor doctori şi pretenţiile lor financiare. Costul de achiziţie al materialelor de la furnizori, nivelul chiriei pentru fiecare clinică sau investiţiile făcute în echipamente medicale ajung să cântărească în preţul final la fel de mult ca salarizarea medicilor şi asistentelor.
La Medsana, de exemplu, cea mai mare pondere în tariful final o are valoarea remuneraţiei personalului medical (50%), restul fiind împărţit între consumabile (10%), amortizare aparatură (10%) şi costuri indirecte (chirie, costuri administrative -15%). „În cazul analizelor medicale, cea mai mare pondere (70%) este reprezentată de costurile cu reactivii şi consumabilele aferente“, explică Vassilis Chaniotis, directorul general al Medsana. Cifrele sunt similare şi la CMU, unde consultaţiile implică până la 60% costuri directe cu personalul medical, marja pentru investiţii fiind de circa 15%. „Pentru serviciile spitaliceşti, raportul între costurile fixe şi cele variabile înclină mai mult în favoarea costurilor fixe, iar costul investiţiilor care se regăsesc în amortizări este atât de mare încât face ca marja să fie negativă pentru o perioadă lungă de la lansare“, spune Sergiu Neguţ. Nici Medlife nu face notă discordantă: 60% – costuri salariale, 5-10% – marjă de profit. „Ultima creştere a tarifelor a plecat de la doi mari factori: scumpirea consumabilelor din cauza deprecierii cursului leu/euro şi inflaţia în domeniu“, explică şi Robert Chiţan, directorul de marketing al Gral Medical.
Tarifele ridicate nu reprezintă însă o garanţie pentru calitatea serviciilor, cazurile în care clienţii au ales o clinică pentru renume şi au rămas dezamăgiţi de prestaţia medicului fiind destul de frecvente. Dar evaluări se fac. La Sanador, personalul medical este evaluat atât de managerul direct, cât şi în funcţie de rezultate (pacienţi multumiţi). Criteriile de performanţă iau în considerare competenţele, experienţa şi calităţile de relaţionare interpersonală. „Avem mulţi medici de renume, care nu au fost supuşi niciodată vreunui proces de evaluare“, subliniază Doris Andronescu, director general. La CDT „Victor Babeş“ se evaluează în plus şi implicarea medicului în programele de cercetare şi studiile clinice derulate, participarea la conferinţe şi congrese de specialitate.
Tarifele clinicilor sunt cu siguranţă restrictive pentru mulţi pacienţi. Însă asiguraţii pot fi trataţi la clinicile private care au contract cu Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, dacă au trimitere de la medicul de familie. CDT „Victor Babeş“, Medsana şi Medicover nu au un astfel de contract, în timp ce Gral Medical, CMU, Polisano, Medlife şi Sanador au. „Ponderea serviciilor deţinute în colaborare cu CNAS este de 6% din afacerea noastră“, spune Ciprian Ciobanu, director de vânzări la Medlife. La CMU, contractul cu CNAS reprezintă sub un procent din cifra de afaceri, avantajul fiind, în opinia şefului organizaţiei, existenţa unei plăţi sigure pentru o parte a pacienţilor.
Situaţia nu este diferită nici în cazul cabinetelor stomatologice. „Preţurile practicate de CNAS sunt preţuri sociale, ele nu reflectă adevăratul cost al prestaţiilor stomatologice şi sunt nemodificate din anul 2002“, spune Augustin Mihai, preşedintele Colegiului Medicilor Dentişti din România. Deşi diferenţa dintre tarifele din România şi cele din alte ţări europene este încă mare, tendinţa de aliniere este evidentă. „Este totuşi un proces lent, menţinându-se în continuare un decalaj important“, spune Constantin Vârlan, preşedintele Societăţii de Stomatologie Estetică din România, medic la clinica Trident din Bucureşti. În acest segment al serviciilor medicale, turismul medical este mai accentuat decât în celelalte. „Estimările noastre arată că cererile vor fi în creştere pe parcursul anului 2009, procentajul preconizat al expaţilor fiind de 25% din numărul total de pacienţi“, spune Oana Taban, CEO al Dent Estet. Spre comparaţie, CMU are circa 1.200 de pacienţi expaţi cu abonament şi un număr ceva mai mare de pacienţi străini care folosesc serviciile în sistem fee-for-service, deşi o parte din ei sunt străini care locuiesc în România. Nu ne putem compara încă cu Ungaria, care a dezvoltat o adevărată industrie în acest sens, spun jucătorii din piaţă. Şi Clinica Polisano a înregistrat, în ultimul timp, o creştere a numărului pacienţilor din străinătate pe segmentul dializă şi fertilizare in vitro, spune Dan Roşca, directorul Polisano.
«România nu are o poziţie competitivă pentru turismul medical, existând ţări în care oferta este şi mai ieftină, şi mai atrăgătoare.»
Sergiu Neguţ, director executiv CMU
19 medici la 10.000 de locuitori are România, clasată de OMS pe antepenultimul loc în Europa. Paradoxal, Franţa, statul spre care se îndreaptă majoritatea medicilor români emigranţi, are, proporţional, de două ori mai mulţi doctori. Lipsa personalului este una din cauzele majore pentru creşterea tarifelor
66 de lei este tariful maximal decontat de CNAS pentru operaţia de îndepărtare a polipilor (adenoidectomie). 1.500 de lei este preţul intervenţiei la clinica Sanador.
Scumpire
Din 2000 până la finalul anului trecut, preţul serviciilor medicale a crescut de aproape cinci ori. Deşi pare explozivă, scumpirea urmează îndeaproape trendul înregistrat de preţurile întregului sector de servicii.

INFOGRAFIC:
Compară tarifele practicate de diferitele clinici private din România pentru acelaşi tip de serviciu medical.

DETALII:
Citeşte şi celelalte articole din dosarul dedicat de revista „Capital” serviciilor medicale din România.
Serviciile medicale private, o piaţă de 400 de milioane de euro
Ce criterii sunt luate în considerare la stabilirea preţurilor serviciilor medicale?
Care este componenţa tarifelor la serviciile medicale?
Care este sistemul de evaluare a personalului medical din clinicile private?















LA O CLINICA PARTICULARA NU ASTEPTI PINA MORI, ESTE CURAT SI NU DAI SPAGA.......
scump nene prea scumpa viata ce ne mai facem
Daca taxa de drumuri se plateste de 3 ori, in benzina, ca si rovinieta si in impozite de ce nu s-ar plati orice serviciu de 3 ori, ca doar suntem in Romania, unde analfabetii sunt la putere, romanii de rand indura pana peste norma ca i-a invata Ceasuescu sa tina ciocul mic. Oare de ce grecii, francezii ies in strada si recurg la violenta? Pentru ca stiu sa traiasca mai bine, insa romanii nu stiu ce inseamna o viata civilizata si normala.
ce mi s-a parut a fi interesant e de unde porneste comparatia...ca preturile au crescut de 5 ori in ultimii 9 ani. recunosc..am zambit putin, tocmai pentur ca nu inteleg exact de ce punctul 2000 a fost luat ca punct de reper. Mi se pare oarecum fortata comparatia, tocmai pentru ca e facuta sa dea o cifra spectaculoasa, care din pacate nu inseamna nimic
Cu scuze,dar revista Capital nu cred ca a intrebat un manager de spital despre costurile acoperite de Casa de asigurari de sanatate.Preturile nu sint corecte,se plateste mult mai putin,la stat.La privat ende nu e contract cu casa e scump si calitatea neprotejata(nu esti sigur de ea).Dar la noi salariile uniforme si necorecte (un chirurg ia mai putin ca unul din psihiatrie de ex.),nerecunoasterea valorii siportantei omului duce la depopulare,la rezultate mediocre.Cum sa aplici coduri de practica daca tu ai 55% din personal,si 60% din banii necesari ?.Cum sa progresezi cind lucrezi ca animalele ,suplimentar si in garzi,pentru un venit decent ? Cum sa ai satisfactii cind 1 din 3 pacienti e revendicativ si nepoliticos ? In curand criza de personal (numeris si valoros) va fi dramatica.
"66 de lei este tariful maximal decontat de CNAS pentru operaţia de îndepărtare a polipilor (adenoidectomie). 1.500 de lei este preţul intervenţiei la clinica Sanador."
Este citat din articol. Suficient pentru a va face o idee despre sumele decontate de CNAS.
Preturile SUNT corecte, iar comparatia cu sistemul de stat nu este relevanta, din mai multe motive.
Ai vazut domnule ce sedii mandre au directiile de sanatate, pe la ministerul sanatatii si pe la birourile diferitilor sefi de sectii si directori de spitale. Cred ca toti au mai contribuit cu bani de acasa. Nu conteaza cei ce dau banii. Ci ca din ei cel ce imparte sa-i imparta just: doua mie unul tie!
Diferenta de preturi dar si de calitate a serviciilor, in clinicile de stat comparativ cu cele private, este intr-adevar o problema. La clinicile de stat merg oamenii care se bazeaza pe costurile decontate de CNAS, doar pentru a constata ca acestea sunt mult mai mici decat sperau. E firesc ca acesti oameni sa fie nemultumiti de doctorii care nu isi mai vad capul din cauza aglomeratiei si a pretentiilor (justificate de altfel) ale pacientilor.
Lucrurile se pot schimba insa si chiar curand. Sistemul co-platii, care urmeaza sa fie introdus, va stimula doctorii, va pastra anumite decontari la serviciile medicale generale, si va obtine ceea ce e necesar: competitia. In felul asta pacientii vor avea mai multe optiuni, iar medicii vor fi nevoiti sa se straduie mai mult, dar vor avea si beneficii garantate. Nu e un proces simplu..insa poate avea efecte benefice pentru toate partile implicate.
In articolul dumneavoastra exista un mic paragraf care poate trece foarte usor neobservat la prima vedere...
adenoidectomie 66 lei decontati maxim de CNAS-tariful sandor 1500 lei
atata timp cat nu va exista o evaluare corecta si reala a serviciilor de sanatate si o concurenta intre stat si privat vom bate pasul pe loc...sunt curios cum s-a ajuns la acest calcul de 66 de lei fix...
...da, efectele secundare FMI
Ecografia poate fi eventual "doppler arterial" si nicidecum "duplex", iar termenii de abdomen "superior si inferior" nu se mai folosesc in medicina de prin anii...sa zicem '30. Putina precizie in redactare nu strica. In rest, fondul articolului-ok.
Precizarile sunt interesante pentru cei care sunt specialisti iar ei nu ar avea nevoie de asa ceva - asa ca sunt inutile. Pe subiect - inca o data reusim sa ne dam singuri suturi in fund si sa pierdem un avans important si o sursa de bani. Parca suntem blestemati - ori ne conduc incompetenti (vezi guvernul lui boc si pog) fie ne faultam singuri in speranta ca cineva ne va da un penalty. Din pacate luam doar rosu si zburam pe tusa.
si ia zi domnu doctor ce termeni se folosesc in loc de abdomen superior si inferior?
Buna ziua,
va dau un link, zic eu, relevant, in care combinatia de taste ctrl+f va poate lamuri ca exista si eco de abdomen superior+abdomen inferior, si duplex arterial
http://www.medicover.com/roro/Default.aspx?TabId=3204
prin urmare, poate ma repet, dar o simpla cautare pe google se poate dovedi destul de lamuritoare inainte de postarea oricarui comentariu. multumesc
Stimata d.ra (d.na) Hritcu,
Incercati sa faceti abstractie de toate persoanele care posteaza comentarii relativ la detalii, deoarece acestia isi exerseaza doar spiritul critic (prost inteles) si nu se refera la substanta. Poate din cele ce o sa spun mai jos, va veti putea formula o "replica" pentru persoane de genul acesta. Eu traiesc si muncesc in strainatate de cativa ani si am intalnit de mai multe ori situatia in care seful meu, "localnic", se facea ca nu ma intelege ce am vrut sa spun, deoarece dintr-o fraza de 30-40 de cuvinte, poate am pronuntat unul din ele mai "deosebit" ca accent, sau am folosit nu tocmai cel mai potrivit termen, cu toate ca, desigur, se vedea ca a inteles clar ce vroiam sa spun ... asta pana intr-o zi in care i-am spus asa: "uite, eu tot incerc si nu reusesc sa aflu cat de grea poate fi limba engleza pentru voi nativii, cand vad ca nu ma intelegi ce spun. In limba mea nativa, o persoana straina ar trebui sa imi vorbeasca EXTREM, EXTREM, EXTREM de rau si stalcit ca sa nu inteleg ce vrea sa zica. ... A zambit, a plecat fara sa mai zica nimic ... si de atunci nu s-a mai intamplat NICIODATA sa-mi spuna ca nu intelege ce zic.