Profesorul Stiglitz este de părere că termenul de recesiune nu este legat neapărat de reducerea Produsului Intern Brut.
"Pentru foarte mulţi oameni, recesiune înseamnă o rată de şomaj ridicată şi incapacitatea de a găsi un loc de muncă. Pentru companii, recesiune înseamnă când ai supra-capacitate şi nu ai cui să vinzi", explică Stiglitz.
Marile voci din economie nu vor să declare finalul crizei
Profesorul Stiglitz nu este singurul mare economist care spune că finalul crizei nu este aproape. La începutul acestei săptămâni Nouriel Roubini, un alt mare analist economic, a declarat că este posibil ca economia mondială să cunoască o recesiune în formă de W.
Un alt deţinător al premiului Nobel pentru economie, Paul Krugman, a ţinut să precizeze, tot la începutul acestei săptămâni, că deşi se înregistrează o creştere a PIB-ului în diferite state industrializate, rata şomajului este în continuă creştere, fapt ce l-a determinat pe economist să afirme că economia mondială se află într-un "purgatoriu".
De unde vine optimismul?
Este interesant faptul că optimismul privind redresarea economiei mondiale nu vine din zona analiştilor economici, ci de la lideri politici sau guvernatori ai băncilor centrale. Astfel, în urma unei reuniuni care a avut loc săpătmâna trecută la Jackson Hole, cei care şi-au exprimat optimismul au fost Ben Bernanke, şeful Fedului american şi Jean Claude Trichet, preşedintele Băncii Centrale Europene.
SURSA: e24
DETALII:
Citeşte şi După recesiune urmează recesiunea
Oricat s-ar incerca...oricat s-ar chinui, oricat s-ar impune...orice masuri s-ar lua...exista mereu inevitabilul..care nu tine cont nici de masoni, nici de arabi, nici de regi sau presedinti, etc...cert e ca se aproprie o schimbare majora iar aceasta v-a schimba mentalitatea oamenilor pentru mult timp de acum in colo. Nu trebuie sa traim cu frica...nu trebuie sa gandim negativ...Trebuie sa iubim si sa ajutam atat pamantul cat si semenii nostrii pentru ca impreuna sa putem trai mult timp de acum in colo.
Lumea s-a obisnuit sa asculte de parerile expertilor, toate bune pana aici. UNde au fost expertii acum cativa ani? Au tras semnale de alarma? Sa nu uitam ca suntem vulnerabili din punct de vedere emotional si parca de palce sa ne spuna cineva cand ne e bine sau rau. Cum economia e facuta tot de oameni este la fel de vulnerabila si influentabila emotional vorbind. Vizavi de ideea de vulnerabilitate emotionala ca sa nu spun labilitate putem pune si conceptulde programare psihologica. Daca eu cred ca imi e bine si sunt relaxat se poate observa o imbunatatire a vieti mele eprsonale chiar peste noapte. Daca cred ca imi va fi rau ce sanse reale am sa-mi fie bine?
Pana la urma solutia e aorecum atat individuala cat si de grup dar e conectata direc la modul nostru de perceptie si apreciere. Nu in ulimul rand daca Bunul Dumnezeu vrea sa fie bine asta se paote intampla intr-o miime de secunda.
UN expert daca doreste sa fie credibil ar trebui sa vina cu solutii nu cu povesti si zvonuri, asta daca vrea sa se deosebeasca de amam Omida.
Si familia este o forma de sclavie.Muncesc barbatii divortati din Occident sa tina sotia ce nu lucreaza si are amant!Nici copii nu se dezvolta in limite spirituale alaturi de familie.La naiba,ati vazut casatorii intre barbati,copii in vitro,la naiba,divorturi celebre,ati vazut Moni si Iri.ce au toate astea la baza? BANI si iarasi bani.
Sa dispara banii si ce bine o sa fie.
Dar,pana una -alta o sa disparem noi,o sa ramana doar 500 mil de suflete.
Cele 6 puncte ale doctrinei radicale:
1.Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate
2.Abolirea proprietatii private
3.Abolirea mostenitorilor
4.Abolirea patriotismului
5.Abolirea familiei
6.abolirea tuturor religiilor
Nimeni nu te obliga sa te legi de vre-o
religie. Da, stiu foarte bine ce bine, peste
1 an si 4 luni vine WW3 si timpul lui Scapa cine poate, asa ca roaga-te la bunul Dumnezeu (sau la Sfanta Maria) cu sinceritate in fiecare zi, aceasta rugaciune este colacul de salvare spirituala pentru fiecare dintre noi.
Nu stiu sa se fi inventat medicament pentru cei ca tine. dar pastreaza optimismul caci medicina evolueaza si in curand te vei vindeca.
daca marile voci din economie nu declara finalul crizei, inseamna ca nu am ajuns la acel final. comentariile politice nu ar trebui sa ne incalzeasca cu ceva.
e interesant si cum e vazuta criza asta in forma de V, W , U sau L... am mai citit o varianta forma de "square root" pe blogul lui toni iordache wordpress.com... ma duce gandul la orele de mate din liceu , pare sa aiba dreptate
...jidanii astia umbla cu sperietoarea prin sat. in momentul de fata suntem foarte usor de manipulat si nu ma surprinde declaratiile si scopul unora...Pericolul nu poate fi indepartat si nici sperietoarea .
La naiba cu ziarele si televiziunea lor,nu mai zic de net...
...iar un evreu de la World Bank
criza nici nu a inceput; pana acum a fost doar un blocaj financiar. Criza va fi atunci cand nedreptatile sociale se vor amplifica, adica odata cu inceputul inflatiei care se intrevede la scara globala; cand oamenii isi vor vedea salariile topite si cu impozite marite atunci va incepe criza si se va zgudui sistemul economico-politic.
stie ce vorbeste si nu se imbata cu apa chioara precum cei ce au inceput sa predice iesirea din recesiune. Nici cifrele false, precum nici visele unora care declara ca au salvat lumea, nu sunt suficiente pentru o revenire economica. Lumea de pe Wall Street a fost salvata intr-adevar, dar numai pentru moment. Oamnenii, care vor participa la miscarile populare care urmeaza, isi vor aduce cu siguranta aminte de cei ce au provocat acest dezastru. Cautand pe google numele subsemnatului, vei avea intotdeauna acces la realitati, si nu la sperante propagate de hotii incompetenti!
Unde erau Stiglitz si Roubini inainte de criza?
Tot aici prieteni buni, dar cine era dispus sa ii asculte cand toata lumea isi pierduse mintile in bule imobiliare, bursiere etc
Ei au spus de foarte mult timp ca ceea ce se intampla nu este sanatos si va duce la o cadere a sistemului dar nu au fost ascultati...
Hai sa lasam deoparte superteoria conspiratiei, nu facem nimic pentru ca nu vrem, pentru ca ne e lene si nu mai avem niciun fel de constiinta sau un sistem de valori ancorat in realitate.
Suntem ignoranti si nepasatori si de-aici se trage tot.
Cum poate rezista o societate care consuma mai mult decat produce? Nu poate rezista! Asta e lucrul pe care nu vrem sa il intelegem! Mecanismele de multiplicare a banilor nu fac decat sa umfle un balon care cand se sparge ( vezi marea criza in care ne aflam si ne vom afla mult timp de-acum ) va avea repercursiuni grave in toate domeniile (nici acum nu stim ce este real si ce nu, vezi bilanturile bancilor in care mai ieri erau active AAA evaluate la sume incredibile, iar astazi sunt pierderi... ) .
Criza nu este pentru ca vrea cineva, ci pentru ca noi o alimentam consumand irational initial, iar acum pierzand increderea si nemaiconsumand. Simplu...
soroo, fretilor?!! va rog, nu mai aberati...!!
societatea asta pe care ei au inventat-o si tot ei o darama nu consuma mai mult decat produce ci PRODUCE MAI MULT DECAT CONSUMA, RECTE MAI MULT DECAT ARE OMU NEVOIE CA SA FIE FERICIT!!! nu mai puneti botu la teoriile panicarde de genul incalzirii globale, epuizarii resurselor, riscurilor pandemice si altor minciuni ale eugenistilor. astea sunt conspiratii, nu ceea ce spun cei care avertizeaza ca dupa criza asta, dublata-triplata, ma rog, de o criza energetica, una alimentara si eventual militar-politica, NU VA MAI FI NIMIC DIN CEEA CE STIAM NOI INAINTE IN SENS POLITIC, ECONOMIC, MILITAR SI MAI ALES SPIRITUAL.
Vorbea cineva de Zeitgeist, da, ala e scenariul, si tot aia fundatura, vor schimba paradigma existentiala, chipurile ca sa ne fie bine tuturor, in realitate sa va inrobeasca, definitiv. nu aici, dincolo.
Stiglitz a fost dat afara de la Banca Mondiala pentru ca e un tip dificil. Ca economist, tipul face pe impartialul, dar e un socialist extremist: de cand a inceput criza nu mai inceteaza sa clameze moartea capitalismului si reintoarcerea statului interventionist si paternalist. Interventia statului a fost insa lamentabila si de data asta. In esenta, statul a facut ce stie el: a luat de la cei eficienti si economi si a dat la cei ineficienti si risipitori, adica a ascultat de reteta Stiglitz. Ce spune el este evident si are 50% sanse sa aibe dreptate, statistic vorbind, asa ca nu e cine stie ce intelepciune.
Cauta raspunsuri in crizele secolului trecut '33, '97, '98 mai mult decat in ceea ce au publicat Stiglitz, Sorosh, Krugman sau mai stiu eu ce alti cunoscatori de renume mondial intr-ale economiei...... si bazeaza-te pe propria-ti individualitate incercand sa nu te mai ruinezi atat de mult de ganduri negre. Critica si reprosurile sunt de prisos cand vine vorba de o masa compacta de oameni....Ca individ ai toate sansele sa transcenzi acest plan al consumului haotic cu brio. Nimeni si nimic nu te opreste.........gandul ti-e liber, liber esti si tu.......
Dar la faptul ca suntem aproape sapte miliarde si ca daca lucrurile merg bine , in 2050 vom fi 12-13 miliarde , v-ati gindit ? Pamintul si resursele lui nu cresc odata cu populatia si cu nevoile ei din ce in ce mai desantate.Razboiul nu mai este o solutia pentru ca in razboaielemoderne mor f.putini oameni .Asa ca :traiasca porcina(cum zic ei -eu nu cred)ca sa raminem vreo 100-200 de milioane.
Tu chiar ii crezi pe astia cu cele 7 miliarde a lor? I-ai numarat tu pe toti? Pui botu ca tot prostu...
Cred ca nu stii cu cine stai de vorba. Nu asta este ce vreau eu , asta este adevarul .Nu sunt nazist , dar omul nu a fost creat sa se comporte asa. A fost creat sa traiasca si sa se inmulteasca in mod natural , nu sa produca bunuri si servicii si sa se inmulteasca "in vitro" asa ca vezi pe cine faci nazist .
Este clar ca ne-am intins mai mult decit ne ajunge plapuma.Stiti de ce oamenii incep sa arate din ce in ce mai rau la batrinete ? Pentru ca ajunge datorita stiintei la virste ne-natural de inaintate .Virsta naturala a unui om nedoftoricit si care ar trai in conditii naturale (fara casa,incalzire artificiala si hrana la dispozitie din abundenta ) nu ar fi maimare de 50-60 de ani .Cam cit era durata de viata in antichitate (nu vorbesc de comuna primitiva, ca pe ai ii mai mincau si leii ) ?
Ajung - nu ajunge
Si tu esti una din cele care au sarit gardul... De ce atunci cand nu esti de acord cu cineva trebuie sa apelezi la invective? Ti-ai epuizat argumentele logice? Mie comentariul lui Rasvan mi se pare de bun simt si realist. Populatia este in crestere fortata de multe ori, pe langa cea naturala pe care oricum o sustin chinezii si indienii, iar resursele nu se inmultesc... Asta este, de fapt marea problema, consumul exagerat, aiurea si nejustificat de productie, pentru ca oricum resursele de productie sunt limitate... Pana cand nu vom invata sa ne respectam unii pe altii si Pamantul pe care traim nu o sa o scoatem la liman. Dar orice are un inceput si eu sunt iremediabil optimista, caci atfel nu mai munceam la ora asta in Romania... Salutari!
Asta este marea problema :resursele limitate.Acestea nu cresc proportional cu populatia si cu "nevoile "desantate ale oamenilor.Si acum o sa mai spun ceva iar mona ma va face din nazist - comunist :sunt prea multi cei care produc "nimic" si consuma enorm fata de cei adevarat multi care produc tot si nu prea au nimic .Sa ma explic : traim intr-o lume in care fotbalistii ,actorii ,cintaretii si politicienii consuma mii de miliarde si traiesc intr-un lux orbitor iar cei care muncesc(agricultori,mestesugari ,mineri ,ptrolisti si altii) traiesc din ce in ce mai rau .cind un fotbalist cistiga 5 mil. de euro pe an si un taran care munceste cimpul 1000 pe an , atunci nu mai avem explicatii .Asta ar fi al doilea aspect dupa epuizarea resurselor.
Resurse sunt destule pentru a sustine mult mai multa populatie.Problema este ca sistemul actual de tip corporatist este orientat intr-o directie complet gresita,spre profit imediat, cit mai mare, bazat pe consum excesiv si nu controlat. 98% din bogatia planetei este concentrata in mainile citorva, restul sunt slugi aduse la disperare de un sistem conceput de cei ce detin controlul. Adevarata criza nici nu a inceput...
Cum de au devenit atat de vocali acesti anal -isti cu tolba plina de premii (unii pentru economie altii pentru diferite inventii) tocmai acum cand criza produce efecte-unele ireparabile?
Unde au stat inainte de producerea ei, ce semnale au tras vis a vis de piata financiare, cheltuiellile bugetare, datoria publica etc? La acea vreme nu erau premianti?
Oameni buni aici este vorba de interese, care nu vor mai produce efecte puternice precum o criza decat atunci cand acele interese vor fi satisfacute.
Daca se doreste criza 4 ani patru ani va fi, independent de vocalitatea presei si nu numai.
Tot ce putem face este sa lucram asupra propriului pshihic pentru a nu o lua razna.
Nu-l punem la socoteala pe Boc si ceata lui caci ei oricum nu stiu ce fac.
zeitgeist - vezi iesirea din matrix pe google
Inca nu intelegem ca industriile pe baza de petrol sunt uzate moral si tot incercam sa le defibrilam frenetic. Evident ca daca iti ungi caruta cu lubrifiant (a se citi mii de miliarde de dolari/euro) ea va marge din nou mai bine o perioada dar tot va fi depasita de rachete (noile tehnologii si noile concepte de viata). Asa cum telegraful lui Tesla (sau Marconi, pentru nespecialisti) era in afara logicii contemporane tot asa intelegem ca am intrat in era informatiei dar nu percepem ca motorul cu ardere interna este un banal caz particular, nefericit chiar, din cinematica. Stiglitz ne persuadeaza sa ne clarificam ca, ori cu noi ori fara noi, regulile s-au schimbat deja, sa nu mai irosim Carmolul la piciorul de lemn. Nu stiu finalul, ce am scris sunt pure inventii, nu le luati in seama. Dii Joian.
Se pare ca cineva trebuie sa vina cu o inventzie...Lumea trebuie sa se pregateasca pentru o energie ieftina, durabila si practic inepuizabila...Oare sa fie fuziunea la rece???... Sun curios ce ne asteapta
Vad ca stii de Tesla. Am multe documente alternative, insa nu am ce imi trebuie sa testez teoriile. Hai sa nu pierdem legatura, doresc sa contactez cat mai multi ca tine, poate investigam impreuna umpic chestiile astea. sty_research@yahoo.com sau poti intra pe www.guvernare.org (inca lucrez la site, e un concept de distribuire a puterii politice in locul acumularii la varful piramidei )
Foarte interesante comentariile, problema este ca cei foarte puternici (extrem de puternici) financiar sint in spatele afacerilor cu petrol. Tot ei au inventat sistemul bancar, sclavia moderna, creditele si Criza. Ce interes ar avea sa se foloseasca altceva in loc de petrol? Principala sursa de venit ar avea de suferit iar razboaiele si terorismul nu ar mai avea nciun sens. Am auzit ca orice sistem alternativ care se descopera este cumparat in secunda doi de aceste corporatii si tinut sub cheie.
m-am uitat pe site si arata bine.Tinem legatura.