Actualizat acum 27 minute

  • Curs valutar: EUR4.4662

Şi avocaţii cu renume sunt păcăliţi de dezvoltatorii imobiliari

Autor: Alexandru Urzică Luni, 25 Ianuarie 2010 1 vizualizare 5 comentarii

Avocatul Gabriel Biriş şi-a dizolvat recent firma TMGB Imobiliare prin intermediul căreia intenţiona să-şi achiziţioneze o vilă, în valoare de circa 600.000 de euro, în cadrul complexului Green Lake Residence. Tranzacţia nu a mai avut loc, deoarece dezvoltatorul ansamblului, firma Technical Olympic Group – ale cărei activităţi au fost preluate ulterior de Quality Living Developers, a întârziat finalizarea proiectului. „Am deschis firma pentru că vroiam să cum

Avocatul Gabriel Biriş şi-a dizolvat recent firma TMGB Imobiliare prin intermediul căreia intenţiona să-şi achiziţioneze o vilă, în valoare de circa 600.000 de euro, în cadrul complexului Green Lake Residence. Tranzacţia nu a mai avut loc, deoarece dezvoltatorul ansamblului, firma Technical Olympic Group – ale cărei activităţi au fost preluate ulterior de Quality Living Developers, a întârziat finalizarea proiectului.

„Am deschis firma pentru că vroiam să cumpăr o vilă în Green Lake şi să o închiriez. Am plătit 25% avans în 2006 şi trebuia să fie gata la sfârşitul lui 2008. S-au întârziat lucrările şi am fost nevoit să reziliez contractul. Chiar dacă proiectul a fost gândit bine şi e într-o zonă frumoasă, nu merita să mai aştept, pentru că interioarele au fost lucrate prost, pereţii nu erau drepţi...“, a declarat pentru capital.ro Gabriel Biriş, managing partner în cadrul casei de avocatură Biriş Goran.

Vila urma să fie achiziţionată prin intermediul TMGB Imobiliare, beneficiind astfel de deducerea TVA. Biriş intenţiona să obţină venituri de pe urma închirierii, şi ele supuse regimului TVA.

Ansamblul rezidenţial de lux Green Lake este construit pe malul lacului Griviţa şi are programate 545 de locuinţe, împărţite în 79 de vile şi 466 de apartamente. Suprafaţa construită a proiectului este de 110.000 mp, iar investiţia a fost estimată în momentul începerii lucrărilor la circa 100 de milioane de euro.

  • brucanianul la 26 ianuarie, 15:49 a spus:

    Domnule Biris,permite-mi in virtutea bunului simt sa imi ofer scuzele de rigoare,insa in acest articol NU s-a specificat faptul ca ai reusit sa-ti recuperezi aceea teapa...Acest pseudonim mi l-am ales in dreptul libertatii de opinie,nu pentru a ma ascunde dupa degete...Asta inseamna ca poti sa-l atentionezi pe domnul Urzica,sa evite de a publica asemenea articole,nu cred ca opinia mea a daunat imaginii ziarului sau a dumneavoastra,daca s-a intimplat acest lucru,sincer imi pare rau,acesta este felul meu de a spune anumitor lucruri in fata,fie la calculator fie intr-o discutie intre 4 ochi cu un oarecare Y...Felicitari pentru dreptul dumneavoastra la replica !! Sa ne auzim cu bine si mult succes in activitatea dumneavoastra

    • biris la 30 ianuarie, 16:33 a spus:

      scuze acceptate:-)

  • brucanianul la 25 ianuarie, 17:16 a spus:

    Necajitul de Biris a avut 150.000 de euro avans,si te gindesti ca voia sa faca bani din chirii...O fi vrut sa faca un cuibusor de nebunii sau doar pentru spatii de birouri, aceasta tepuiala a bietului avocatel de Bucuresti??Eu abia reusesc sa pun deoparte pe luna 30 de euro ca sa pot sa-i schimb in pierdere inaintea Craciunului...Te pomenesti ca sarantocul de Biris nu mai are bani de un Big Mac,si de laptic bio cu cereale Nesquick..Sunt miscat pina la lacrimi de aceasta teapa a bietului Biris,poate domnul Urzica sa o mai termine cu modul asta de a-i apara pe cei bogati???Cred ca domnul Urzica ar trebui sa lucreze 3 luni agent imobiliar,pe vint, ger,ploaie sa vada cum se vinde un apartament,abia apoi sa faca o asemenea prostie editoriala,nicidecum sa apere un avocatel vezi tu banutii lui s-au pierdut... Trebuia cumva Biris sa-ti dea o datorie mai veche??

    • Biris la 26 ianuarie, 15:19 a spus:

      Probabil ca nu trebuia sa stau de vorba cu dl. Urzica pe aceasta tema, i-am spus ca nu este un subiect de ziar, ci doar o chestie marunta, rezolvata cu mai bine de jumatate de an in urma... In ceea ce priveste comentariul stimabilului brucanian (urasc interventiile sub pseudonim), ii spun ca nu are de ce sa se bucure, "bietul avocatel" nu si-a luat nicidecum o teapa de la dezvoltator. Dimpotriva, fiind un "biet avocatel" destul de priceput in ale contractelor a facut ce avea de facut pentru ca firma pe care a infiintat-o impreuna cu sotia (ce dezamagire, nu?) sa recupereze atat avansul, cat si penalitati, cheltuieli avocatiale si cheltuieli cu executorul. Una peste alta, firma a facut chiar si un profit bunicel din reziliere asa ca banutii avocatelului nu s-au pierdut. Dezamagire mare, nu? Doamne, in ce lume traim!

    • florian la 26 ianuarie, 17:29 a spus:

      De ce acum? pentru cat timp veti persista sa cereti sprijin inrt-o afacere personala? Chiar considerati ca e nevoie sa va exhibati? Constat ca aveti o anume irascibilitate - nu sugerati solutii ci depuneti jalbe ncositente; deh .... subtilitati cam .... "avoc(a)tiale"!

Lasă un comentariu

 

NOTA:  Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.


editoriale

Deşi lipsa de predictibilitate a legislaţiei fiscale a fost „regula de bază“ a ultimilor ani în...

Liderii politici nu inventează noi strategii naţionale atunci când preiau puterea. Ei adaptează...

powered by Distinct New Media