Secretul doamnei Magda
Autor:
Gilda Lazar Miercuri, 09 Iulie 2008 1 vizualizare 25 comentarii
Dacă ar fi să zbori cu un avion şi ai avea de ales între trei piloţi - unul care tocmai şi-a injectat o doză de heroină, altul care a dat pe gåt un pahar cu whisky şi ultimul care a fumat o ţigară -, pe care l-ai alege? O întrebare care m-a determinat acum zece ani, în plin proces de demonizare a tutunului, să aleg să lucrez în această industrie.
Nu negăm faptul că produsele noastre sunt controversate. Fumatul este o alegere a adulţilor bine informaţi asupra riscurilo
Dacă ar fi să zbori cu un avion şi ai avea de ales între trei piloţi - unul care tocmai şi-a injectat o doză de heroină, altul care a dat pe gåt un pahar cu whisky şi ultimul care a fumat o ţigară -, pe care l-ai alege? O întrebare care m-a determinat acum zece ani, în plin proces de demonizare a tutunului, să aleg să lucrez în această industrie.
Nu negăm faptul că produsele noastre sunt controversate. Fumatul este o alegere a adulţilor bine informaţi asupra riscurilor de sănătate asociate -, dar e incontestabil că această industrie şi aceste produse sunt perfect legale. „Big tobacco“ înseamnă încă „big money“, dar noi am devenit simpli perceptori, care încasează taxele pentru guvern. 88% din preţul unui pachet de Carpaţi înseamnă taxe (acciza, TVA, taxa de viciu), fumătorul plătindu-şi plăcerea vinovată cu vårf şi îndesat. 50% din suprafaţa pachetului prezintă, de la 1 iulie, imagini dezgustătoare, cu plămåni ciuruiţi şi copii intubaţi, un exerciţiu suplimentar de umilinţă pentru consumatorul discriminat. Dreptul la informare şi comunicarea sunt tot mai îngrădite, de la anul rămånånd doar publicitatea la punctul de vånzare...
O parte dintre cele enumerate sunt de sorginte europeană, altele sunt consecinţa heirupismului autohton. S-ar presupune că „specialiştii“ chemaţi să transpună prevederile europene în legislaţie naţională cunosc abc-ul: regulamentele se traduc şi se adoptă ca atare, directivele fixează doar obiectivele, recomandările sunt recomandări, iar ghidurile sunt... simple ghiduri! Ei bine, nu! La noi, prin zelul respectivilor, directivele se traduc cuvånt cu cuvånt, iar recomandările şi ghidurile devin acte normative. Ministerul Sănătăţii (MS) pregăteşte acum un proiect de ordin prin care Ghidul Practic de raportare a ingredientelor folosite la fabricarea ţigaretelor, elaborat de CE, ar deveni obligatoriu. Reţeta de fabricaţie a unui produs este proprietatea exclusivă a producătorului, avånd un caracter ultrasecret. Dacă proiectul va fi adoptat, ar urma să predăm Ministerului reţetele de fabricaţie, cu cantităţile exacte, în schimbul asigurărilor că acestea vor deveni „secrete de serviciu“. Ghidul recomandă transmiterea datelor în format electronic, iar Comisia lucrează în prezent la definitivarea unui sistem securizat unitar, numit EMTOC, implementabil de la anul. Însă proiectul MS prevede transmiterea datelor în formă palpabilă, pe „CDROM (!?), DVD sau floppy disk“, pentru că aşa vrea doamna Magda. Doamna Magda este o persoană respectabilă şi muncitoare, medic pneumolog, reprezentantul Ministerului la OMS. De cåte ori vine de la Bangkok, Geneva sau pe unde se mai ţin şedinţele Organizaţiei, simte nevoia să se revanşeze şi mai trånteşte un proiect de lege anti-tutun. Pe doamna dinainte o chema Luminiţa. Şi tot aşa era.
Gilda Lazăr este director corporate affairs al JTI Romånia
cred ca fiecare dintre cei care comenteaza acest articol ar trebui sa inceapa cu o precizare: FUMATOR sau NEFUMATOR
In cazul meu din pacate FUMATOR - 20 tzigarete/zi
Am tot respectul pentru doamna Lazar si pot spune chiar ca o simpatizez ca prezenta de pe cand lucra in televiziune.
De data asta ceeace face dumneaei mi se pare o incercare de manipulare. De proasta calitate dar tot manipulare se cheama. Chestia cu cei 3 piloti e puerila si nu se poate compara iar daca domnia sa a acceptat sa lucreze la o companie de tutun mergand pe acest principiu inseamna doar ca si-a cautat niste justificari. Eu preferam sa spuna ca lucreaza ptr bani si atat. E mai uman si mai de inteles.
In rest nu mai vreau sa adaug decat ca sunt impotriva fumatului si trebuie luate toate masurile posibile ptr a il reduce.
Deasemenea redactiei Capital nu pot decat sa ii spun ca desi faceti greseli destule si destul de des gazduirea articolului este una dintre cele mai mari facute. Daca a fost greseala. Nu vreau sa insinuez nimic dar totul arata cum ca cineva nu va mai da bani pe tigari toata viata lui.
o zi buna
dna Lazar, sa justifici alegerea unei profesii cu ajutorul unei anecdote denota mai mult decat superficialitate. Ma gandesc cu groaza ce banc ar fi putut sa spuna Hitler, ca sa-si justifice programele "politice"! In ce priveste tutunul si efectele devastatoare pe care le are, ce sa mai vorbim? sa fim linistiti ca platiti taxe la stat? si daca, prin absurd, statul ar taxa de maine accidentele auto, ce-am face, ne-am lauda cu cati bani sustinem guvernul, omorand cateva mii de oameni pe an? De fapt, ar trebui sa ne spuneti ce venituri aveti, banesti si colaterale, din faptul ca traficati moarte la pachet! nu m-ar interesa, insa v-ar face mai simpatica.
Doamna Gilda, aveti cumva o statistica privind numarul de fumatori printre angajatii JTI? Ar fi interesant de aflat ce ii determina pe nefumatori sa lucreze intr-o fabrica de tigarete. Presupun ca doar banii si siguranta unui loc de munca intr-o intreprindere care contribuie la perpetuarea unui viciu devastator pentru sanatatea oamenilor. Pe dumneavoastra ce va determina sa sustineti mentinerea unei cote ridicate a fumatului in rindul tinerilor? Doar un salariu bun? Ce va face sa credeti ca sunteti superioara doamnei Magda sau doamnei Luminita de la Ministerul Sanatatii sau altor domni si doamne care au misiunea ingrata de a incerca sa puna in aplicare niste recomandari ale unor foruri internationale autorizate. Aveti avantajul ca situl Capital v-a oferit spatiu de a va sustine angajatorul si implicit industria care va plateste. Doamnei Magda cine ii ofera un loc de promovare a initiativelor OMS? Un dram de rusine si de respect pentru munca altora nu v-ar strica.
Nu inteleg de unde reactiile virulente impotriva autorului, companiei sau ziarului. Am recitit articolul dupa ce am citit comentariile si am constatat ca nici macar nu e vorba de un articol pro-fumat sau pro-fumatori. E vorba despre lipsa de gandire a unor persoane cu autoritate, mai exact despre o noua reglementare care pune in pericol capitalul unui brand sau al unei companii, adica retetele de productie.
Avand in vedere haosul din administratie mi se pare perfect justificat sa apara opozitie la a comunica retetele de productie, chiar sub promisiunea unei stricte confidentialitati.
Ca se inampla la tutun poate insemna un prim pas. Ce lovitura ar fi pentru alte companii daca ar fi obligate sa dezvaluie reteta de fabricatie catre autoritatile din Romania? Cum ar fi pentru Coca Cola, Red Bull si altii? Cred ca ar parasi Romania instant, fiindca altfel ar pierde din valoarea brandului.
Nu cred ca e vorba de pro sau anti fumat, ci seamana a "nationalizare" facuta din elan patriotic! Facand abstractie de industria respectiva, e pur si simplu jenant sa iei astfel de masuri...
ce mi se pare revoltator este ca un ziar respectabil accepta sa gazduiasca astfel de articole partizane si atacuri la persoana impotriva reprezentantilor autoritatilor de reglementare din partea unor jucatori din industrie. Totusi sper ca revista Capital n-a ajuns newsletter-ul intern al JTI, indiferent de ce sume investesc acestia din urma in lobby corporatist..
eram precisa, vorba marmotei, ca o sa-mi stergeti comentariul, ceea ce imi demonstreaza ca am avut dreptate. mult succes va urez!
Nu putem intelege cum "cenzuram" aceste comentarii, din moment ce articolul este bombardat de comentarii, in spiritul dreptului la exprimare. Nu scrieti cu diacritice, nu incepeti comentariul cu simbolul "@" (in text), alte simboluri, nu folositi limbaj obscen, iar comentariul va aparea cu siguranta pe site. Va multumim!
Textul pe care l-am scris ieri si mi l-ati sters nu avea diacritice si nici nu incepea cu @. Pur si simplu va intrebam ce fel de articol e acesta, intr-o publicatie de business, in care nu se prezinta opiniile ambelor parti implicate, iar o companie privata isi permite sa ia la misto un functionar public fara ca acesta sa aiba dreptul la replica. Unde este impartialitatea jurnalistica? Este cumva dna Gilda Lazar angajata ca redactor la Capital ca sa publice editoriale de opinie? Cat v-a platit JTI pentru a le publica acest articol partinitor? Asta am scris, si postul a disparut urgent. Probabil toata redactia Capital fumeaza...
Dupa cum observati, nu stergem posturi, nici pe acesta. Ce parere va faceti despre John McCain, candidat la presedintia SUA, care a declarat, in public, la auzul vestii ca cele mai exportate marfuri in Iran sunt tigarile "Made in USA" : "Ei bine, este si asta o metoda sa ii omoram pe astia mai repede".
Am dori sa auzim o opinie. Va multumim.
Nu are nicio legatura una cu alta. In cazul semnalat de Dvs. e o chestiune politica si in plus s-a petrecut in State. Chiar e cu totul altceva.
@ Iulia
Scuza'ma Iulia, insa aberezi. Ce legatura au firmele de tutun cu idiotul care fumeaza in lift ?! Este vina omului respectiv ca este un nesimtit si nu a JTI.
Pana la urma e vorba de a avea posibilitatea de a alege. Daca cineva este fumator, vrea sa fumeze, este constient de riscuri si plateste cu varf si indesat taxe atunci este alegerea lui si numai a lui. Nu a ministerului sanatatii, etc.
Si cred ca exagerezi, daca e sa ma iau dupa tine, orasele sunt acoperite de nori desi de fum de tigara si nu mai poti respira. Sa fim seriosi.
Urla nicotina in voi...
Stefan daca ai de gand sa te omori singur du-te tata si fumeaza in padure, nu ma umple cu fum pe mine ca m-am saturat sa inhalez fum de la toti idiotii.
Mircea, atunci du'te si vorbeste cu idiotii care iti sufla fum in nas. Ma repet: ce vina are JTI ca cineva iti sufla fum in nas ? Chiar asa de ingusti la minte sunteti ?
Tot ce vreau sa spun este ca oamenii trebuie sa poata alege singuri, nu sa aleaga guvernul pentru ei. Democratie my ass, ca sa ma exprim un pic mai delicat.
deocamdata se pare ca maidanezii au mai multe drepturi decat fumatorii.
@ Iulia
stiu, fumatorii sunt suboameni!
nu esti singura care gandeste asa! norocul meu ca astia ca tine sunt putini!
...inca.
s-avem pardon, astia ca mine sunt din ce in ce mai multi! acum 2 saptamani am fost in suedia cu escala in olanda. in aeroportul din amsterdam nu este voie sa fumezi NICAIERI, ti se spune asta inca din avion si nu exista nicaieri niciun spatiu amenajat pentru aceasta activitate. in aeroport la goteborg era un fel de acvariu de 3x2m in care se inghesuiau toti fumatorii intr-un fum de-l taiai cu cutitul. ce m-am bucurat cand am vazut asta! mi-a mers la suflet... iti doresc o viata frumoasa.
mda!
dependenta de nicotina este o boala. nu vei pricepe niciodata asta. de ce naiba nu bagi si bolnavii de SIDA in acvarii?
e cazu' sa te abtii de comentarii de genul "iti doresc o viata frumoasa" mai ales daca-ti imaginezi ca sunt fumator. nu de alta dar iti imaginezi gresit.
tin partea fumatorilor pentru ca ma irita cumplit indarjirea in rautate a specimenelor ca tine, pentru care un fumator are mai putine drepturi la existenta decat un maidanez. ma iritati voi astia care refuzati sa intelegeti ca dependenta de nicotina este o boala. si sunteti curajosi nuamai cu cate un fumator izolat, dar cu un camionagiu care va umpute cand stati in statie la tramvai nu avet tupeul sa va lauti la "tranta"!
si in plus veniti si cu chestii de genul "jos fumatorii" cand aici era vorba de capacitatea statului de a proteja o reteta de riscul de contrafacere nuami pentru ca s-a vorbit de tutun!
Ce sa spun, doamna Gilda, am plans cu lacrimi de crocodil cand am citit cat sunteti voi, producatorii de moarte ambalata in foita, de persecutati, nedreptatiti, ingraditi etc. etc. etc. Sper sa ajunga taxele si accizele atat de mari incat sa-si permita doar miliardarii sa-si cumpere tigari. Sunt satula sa-mi vars matzele de scarba cand la 7 dimineata pe stomacul gol un binevoitor isi aprinde tigara in lift. Si sunt satula sa nu ma pot duce nicaieri la aer curat fara sa dau peste vreun cowboy care ma intoxica cu fumul lui puturos. Doamna Magda, tineti-o tot asa!
Binenteles ca tre sa sara romanii cu gura! Campaniile antifumat au un efect neasteptat: in loc sa scada numarul de fumatori, creste numarul de romani care urla cat de oprimati sunt de fumul de tigara a celor din jur. Perfect de acord ca nu e normal sa fumezi in lift, in spatii inchise comune, la locul de munca, atat timp cat sunt expusi cei din jur impotriva vointei lor. Iuia, nu e cazul sa plangi cu lacrimi de crocodil. Fii sincera! Ori plangi cu motiv, ori o lasi balta. De fapt, asta e atitudinea marilor "voci" antifumat: fumatorii sunt cei mai mari paria din societate (insa n-ai mers niciodata sa bati in usa camionului si sa-i ceri soferului sa opreasca motorul fiindca scoate 4 metri cubi de fum la fiecare 10 metri rulati), fumatorii sunt un pericol pentru cei din jur (insa n-ai strigat impotriva interzicerii bauturilor alcoolice, in conditiile in care zilnic mor zeci de oameni in tara din cauza crimelor si accidentelor facute la betzie, victime care n-au posibilitatea sau timpul necesar pentru a se feri de viciul celor din jur).
Se pare ca e la moda sa fim militanti antifumat, cu gura mare si fara o gandire aprofundata. Nu v-ati intrebat de ce nu interzic guvernele comercializarea tigarilor? De ce nu puneti astfel de intrebari in campanie electorala, daca va intereseaza cu adevarat un viitor mai sanatos??? Poate ca iti convine dna Iulia situatia actuala, avand in vedere ca fara acest viciu ar trebui sa mai platesti cateva procente in plus impozit, pentru simplul fapt ca guvernul are nevoie de bani.... asa ca mai ganditi-va daca e cazul sa fiti atat de virulenti cu fumatorii si mai ales daca o pozitie "agresiva" are mai multe sanse sa-l convinga pe cel de langa voi sa renunte la fumat. Pana atunci, daca vreti sa traiti intr-un mediu cu adevarat sanatos, plecati din Bucuresti, renuntati la deplasarea cu masina (bicicleta e mai curata) si incercati sa va feriti de betivi, fiindca de multe ori omoara pe neasteptate. De fumatorii din jur e mai usor sa va feriti...
Un comentariu plin de valoare. Bravo Iulia ...
Numai in Romania iti permiti sa ataci in felul acesta si la persoana un reprezentant al organismului de reglementare.
In Romania inca traim sub dictatura fumatorilor la locul de munca, in restaurante, pe plaja, in padure, realmente peste tot.
Domnilor ... faptul ca pe pachetele de tigari au aparut astfel de imagini e ceva normal ... adica se merge pe aceasi linie cu tarile dezvoltate unde s-a demonstrat ca sistemul de sanatate plateste enorm de mult pentru tratarea bolilor cauzate de fumat asa ca se incearca prin orice mijloace sa descurajeze fumatul. In Canada s-a mers mult mai departe decat este in Ro sau in Eu... aici nu mai ai voie in magazine sa ai pachetele de tigari la vedere .... poti sa le vinzi dar nu trebuie sa fie la vedere - pt ca se zice ca daca le vezi iti trebuie daca nu le vezi nici nu sti ca exista (si aici ei se refera la cei care nu fumeaza inca). Se incearca sa descurajeze tinerii sa se apuce de fumat. Aici in Canada nu mai ai voie sa fumezi in nici un loc public - ca e bar ca e cinema, magazin, loc de munca .... nu conteaza ... e interzis si se si aplica.
Acum s-a introdus o noua lege in care e interzis sa fumezi in masina personala cand in masina e un minor.
Chestia cu imaginile pe pachetele de tigari aici e veche de mai bine de 7 - 8 ani.
Deci domnilor Romania e in urma ... eu sper din tot sufletul sa se mearga pana la capat si sa se faca imposibilul pentru a combate acest viciu.
Cu stima...
nu e vorba aici de fumatori. aici e vorba de mitocanie.
sau nefumatorii sunt scutiti de mitocanie?
in orice stat democratic ai reptul sa-ti permiti sa critici un fuctionar de stat.
desigur, soselele noastre sunt exemplul perfectiunii functionarimii de stat, care sarmanele! sunt tare sensibile la critica.