Mărul discordiei l-a constituit propunerea iniţială a Comisiei Europene de revizuire a acestei directive, proiect însuşit şi de Consiliu (reuniunea şefilor de stat şi de guvern din statele membre):
• Menţinerea clauzei de „opt-out“ individual;
• Definirea aşa-numitelor părţi inactive ale serviciului de gardă (on-call) ca nefiind timp de muncă, chiar şi atunci cånd lucrătorul trebuie să se afle la locul de muncă;
• Extinderea perioadei de referinţă pentru calcularea mediei maxime a numărului de ore lucrătoare de 48 de ore pe săptămånă, de la patru la 12 luni, fără prevederi şi garanţii de siguranţă.
Prima clauză ar fi dat dreptul angajatorului să prelungească durata maximă a timpului săptămånal de lucru, în baza unui acord voluntar şi individual cu angajatul, indiferent de prevederile stipulate în contractul colectiv de muncă. A doua se referă la împărţirea timpului de lucru în perioade active şi inactive. În cazul medicilor, spre exemplu, timpul petrecut în gardă, în aşteptarea preluării unui nou caz, nu ar fi considerat timp de lucru. Această prevedere vizează şi alte categorii profesionale, cum ar fi: pompierii, poliţiştii, meteorologii etc. A treia clauză urma să conducă la mărirea perioadei de referinţă pentru calcularea timpului de lucru (48 ore/săptămånă), inclusiv a orelor suplimentare, de la patru luni la 12 luni. Pånă acum, în Romånia, intervalul prelungit pånă la 12 luni se negocia prin contractul colectiv de muncă.
Deputaţii au votat împotriva propriilor guverne
Niciuna dintre cele trei clauze nu a fost aprobată de majoritatea europarlamentarilor. Aceasta a votat pentru menţinerea programului maxim de lucru la 48 de ore/săptămånă şi extinderea perioadei de referinţă pentru calcularea mediei maxime a numărului de ore lucrătoare de 48 de ore pe săptămånă de la patru luni la şase luni. Vicepreşedintele Blocului Naţional Sindical (BNS), Ovidiu Jurcă, consideră votul final o mare victorie, chiar dacă au apărut mici ajustări funcţionale, legate de mărirea perioadei de referinţă. „Acest lucru nu elimină dreptul la negociere al partenerilor sociali, iar în Romånia există ramuri în care intervalul legal de referinţă se prelungeşte chiar şi la nouă luni“.
În plus, Rovana Plumb, europarlamentar în cadrul Grupului Socialist, explică pentru Capital consecinţele votului majorităţii: „Tot timpul de gardă este considerat timp de lucru. Asta înseamnă că programul complet de lucru trebuie să se încadreze în cele 48 de ore săptămånale. De asemenea, în cazul angajaţilor care au mai multe contracte de muncă, suma orelor de lucru nu trebuie să depăşească 48 de ore pe săptămånă“. Rovana Plumb susţine că pånă şi biserica s-a implicat în modul în care urma să fie votată directiva. „Biserica Catolică a cerut, prin intermediul Partidului Popular European, cel mai mare grup parlamentar din PE, să nu accepte ca ziua de duminică să fie lucrătoare.“
Londra vrea 65 de ore de muncă săptămånal
La råndul său, Marea Britanie a avut o campanie susţinută de lobby pe långă fiecare deputat din PE, din fiecare stat membru. Guvernul de la Londra a promovat aşa-numita libertate de opţiune. În traducere liberă, clauza „opt-out“, utilizată de englezi, înseamnă că durata timpului de lucru se stabileşte „liber între angajat şi angajator“, săptămåna putånd, în unele cazuri, să atingă 65 de ore de muncă. „Adoptarea modificărilor ar fi însemnat că, de acum înainte, contractul de muncă este un acord doar între angajat şi angajator. În acest caz nu vor mai fi legi, nu vor mai exista acorduri şi este sfårşitul luptei sindicale. Acesta este doar vårful icebergului. Începem cu timpul de lucru şi vom ajunge la salarii şi la celelalte drepturi salariale“, a declarat Cercas. Socialistul a amintit faptul că ziua de lucru de opt ore şi săptămåna de lucru de 48 de ore au fost stabilite în 1919, în cadrul primei convenţii a Organizaţiei Internaţionale a Muncii, motto-ul fiind „a munci pentru a trăi şi nu invers“.
Riscuri pentru angajaţi
În 1993, UE a aprobat o directivă care stabilea, pentru prima dată, ca săptămåna de lucru să aibă maximum 48 de ore şi definea timpul de repaus şi de vacanţă. Guvernul britanic al lui John Major a obţinut totuşi introducerea „opt-out“-ului pentru o perioadă temporară de zece ani. Astfel, în Marea Britanie peste 3,2 milioane de angajaţi lucrează peste 48 de ore pe săptămånă, din care aproape jumătate de milion muncesc peste 60 de ore pe săptămånă. Majoritatea acestora nu este plătită suplimentar pentru orele lucrate în plus. Conform unui studiu publicat săptămåna trecută de Uniunea Sindicatelor din Marea Britanie (TUC), riscul apariţiei unor probleme de sănătate mentală creşte în cazul celor care muncesc peste 48 de ore pe săptămånă, scăzånd în acelaşi timp eficienţa şi satisfacţia în muncă. Concluzia studiului este că eliminarea „opt-out“-ului este necesară pentru asigurarea stabilităţii sociale şi pentru creşterea productivităţii.
De la spital, în stradă
Discuţiile au avut loc la Strasbourg într-o atmosferă tensionată, în faţa instituţiei europene manifestånd cåteva sute de medici veniţi din cele 27 de state membre, dar şi din Serbia, Macedonia şi Ucraina. „Măsurile directivei pun în pericol atåt sănătatea noastră, cåt şi pe cea a pacienţilor. După 24 de ore de muncă, o persoană are reacţii echivalente cu cele ale uneia care are o alcoolemie de 0,8g“, a declarat Claude Wetzel, preşedintele Federaţiei Europene a Medicilor Salariaţi. Durata timpului de lucru i-a nemulţumit atåt pe medici, cåt şi pe pompieri. Pånă în acest moment, Curtea Europeană de Justiţie a dat cåştig de cauză medicilor, în trei sentinţe, susţinånd faptul că timpul de aşteptare trebuie considerat timp de lucru, deoarece angajatul se află la dispoziţia angajatorului.
Votul din PE de săptămåna trecută este o etapă în ceea ce priveşte transpunerea directivei privind timpul de lucru în legislaţiile naţionale. Deoarece PE şi Consiliul Europei au avut puncte de vedere diferite, urmează o nouă etapă, concilierea. Aceasta ar fi ultima şansă de a se ajunge la un compromis între PE şi Consiliu. Rovana Plumb consideră că s-ar putea ajunge la un acord după alegerile pentru PE, probabil în a doua parte a lui 2009, cånd preşedinţia UE va fi preluată de către Suedia.
DIRECTIVA NE LASĂ SPITALELE FĂRĂ MEDICI
Raed Arafat, SUBsecretar de stat la Ministerul Sănătăţii şi fondator SMURD
Directiva creează nevoi în plus de personal. Va trebui să reducem, în mod semnificativ, timpul de lucru al personalului medical şi să creştem numărul de medici din sistem. Problema este că nu avem de unde să aducem anestezişti, neurochirurgi sau specialişti în medicina de urgenţă. Dintr-un studiu al Ministerului Sănătăţii rezultă că, în acest caz, în unele specialităţi ar trebui să creştem cu 75% numărul personalului medical. Acest lucru înseamnă că vom avea foarte multe ore de gardă descoperite, adică se va pune în pericol viaţa pacienţilor. Un al doilea efect este diminuarea cåştigurilor medicilor, care îşi asigurau o parte semnificativă din gărzile plătite. Acum, aceste gărzi vor trebui să se încadreze în cele 48 de ore săptămånal. La noi programul unui medic este de 35 de ore săptămånal, la care se adaugă, în medie, 24 de ore de gardă pe săptămånă. Acest lucru va determina ca statele bogate ale UE, care vor avea şi ele nevoie de mai mulţi medici, să absorbă personalul din statele mai puţin bogate, inclusiv din Romånia.
OPINIILE OAMENILOR DE AFACERI
Cristian Pårvan, secretar general Asociaţia Oamenilor de Afaceri din Romånia (AOAR)
«Evident că votarea clauzelor din Directivă este urmarea presiunilor angajatorilor, pentru că ei resimt foarte puternic, în planul competitivităţii, efectele acestor reglementări. Faptul că Marea Britanie a apărat cu ferocitate dreptul ei de a se lucra pånă la 70 de ore săptămånal demonstrează că o mare putere economică nu ia degeaba astfel de atitudini. Este clar că oricåtă imaginaţie, tehnologie şi valoare adăugată asiguri, competitivitatea începe să fie atacată de timpul de lucru efectiv şi de costurile salariale.»
Radu Dinescu, secretar general Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din Romånia (UNTRR)
«Statele membre ar trebui să dezvolte strategii mai cuprinzătoare, care să stimuleze cooperarea între ministerele naţionale ale muncii, transporturilor şi finanţelor. Aplicarea directivei timpului de lucru trebuie să fie neintruzivă. Statelor membre trebuie să li se permită să menţină sistemul de aplicare cu „semnal de alarmă“, care să încurajeze raportarea abuzurilor, mai mult decåt să insiste pe detectarea activă a acestora prin monitorizare regulată.»
PĂREREA SINDICALIŞTILOR
Ovidiu Jurcă, vicepreşedinte BNS
Directiva privind timpul de lucru rămåne aşa cum este, cu mici ajustări funcţionale. Niciun lucrător nu poate lucra mai mult de 48 de ore pe săptămånă, total care cuprinde şi orele suplimentare. În cazul celor care cumulează mai multe contracte de muncă, vor fi anulate cele care depăşesc acest maxim de ore permis săptămånal. Dacă nu se va respecta, angajatorul va fi sancţionat. Trebuie însă adoptat un text de lege, în acest sens, în Romånia. În felul acesta, se va mări numărul orelor de muncă scoase pe piaţă şi se va diminua şomajul.
Bogdan Hossu, preşedinte Cartel ALFA
Principalele consecinţe ale adoptării clauzelor Directivei ar fi condus la prelungirea timpului de lucru, scăderea remunerării orelor suplimentare şi favorizarea şomajului. În două cuvinte: exploatarea lucrătorilor.
În condiţiile crizei economico-financiare, a mări timpul de lucru este o măsură total neinspirată. Asta înseamnă să abuzezi de sănătatea, securitatea şi timpul dedicat familiei al unui număr de lucrători, timp în care o importantă forţă de lucru din Romånia rămåne neocupată.
Sabin Rusu, secretar general Confederaţia Sindicatelor Democratice din Romånia (CSDR), membru în Comitetul Comisiei Sociale Europene la Bruxelles
Adoptarea clauzelor Directivei ar fi condus la înfrångerea puterii juridice a contractelor colective de muncă şi a rolului sindicatelor ca parteneri sociali în negocierea colectivă. Adoptarea acestor clauze nu putea fi o măsură benefică într-un moment de criză economică, deoarece ar fi dus la diminuarea salariilor, mărirea săptămånii de lucru şi, implicit, la creşterea şomajului în toată Europa, nu numai în Romånia.
DECLARAŢII EUROPARLAMENTARI
Adriana Ţicău, Grupul Socialist
«Respectul faţă de angajat implică stabilirea unui timp de lucru şi a unui timp de repaus care să-i permită acestuia să se odihnească şi să îşi petreacă suficient timp cu familia. Niciun angajator nu trebuie să poată cere unui angajat să lucreze mai mult de 48 de ore pe săptămånă.»
Gabriela Creţu, Grupul Socialist
«La problemele existente, o soluţie mai eficientă decåt munca fără nicio limită este stoparea îmbogăţirii nelimitate din munca prost plătită, inclusiv a lucrătorilor din Est.»
Elizabeth Lynne, Grupul Alianţa Liberalilor şi Democraţilor – ALDE (Marea Britanie)
«Renunţarea la opt-out ar împinge multe persoane spre economia subterană şi acestea nu ar beneficia de asigurări sociale. În această perioadă de criză este important că lucrătorii au posibilitatea de a face ore suplimentare dacă doresc, iar angajatorii dispun de o anumită flexibilitate.»
Elisabeth Schroedter, ALDE (Germania)
«O directivă a timpului de lucru a căror limite maxime sunt doar orientative, deoarece opt-out-ul se negociază pentru fiecare contract de muncă în parte, nu este în conformitate cu obiectivul de protecţie a sănătăţii la locul de muncă.»








Sunt uimit ca in Romania sunt unii nemultumiti de rezultatul votului...Romania o tara in care prea putin exista protectie sociala si respect fata de angajat, si unde nu exista o preocupare fata de sanatatea angajatului.Sa fim realisti.....o marire a timpului de lucru ar cauza probleme sociale, incepand cu cresterea somajului, apoi cresterea imbolnavirilor din cauza suprasolicitarii....sau poate sunt care stau degeaba 10 ore la munca, si care nu sunt deranjati.In Franta s-a ajuns la 7 ore de munca pe zi....si nu puteti spune ca se traieste rau acolo.
Liberalismul si capitalismul feroce britanic si american ar trebui respinse cu tarie, ca si ideile lor, care nu intotdeauna au rezultate pozitive in plan social.
O stare de bine nu trebuie sa caracterizeze doar cativa detinatori de companii, ci intregile paturi sociale...suna putin "ca pe vremuri"...dar asta e adevarul!!!
Cine munceste, in orice domeniu sau pozitzie intr-o companie sau institutzie, dar munceste.. ( ceea ce nu prea se intampla in Romania) stie ca 48 de ore pe saptamana e foarte mult!!!
Numai astia care freaca buha toata ziua pot sa creada ca e normal ca cineva sa muncesca mai mult de 48 de ore pe sapt.
..
in majoritatea domeniilor de activitate ceea ce practic poate ajuta studentii sa devina mai independenti avand posibilitatea de a studia si lucra in acelasi timp acumuland experienta de viata nu numai in cabaret
Sa spunem lucrurilor pe nume: fraieri si profitori vor exista pana la sfarsitul veacurilor. E in firea lucrurilor si micile inginerii omenesti (care chipurile ar trebui sa duca oranduiri sociale morale, juste si echitabile) sunt si raman simple himere.
Vezi exemplul prostitutiei: cine a lasat ipocrizia deoparte si a abordat realitatea cu maturitate de gandire a legalizat-o.
La fel si in restul cazurilor ar trebui facut: se reintroduc castele si legiferam carta fiecareia dintre ele.
Cine se naste sclav, sclav ramane in veci. Exceptiile vor fi tratate de cei din castele superioare dupa interese si dispozitie - asa cum e randuiala firii. Live with it.
Tu in ce casta te-ai nascut de esti asa pornita?!? Nu esti exploatata deloc sa inteleg??? :) ? Live with it! Spiritul uman e liber si evolueaza ! Ai auzit de spirit uman liber ? ...
Da, sunt cate unii care au senzatia ca oamenii exista pe acest pamant, cu un singur scop: sa le bage lor bani in buzunar, fie ca muncitor, fie drept consumator, iar legea trebuie data in functie de ceea ce au eu ei nevoie de la fiinta umana, nu de nevoile umane efective, astfel incat existenta unui om sa fie destinata si sa se limiteze la acest unic scop.
Nu este de mirare ca Marea Britanie este cea care a sustinut programul de lucru mai lung: de-a lungul istoriei, a fost unul dintre statele cele mai inechitabile, ca principii de distribuire a veniturilor, si unul dintre ceile mai inechitabile. Nu e de mirare ca acolo s-a nascut capitalismul si ca se afla in fruntea baricadei neo-liberale, alaturi de SUA.
Evident ca patronilor nu le convine legea. Doar ei nu isi exprima vreodata parerea ca orice cetatea dezinteresat, cu binele societatii in minte, ci se gandesc exclusiv la calculele lor. Pai era rau sa poata sa ceara mai multa munca, cu la fel de multi bani?
Cat despre argumentul legat de competitivitate, este o balarie, atata timp cat toti concurentii beneficiaza de prevederi la fel de "restrictive" in ceea ce priiveste dreptul muncii - terenul de lupta va fi acelasi. Exista o mentalitate idioata - aceea de incuraja dumpingul social, pentru a face fata competitiei, in loc de a incuraja intarirea reglementarilor in tarile care concureaza neloial, prin nerespectarea unor drepturi minime ale angajatilor, tarile occidentale. Cred ca toate lumea doreste sa se creeze conditii de concurenta egale (ceea ce este bine) la nivelul pietei muncii din India sau Brazilia, nu din tarile civilizate. Decat sa distrucgi mediul de lucru si climatul social, in intregime, in tari care s-au chinuit secole sa le obtina (climat extraoridanr de bun, in multe privinte - de asta vrem toti - tot globul - acolo), mai bine introducem bariere protectioniste, la importuri, din tarile care practica dumpingul social. "Comertul liber" trebuie sa fie un mijloc pentru un scop, nu un scop (nociv pentru majoritatea unei societati, atunci cand este promovat cu orice pret) in sine.
faptul ca avem arme mai eficace nu schimba natura razboiului si nici scopul sau.
Suna frumos asta cu echitate si redistributie dar e nefezabil. Conditia minima si necesara ca un astfel de sistem sa functioneze este sa dispunem de resurse nelimitate. Ceea ce evident nu e cazul
Deci marsh la munca si nu mai pierde vremea cu activitati neporductive. Bogatii se afla in competitie si au nevoie de resurse!
Cine spune ca pentru ore suplimentare angajatul pleaca acasa tot cu aceiasi bani? De unde pana unde ura asta fata de cel ce are curajul sa ia credite din banca, sa garanteze cu casa, masina, linistea lui pentru ca dupa ce asigura locuri de munca, dupa ce plateste salarii, dupa ce plateste rate la credite si impozite la stat sa poata spera ca ii ramane si lui ceva?
Cat de limitat poate fi cineva care ii refuza unui angajat dreptul de a munci inca 2 ore pe zi in plus pentru ca la sfarsit de luna sa aiba bani pentru rate, copii, nevasta, poate un concediu odata pe an. Si aici e vorba de ANGAJAT! Eu vreau sa muncesc. Nu vreau sa mi se impuna cat dar nici nu vreau sa mi se interzica sa o faca daca eu vreau.
Daca angajatorul meu da faliment nu-mi tine de foame ura fata de el. Nu ma face fericit faptul ca el si-a pierdut casa. Nu-mi plateste ratele cartelul sindical care i-s pus doar bete in roate. Statul nu ma mai tine in spital pe gratis. Pensia nu mai am de unde sa o iau. Si atunci de unde ura asta de clasa? Din prostie!!!
Cine vorbeste de "cetatean dezinteresat", de "binele societatii in minte" ? Astea sunt vorbe goale care nu ajuta pe nimeni. Concret.....daca nu vreau sa muncesc e dreptul meu sa nu o fac. Daca vreau sa muncesc e dreptul meu sa o fac si pentru asta primesc bani. Tu cand muncesti o faci dezinteresat si cu binele celorlalti in minte? Militezi pentru ceva anume? Ai sustinut vreodata un batran, un copil fara parinti? Ai dat vreodata bai de pomana unui sarac? Daca da... atunci ai avut de unde pentru ca ai avut unde munci si pentru ca pentru asta ai fost platit.
Daca te-ai lasat "pacalit" de patron asta e doar dovada ca esti slab si doar bun de gura. Si probabil lenes. Daca iti e drag sa ai de toate si nu vrei sa muncesti atunci iti trebuie politica sau parinti bogati. Dar daca tu n-ai chef decat de ura pentru cel ce are, mai intai munceste, lasa-ma si pe mine sa muncesc daca vreau si pe urma vezi daca mai vezi rostul invectivelor gratuite si a veninului pe care l-am simtit in mesajul tau. Daca vrei sa stai acasa tu ai libertatea sa o faci. Daca vreau sa muncesc si sa-mi fie mai bine, unii ca tine ma impiedica sa fac asta!!
Foarte buna decizie, mai ales pentru nesimtitii de patroni romani care vor sa exploateze salariatii. La comunisti lucram 8 ore/zi si se plateau orele suplimentare. In plus, eram in acord global si luam acordul la nr. total de ore. Cat erau ei de comunisti nu ma obligau sa muncesc mai mult de 8 ore/zi. Dar banditii astia vor numai profit. Oare cat lucra un sclav in antichitate? Sa munceasca patronii pana cad pe birou si sa ne lase in pace.
Absolut hidoasa gandire! Ura nelimitata. Vreau sa pot munci sa plec dintr-un bloc in care probabil mai locuiesc alti cativa ca tine care la ora 4 sunt acasa si pana la 10 seara isi dau banii pe bautura. Daca esti trimis la munca esti nervos si ii urasti pe cei care te-au angajat. Iti barfesti patronii, iti jignesti colegii si ii vrei pe toti distrusi in jurul tau. Nu te lasa patronii in pace? ba da !! Pleaca! Stai acasa. Sunt convinsa ca muncesc patronii tai mai mult ca tine. De ce nu pleci? De ce nu-ti faci firma ta? De lene! Si pentru ca e mult mai usor sa dai cu gura, sa stai intr-un colt si sa musti pe la spate. Frustrat...
Adriana Ţicău, Grupul Socialist
«Respectul faţă de angajat implică stabilirea unui timp de lucru şi a unui timp de repaus care să-i permită acestuia să se odihnească şi să îşi petreacă suficient timp cu familia. Niciun angajator nu trebuie să poată cere unui angajat să lucreze mai mult de 48 de ore pe săptămână.»
Corect, dar daca angajatul are mare nevoie de bani in plus ( un copil bolnav, sotia a ramas somera etc...) ? Si daca tocmai atunci angajatorul are nevoie de ceva lucru suplimentar ? Credeti ca nu se vor intelege ?
Exista nenumarate cai de ocoli aceste legi socialiste : munca la negru, pf-uri, pfa-uri si microintreprinderi. Toate cu avantaje mari pentru duetul angajtor-angajat. Si cu statul perdant. Dar ce face statul cu banii nostrii ?
Exista nenumarate cai de ocoli aceste legi socialiste : munca la negru, pf-uri, pfa-uri si microintreprinderi.
- tot ce ai enumerat merge foarte bine in balcani
48 h /saptamana inseamna 9.6 H/zi daca iei o saptamana de 5 zile - arata-mi tu mie oamenii care muncesc cu SPOR mai mult de 9 h ...
a sta la servici ca in RO si a freca menta + bagati ore suplimentare la greu la sf de luna nu inseamna munca...
Exceptandu-i pe cei care au salarii de mii de euro, bonusuri, sporuri,facilitati, etc. si care stiu in ce s-au bagat pt. ca lacomia normal ar trebui sa se platesac cumva...
Corect(pentru ca romanul vrea sa munceasca dar munca voluntara?!), oricine ar munci mai mult daca s-ar plati dublu orice ora depaseste cele 8x5=40 ore saptamanale. Dar se intampla acest lucru mereu? Cum este pedepsit angajatorul care nu plateste ore suplimentare? SIMBOLIC! Cand o sa aflam ca o firma din Romania a platit despagubiri in valoarea a 100 de salarii de CEO unui salariat caruia nu i-au fost platite orele suplimentare, ar fi o sansa sa credem ca ceva este sub control si ar incepe un proces de consolidare a increderii. Ce sanse au salariatii sa demonstreze aceste abuzuri?MINIME! N-ati observat? UE tinde sa importe proaste obiceiuri de la "noii veniti" decat sa exporte bune practici. Stiti ca iarba rea prinde mai repede radacina decat cea buna...
Cred ca gresesti. Amenzile sunt foarte mari pentru nerespectarea legislatiei muncii. Pe de alta parte cum privesti tu lucrurile se vede ca esti angajat si nu ai fost probabil in postura de angajator. Crede-ma ca angajatorul are mult mai multe probleme decat angajatul si de multe ori se poate vorbi de abuzurile angajatilor. Ar fi prea mult de scris sa iti argumentez, dar poti face un exercitiu de a te pune si in cealalta postura.
stai linistit. ca angajator nu iti pling de mila. daca vrei bani mai multi este normal sa ai mai multe griji pe cap. iti recomand urmatorul citat:
“We can quantify the deaths caused by both communism and fascism, but we will never know how many deaths have been the result of capitalism; of nothing more noble than a rich man wanting to be even richer, and sacrificing the health and lives of millions of workers to achieve this. Don’t even try to count how many people capitalism has killed, because not only will you not know where to begin, but also it will never end.”