Dacă pâna acum se datorau contribuţii pe dividende, venituri din cesiunea acţiunilor, din lichidare sau din profesii liberale, doar dacă beneficiarul nu avea şi salariu, în noul proiect de lege (ambele variante)aplicarea contribuţiilor la veniturile nesalariale se va face în toate cazurile. Citiţi aici exact despre cum s-au modificat articolele de lege.
Există şi o veste bună, după cum semnalează avocatul Gabriel Biriş: au fost introdus un plafon pentru nivelul maxim al contribuţiilor datorate. Ce este peste cinci salarii medii, nu se impozitează.
Critici la adresa guvernului
“Ca urmare a apariţiei în mass-media a unor comentarii cu privire la conţinutul articolului 11 din proiectul Legii privind sistemul unitar de pensii publice, act normativ postat pe site-ul ministerului în data de 26 ianuarie 2010, vă informăm că în cuprinsul articolului menţionat s-a strecurat o eroare de redactare”, se arată într-un anunţ al ministerului Muncii.
Articolul în care am semnalat initiativa legislativă a atras un număr record, de peste 160 de comentarii din partea cititorilor capital.ro, care critică aprins măsurile la care s-a gândit guvernul, care ar fi creat presiuni suplimentare, sau chiar ar fi pus lacătul pe sute de mii de iniţiative priviate.
„Acest guvern doreste sa se aleaga prafu de aceasta tara”.
Ajung sa cred ca in tara asta cine munceste devine o categorie discriminata, pe care statul are grija sa o exploateze la maxim, in timp ce cei care stau cu mana intinsa la stat o vor duce foarte bine! "
Citiţi aici restul comentariilor.
Ministrul Muncii, Mihai Şeitan, nu a putut fi contactat pentru explicaţii, consilierii săi afirmând că se află într-o întâlnire cu premierul Boc.
După cum am relatat în articolul de pe capital.ro, în proiectul publicat pe 26 ianuarie de ministerul Muncii se prevedea că persoanele care au venituri nesalariale datorează contribuţii la pensii calculate la întreg venitul realizat, eliminându-se posibilitatea existentă în prezent de a opta pentru suma asigurată.
Varianta din 26 ianuarie
„Venitul lunar asigurat este cel stabilit prin declaraţia individuală de asigurare şi care, anual, se regularizează pe baza declaraţiei privind veniturile realizate, depusă la organele fiscale, dacă diferenţa dintre veniturile realizate şi cele declarate este mai mare de 10%”. (articolul 11, aliniatul (2) ).
Varianta din 27 ianuarie
„Venitul lunar asigurat este cel stabilit prin declaraţia individuală de asigurare şi nu poate fi mai mic decât valoarea coeficientului de ierarhizare 1, utilizat in Legea salarizării unice (n.r. salariul minim din sectorul bugetar de 705 lei/lună) şi mai mare decat valoarea corespunzătoare a cinci salarii medii brute.”
O veste bună: plafon maxim pentru taxe
Avocatul Gabriel Biriş, specializat pe probleme fiscale, spune că totuşi, proiectul de lege conţine şi un element pozitiv: plafonarea contribuţiilor datorate lunar, care nu le pot depăşi pe cele datorate pentru cinci salarii medii brute.
"Venitul lunar asigurat (...) nu poate fi mai mare decât valoarea corespunzătoare a cinci salarii medii brute", se arată în cea mai recentă variantă a proiectului.
Biriş susţine că prin impunerea unei limite maxime, decente, pentru nivelul contribuţiei, va scădea "motivaţia" celor care au venituri foarte mari de a nu le declara.
Avocatul vine cu exemplul personal. Potrivit legii, membrii baroului contribuie la un sistem de pensii separat de cel public. Nivelul contribuţiilor este de 10%, însă sunt plafonate la 1.000 de lei lunar. Avocaţii plătesc şi contribuţii la pensii, de 5,5%, însă fără să existe plafon maximal. Biriş susţine că, în aceste condiţii, s-a aflat în situaţia paradoxală în care a plătit pentru asigurările de sănătate o sumă de zece ori mai mare decât la pensii, unde cota de impozitare este dublă.
În privinţa taxării PFA-urilor, Biriş spune că "de principiu, este corect ca toată lumea să plătească", iar eliminarea portiţelor prin care persoanele fizice se pot sustrage de la plata impozitelor şi contribuţiilor este un lucru bun.
Însă, în viziunea acestuia, era mult mai bine dacă acest lucru se întâmpla în 2005, odată cu introducerea cotei unice (când problema a fost dezbătută chiar la iniţiativa sa) şi nu acum, în plină criză economică. "Momentul 2005 a fost unic", a completat Biriş.
Sotul meu e pensionar si are si PFA. a primit acasa o hartie de la cas ca are de platit in jur de 3000 roni din urma cu 6 ani.(din care aproape jumatate sunt penalizari)Ce au facut angajatii casei de asigurari pana acum?de ce nu au trimis anual suma de plata?Fiind pensionar la data cand si-a facut PFA nu a facut nici un contract de asigurare cu casa.,si nici macar nu am primit o instiintare sau ceva ca ar fi necesar sa faca acest contrac. de ce dupa 6 ani se trezesc sa ceare cass pe venit? Anul trecut s-a schimbat ceva in lege si stiu ca trebuie platit cass pe fiecare venit.Dar de ce cer astia cu 6 ani in urma?stie sa-mi raspunda cineva ce trebuie facut? Va multumesc!
de ce nu va ocupati si de drepturile civililor din armata care dupa 25 de ani lucrati efectiv li ba dat cu piciorul in fund la varsta de 55 50 57 ani fara drept de pensie parca noi nu am fi lucrat tot in acel minister iar voi la 40 42 de ani ati iesit la pensie si ce pensii oare de ce ce ati facut in plus fata de noi de ce nu cereti ca si civilii sa iese la pensie la 55 de ani cei care au peste 25 de ani lucrati efectiv in armata nu credeti ca ar fi corect sa va vedem ce aveti de spus
de ce faceti discriminari rasiale intre aparatul de stat {armata politie jandarmi etc si cei care muncesc de ce ei sa iese la pensie cand vor si ce pensii de peste 2500 lei si salarii compensatorii de peste 70000 lei la varsta de 42 de ani + medicamente gratuite transport gratuit asistenta stomatologica gratuita de ce aceste avantaje si cei care au dus greul acestwei tari ingineri doctori profesori muncitori sunt tratati ca niste gunoaie cu pensii de mizerie dupa atyatia ani de scoala si munca iar unii au numai privilegii da ce au facut ei in plus fata de noi ce au fost in razboi si noi nu atunci pe ce criterii le creati numai avantaje daca suferim atunci sa suferim toti nu nunii cu pensii nemeritate care trebuiesc recalculate si aduse la nivelul celorlalti ca nu au facut nimic in plus va rugam dle prim ministru fiti drept si nu va bateti joc de noi iar pe unii ii tineti in brate
nu este in regula cu plata CAS pentru un asociat unic sau patron care este si salariat si plateste acolo obligatoriu. Este nedrept.
Consiliul Director al Asociatiei Cadrelor Militare in Rezerva si Retragere din municipiul Medgidia "General Roland Pirlogeanu", analizand situatia creata de anuntul guvernului, privind adoptarea noilor legi ale salarizarii unice si ale pensiilor unice, va aduce la cunostinta urmatoarele:
1. La salarii si pensii unice, este normal sa existe drepturi, obligatii si raspunderi similare, ceea ce ar presupune:
a) abrogarea L 80/1995 privind Statutul Cadrelor Militare, sau cel putin abrogarea urmatoarelor articole: 1; 8 lit.a; 3; 7; 28; 29; 30; 31;
b) desfiintarea tuturor regulamentelor militare si inlocuirea acestora, ca in toate celelalte institutii, cu un regulament de ordine interioara;
c) desfiintarea Justitiei Militare, concomitent cu abrogarea din Codul Penal a infractiunilor cu caracter militar;
d) aplicarea integrala a Codului Muncii si in armata, in special prevederile referitoare la plata orelor suplimentare, efectuate in serviciul de zi, la alarme, la aplicatii, la trageri, la catastrofe naturale si enumerarea ar putea continua;
e) sa se aprobe ca in lunile de vara, militarii sa poata purta tinuta civila lejera la serviciu ca toti functionarii publici, iar pe raspundere proprie si in Irak, Afganistan, etc;
2. Orice ar face guvernul si parlamentul, nu vor putea desfiinta D.C.C. nr. 20/2000, care consfiinteste dincolo de puterile executiva si legislativa, faptul ca militarii, ca parte principala a organelor de ordine publica interna (prevedere europeana), au dreptul la pensie de serviciu.
3. L.164, art. 5 "M.Ap....initiaza propuneri de acte normative in domeniu", ca drept exclusiv al acestui minister. Concluzie: Ministerul muncii este in afara legii din acest punct de vedere.
4. L.164, art.2 "Pensiile militare acopera riscurile activitatii militare, precum si pierderile de venituri..." unde este vorba de contributii, unicitate, egalitate proletara sau orice altceva?;
5. Constitutia din 1923, desi nu mai este in vigoare, la art 120 prevedea: " Gradele, decoratiunile si PENSIILE MILITARE, nu se pot lua decat numai in virtutea unei sentinte judecatoresti si in cazurile determinate de legi", unde scrie despre guvernul efemer?.
6. Ar fi de tot rasul, in cadrul NATO, o situatie ca aceasta in care militarii NATO au legi speciale de salarizare si pensionare, iar bietii romani au pensii si salarii unice, dar civile.
7. Nu cerem guvernului nici un leu, chiar daca doar doi generali din comanda M.Ap. au pensii de peste 5000 lei, cerem in schimb respect pentru militari prin regim juridic, asa cum a fost in aceasta tara de la 1830 incoace.
8. Materializarea intentiei guvernului va duce in prima faza la golirea ARMATEI de personal cu greu si indelung specializat, iar dupa ce acest guvern nu va mai exista, nu va mai exista nici ARMATA.
9. Ne intrebam cu ce bani va sustine guvernul puzderia de procese, civile si penale, care vor invada justitia romana si europeana, pentru a se apara DREPTURILE MILITARILOR.
Mentionam ca toti membrii Consiliului Director isi asuma solidar cele scrise mai sus si am deschis o colecta de fonduri pentru cheltuieli judiciare daca va fi cazul.
Am cotizat din anul 1970,cu 2 si 3% din solda pentru pensie suplimentara,am vechime de 40 de ani lucrati in armata ce pensie vrea dl BOC sa am ?
Doresc o adresa sa ma inscriu si sa achit.Astept.Multumirir.
La aplicarea legii19/200,privind sistemul public de pensie s-a luat ca baza de calcul salariu tarifar inscris in cartea de muna,ulterior sporul de vechime si alte sporuri cu caracte permanentt.pO parte din personalul Tesa care isi desfasura activitatea in serv.tehnice,tehnico economice,proectare etc.lucrau in Acord global.Acest sistem de salarizare a durat2-3 ani.Nu e normal ca sporul de acord globala ,care intra in salariu brut pentru care se paltea si CAS ,sa se ia in calcul odata cu aplicarea prezentei legi?.
Pentru cei care si-au desfasurat stagiul militar ca militari in termen pe durata 3-4 ani(vezi unitatile de marina,aviatie etc) nu e normal ca baza de calcul sa fie nivelul minim de salarizare(ca medie) pe arma respectiva?
Veti distruge PFA-urile asa cum ati distrus multe mii de firme. Nu trebuia sa va votam, mai bine mai taiati din cheltuielile parlamentarilor!
A inteles cineva care este de fapt cota de cotizare pentru persoanele specificate la art.6 alin.1 pct IV?
Din varianta initiala, conchidem ca s-ar fi gasit posibilitatea coroborarii informatiilor de la Casa de Pensii cu cele de la ANAF, pe baza CNP.
Daca tot exista solutii, propunem guvernului sa coroboreze informatiile de la Casa de pensii, Sanatate, somaj, ITM si finante, astfel incit pentru salarii firmele sa depuna O SINGURA DECLARATIE din care toate institutiile sa-si ia ce le intereseaza, si nu 5 declaratii ca acum, cind se sta la cozi la 5 institutii diferite!!
in Romanai e sport national. La fel si nesimtirea functionarilor de la ghisee, pe care ii platim noi bine.
Rezolvati si problema LOTERIEI ROMANE.
Incepand cu luna septembrie 2009 , Loteria Romana nu mai poate sa vanda prin agentiile mandatare (aprox.1.800 de agentii) bilete la Pari loto , datorita unei greseli de REDACTARE a noi legi privitoare la jocurile de noroc. . INCASARILE Loteriei Romane au scazut dramatic . VENITURILE la buget de asemenea .LOTERIA ESTE A STATULUI .
De ce nu se sesizeaza NIMENI ????????
era vorba de asigurari de sanatate
eu ma intreb cum de se propune o astfel de lege din moment ce nu exista un sistem informatic cu ajutorul caruia sa vezi daca persoana are si venituri salariale.
CAS-ul pe dividende va alinga multi investitori privati (persoane), dar cum se va aplica CAS-ul la dividendele investitorilor institutii (firme)? Ca doar acestea nu ies la pensie. Se specifica undeva daca se aplica CAS si pe dividendele actionarilor tip firma? Daca nu se aplica si acestora, atunci este discriminare si se va ajunge la CEDO mai mult ca sigur.
Chiar in seara aceasta am vazut la Antena3 pe Biris care atunci cand a fost intrebat cum va beneficia un intreprinzator de pensia NU A RASPUNS NIMIC!!! Acest personaj are niste interese de aparat (clienti si chiar interesale sale personale) iar aplicarea unui plafon pentru contributiile mai mari de 5 salarii medii brute este facuta prin influenta sa. Sa-l vad cand va lua dividende cat il va ustura. Aaa, stati asa, ca este specialist in taxe, deci gaseste el o portita la aceasta problema.
sunt somer si am inregistrat la fisc 2 contracte de inchiriere
in spune cineva daca trebuie sa platesc in afara de 12%impozit si cas ???
stiam ca trebuie sa plateasca decat cei cu peste 5 contracte de inchiriere pentru ca erau incadrati la activ independente
Nu platesti niciun CAS
Sunt disperati astia, nu mai stiu de unde sa ne ia banii...pai Boc a spus ca vrea sa mareasca varsta de pensionare pana la 65 de ani, cine mai prinde pensia...PFA-ul era portita cu care mai castiga si romanul destept un ban...se practica mai ales pe IT...unde statul se lauda cu noi dar nu investeste nimic, numa' intinde mana...oricum norma pe venit pe IT e imensa...CAS se plateste oricum, fiecare om cu PFA plateste cel putin la minim 600 deci 188 de lei, santate plateste chit ca merge la privat...ca cine are timp sa stea la poarta spitalelor...in fine daca taie si aici...raman doua variante, plecam afara unde impozitele sunt mari dar macar si veniturile sunt mari...sau ne intoarcem la munca la negru...5 lei pe factura 10 pe langa ea...pt ca imbuibatii astia din guvern nu inteleg ca, cu cat cresti fiscalitatea, cresti exponenential si evaziunea, omul nu poate plati la infinit niste servicii de care nu beneficiaza...platesti sanatate, nu ai, platesti rovigneta nu ai drumuri, platesti CAS, nu apuci pensia..da platesc dar sa vad ca se si fac ceva cu banii aia...nu platesc CAS mare ca sa aiba nenea judecatoru pensie de 200 de mil sau aia din armata care au iesit la 45 de ani la pensie cu 1 mld salarii compensatorii si le plateste statul 40 de ani pensie pt 20 de ani de contributie...statul da tot in aia care nu intind mana la el dupa nimic...mie scarba de tot...
Domnilor cineva care plateste cas pe dividendele
in valoare de 1.000.000 sa zicem pe an si plateste asa vreo 10 ani ce pensie va avea ? si cine o s-o plateasca? cit e punctul de pensie? o fi oare o pensie nesimtita???
Care are 1.000.000 ( lei ? euro ?) de luat prin dividente in primul rind foloseste un offshore ca sa le ia . Nu plateste nici macar aia 16% impozit , ce sa mai zicem de un eventual CAS
Sunt salariat si fac asigurari in timpul liber, colaborator cu o firma de asugurari. Platesc oricum CAS de la locul de munca. De ce sa mai platesc o data CAS? O sa am pensie mai mare? De ce sa nu platesc si somaj si sanatate inca o data? Principiul asta: de la toti dupa puteri, fiecaruia dupa nevoi e de tot rahatul. As vrea sa pot opta pentru o casa de asigurari de sanatate care sa-mi ofere serviciile pe care le platesc. As vrea sa pot opta pentru o casa de pensii care sa-mi asigure pensia pe care o aleg. Nu sa bag banii in fundul unor imbuibati care au facut din politica felul lor de a-si bate joc de noi.
Nu-mi convine sa muncesc 35 de ani ca tata pentru o pensie de rahat, in timp ce orice tigan din Strada Noua primeste de la stat aceeasi bani fara sa faca nimic.
"a plati" se scrie un un singur "i"!
Din varianta 27 ianuarie, eu inteleg ca a fost stabilit un plafon de 5 salarii pentru cei care castiga multi bani. Astia care suntem la norma de venit, ne incadram in plafonul asta, deci platim tot procent din norma. Nu ne ajuta cu nimic "noua" varianta a legii.
"principiul egalitătii - asigură tuturor participantilor la sistemul public de pensii, contribuabili si beneficiari, un tratament nediscriminatoriu în ceea ce priveste drepturile si obligatiile prevăzute de lege." Sectiunea a 2-a, Motivul emiterii actului normativ.
Dulaul Samson: Noi vrem egalitate...dar nu pentru catei. Plafonarea la 5 salarii a cotei maxime de impozitare linisteste si avantajeaza pe cei care castiga mult, nicidecum pe toata lumea. Cui are, i se va mai da; cui nu, i se va lua.
Ma bucur ca n-am facut credit anul trecut. M-as fi bazat pe dividende, si acum vad ca din ele trebuie sa platesc si CAS...
va recomand bulgaria, 10% impozit/profit, 0% impozit pe dividente, n-are rost sa sponsorizam jaful
-la art.11 alin 5 se mentioneaza ca se excepteaza de la obligatia depunerii declaratiei de asigurare beneficiarul unei categorii de pensii prevazute de prezenta lege,
- iar la art 118 se mentioneaza ca este permis cumulul pensiei cu veniturile profesionale, pt.care asigurarea e obligatorie, inclusiv pentru beneficiarul unei pensii anticipate partiale care se regaseste in una dintre situatiile prevazute la art 6 alin 1 punctul IV lit.a.
Ce sa mai intelegem din asta?
beneficarii sunt cei care incaseaza acum pensie, a nu se confunda cu asiguratul, cel care cotizeaza la CAS