Rolul presei în criză
Autor:
Claudiu Şerban Vineri, 05 Martie 2010 1 vizualizare 24 comentarii
Presa economică a propus tot timpul soluţii şi alternative. A fost mai mereu cu un pas înaintea oficialilor, oferindu-le sugestii şi posibile soluţii la probleme.
Eu ţin cu Guvernul Boc! Spun asta clar şi răspicat, ca să se ştie. Poate aşa încetează valurile de mustrări portocalii ale celor ce cred că îl critic prea aspru pe conducătorul iubit. Precizez că din 1989 încoace nu mai cred în conceptul conducătorului iubit. Nu credeam nici înainte, dar asta nu are importanţă
Presa economică a propus tot timpul soluţii şi alternative. A fost mai mereu cu un pas înaintea oficialilor, oferindu-le sugestii şi posibile soluţii la probleme.
Eu ţin cu Guvernul Boc! Spun asta clar şi răspicat, ca să se ştie. Poate aşa încetează valurile de mustrări portocalii ale celor ce cred că îl critic prea aspru pe conducătorul iubit. Precizez că din 1989 încoace nu mai cred în conceptul conducătorului iubit. Nu credeam nici înainte, dar asta nu are importanţă acum. Contează că sunt un om de dreapta şi că am considerat valorile revistei Capital înrudite cu ale mele încă de prin ’93, când lucram infografii pentru prima pagină a acestei reviste. L-am criticat des pe premierul Boc şi doresc să o fac în continuare. Cred că asta e menirea oricărui jurnalist serios: să aibă o privire critică asupra puternicilor societăţii. Nu doar a politicienilor, ci şi a granzilor din economie. Face bine la democraţie, şi prin asta face bine libertăţii şi nivelului de trai al tuturor cetăţenilor. Am primit des observaţii cum că jurnaliştii de economic (inclusiv sussemnatul) nu fac decât să critice fără a propune alternative. Asta nu este chiar adevărat. Presa economică a propus tot timpul soluţii şi alternative. A fost mai mereu cu un pas înaintea oficialilor, oferindu-le sugestii şi posibile soluţii la probleme. Poate nu ne-am arătat recunoscători pentru eforturile pe care oficialii le fac pentru ieşirea din criză. Nu i-am bătut pe umăr şi nici nu le-am mulţumit de câte ori ar fi meritat. Dar în politică este un pic ca-n fotbal. Contează rezultatul de pe tabelă. Dacă baţi, eşti un geniu şi răsfăţatul mulţimii. Dacă iei bătaie, rar găseşti pe câte unul care să fie îngăduitor şi să nu dea cu „huo“ la viitoarele alegeri.
Îmi place să cred că domnul Boc este un om cinstit şi muncitor. Sunt sigur că e capabil să fie un bun manager. Cred în buna-credinţă şi în bunul-simţ pe care mi s-a părut că le are actualul premier. Dar este asta îndeajuns ca să ieşim din criză? Sunt împotriva intervenţionismului de stat în economie. Într-o ţară coruptă şi ascultătoare la comenzi politice, orice ajutor de la stat este suspect de favoritism către propriul grup de interese. Dar, în situaţia în care se află economia românească, putem ajunge din nou la creştere economică fără un minimum de ajutor din partea statului? Nu am răspunsuri la toate întrebările şi sunt convins că nimeni nu le are. Nici măcar primul-ministru. Dar soluţiile nu vor veni doar reciclând la nesfârşit propriile idei sau pe cele ale apropiaţilor. Gândirea este aidoma unui proces economic. Presupune niste ieşiri – ideile şi planurile, un proces – activitatea cerebrală, dar şi nişte intrări. În cazul nostru, ideile şi cugetările altora.
Aşa că îi doresc domnului Boc să fie îndeajuns de permeabil la sugestiile din presă şi un pic mai transparent în ceea ce priveşte problemele Domniei Sale. Sunt convins că se vor găsi mulţi oameni care să-l ajute dacă vor avea ocazia. Poate în felul ăsta voi reuşi şi eu să pierd pariul cu Ionuţ Popescu şi să-i ofer o şampanie de lux cu ocazia ieşirii din recesiune.
1. Cam asta esti dom'le. Vorbesti de presa economica si de puterea ei, dar ti-ai injumatatit echipele. Urmareste SATI si vezi cum de la data preluarii revistei "Capital" de catre Editura Evenimentul si Capital, numarul cititorilor unici scade constant! La mai mare (decadere)!
2. Ai ramas cu sechele din vremea lui Ceasca... wake up! Macar acum, "dupa 20 de ani"! "Îmi place să cred că domnul Boc este un om cinstit şi muncitor" - aceasta replica demna de revista de dinainte de '89 apartine unui jurnalist exceptional??? No way! Cred ca ai confundat marfa cu ambalajul! Ce-a facut atat de senzational "nemaipomenitul" Guvern Boc? A trimis mai multi medici peste hotare, ca deficitul nostru de personal medical nu era suficient, ba mai mult le taie si garzile si lefurile si tot, ca sa ne lase sa murim lejer pe patul de spital. Dar domnul Boc a facut o treaba "fantastica". Trimite profesorii acasa, si-asa sunt insuficienti, sa plece mai multi, iar cei care raman sa predea tehnici esentiale de supravietuire cu un salariu minim pe economie. Dar Guvernul Boc este "preaminunat", in loc sa sprijine investitiile prin miscorarea taxelor, el le mareste substantial, ca sa plece toti investitorii, asa dom'le, noi nu ne vindem tara, o ingropam! Iar noi, muritorii de rand, platitorii de taxe si impozite, ne trezim in fiecare dimineata cu doua intrebari esentiale: "Ce vraji mai face Guvernul Boc azi?/Ce sector economic mai ingroapa azi?; Astazi e ultima mea zi de munca? (Asta pentru cei care isi mai permit inca luxul asta)" Cred ca ar fi cazul sa reflectati si asupra acestor chestiuni, in pauzele publicitare ;)
Nicaieri in lume ziaristii economici nu sunt vazuti ca niste guru in economie. Chiar aici in US ei iti spun de la inceput: "domnule eu nu fac decit sa relatez stirea, nu sa o comentez sau sa o analizez fiindca de fapt eu nu sunt un expert."
Deci cred ca ziaristii ar fi bine sa se rezume la a relata stirile economice si sa lase solutiile / verdictele la o parte.
sunt multe solutii la iesirea din criza. Mai greu este ca ele nu respecta decat foarte rar concluziile la care ajunge "teoretic" emitatorul.
Si cand sunt orientate pe Gicutzu (contra)....
impozitul uniform de 16% a fost salutat de strainatate ca un pas spre normalizare si reducere a economiei la negru. E o simplifcare si un impozit foarte moderat care ar trebui platit de toti cei care au profit, chiar si din dobanzi, chirii, castiguri la bursa sau vanzari, adica si de Patriciu dar si de tigani. In Germania impozitul incepe de la 15% si merge progresiv pana la 42%, pensia se impoziteaza cu jumatate, dobanzile cu 25%, restul: chirii, tranzactii, etc. se adauga la venit si se impoziteaza. Daca se merge in Ro. mai departe asa, se ajunge la situatia din Grecia unde toti o duc bine dar statul e falimentar pentru ca nimeni nu plateste impozit.
Bine si frumos , si in RO. cota unica s-a aplicat la toti si la toate inclusiv dobanzi, dividende, chirii, etc dar asta doar teoretic deoarece statul nu este in stare sa ii prinda pe cei care dau meditatii pe bani si nu platesc , pe cei care inchiriaza si nu platesc, pe cei care trimit profitul in paradisuri fiscale si nu platesc, ce vina am eu ca statul (guvernul) este icapabil ,sau este complice ? Inca ceva inainte de cota unica existau salarii mari si foarte mari care se impzitau gradual pana pe la 45 la suta. Odata cu aplicarea cotei unice cei cu salarii mici au ramas cu aproxumativ acelasi venit in schimb celor cu salarii mari le-au crescuit venitul cu 20-30 la suta fara sa fi facut nimic in schimb. In Germania , asa ar fi trebuit sa se intample si in Romania , inainte de aplicarea unei reduceri de impozite se analizeaza discrepantele care se vor crea,ce aduce bun si ce nu pe tot lantul de aplicare a prevederii. Astazi ne plangem de salarii nerusinate , dar cine le-a creat eu ? nu aceii=asi guvernanti in 2005 ? Ca nu mai putem continua este corect , dar solutia tot la guvernanti este.
Pentru Domnul Serban:
-Ar fi interesant de citit un articol scris de catre Dumneavoastra referitor la declaratiile lui Ponta in ceea ce priveste impozitul pe venit.
Teoretic, presa ar trebui sa respecte cu strictete anumite principii, in functie de domeniul pe care il acopera. Insa indiferent de subiectul abordat trebuie sa ai in primul rand bun simt. Un om cu bun simt rar greseste, iar atunci cand o face isi da seama imediat si va actiona in consecinta, drept pentru care este apreciat.
ar trebui sa stea la baza a tot ceea ce se intampla. Mai ales ca este in cantitate suficienta. Nimeni nu duce lipsa. Ati auzit pe cineva sa se planga: "Nu am suficient BUN SIMT"?
Oare acesti someri nu sunt produsul "stimulilor fiscali " aplicati, de a creste la 16% a impozitului la microintreprinderi ? Eu sunt sigur ca "da" , fiindca fiecare micro avea deja un echilibru intre plati la salarii si la stat, iar acum daca statul vrea mai mult , asta inseamna reduceri din cheltuilelile cu ........angajatii si trimisi la SOMAJ
Traiasca Romania Fiscala !
De ce nu e bine ca microintreprinderile sa plateasca 16% impozit pe profit ? Ai profit,platesti,nu ai nu platesti. Pana acum plateai 3% dar din incasari,indiferent daca aveai profit. Problema e ca acum nu prea se mai pot plati salarii mascate,alt dezavantaj eu unul nu vad !
1.boc e incompetent
2.moise guran, tu mai putin, a venit cu solutii
Nu exista jurnaulist economic mai slab decat cel amintit de tine. Faptul ca apare pe sticla e singurul element care il face cunoscut. Tot ce spune la teveu e copiat (furat) de prin revistele economice care apar pe piata. Din nefericire, tot mai putini cumpara revistele astea in forma tiparita ca sa isi dea seama de asta.
Pe strada sa vedem daca este cineva care nu are "Solutii". Accepti?
Observ ca acum e la moda asta cu recunoasterea credintelor politice, insa, cind vorbim de un om de presa, de un gazetar care face asta, e un lucru grav. A fi jurnalist nu e totuna cu a fi un ins care critica, fie si din simpatie. Ala nu mai e jurnalism. Opiniile personale ale cuiva care se vrea jurnalist, asumate sau neasumate, isi au locul lor si in spatiul public, insa nu intr-o publicatie. Ci pe blog, sau la partid. Succesuri. :)
Eu credeam ca in pagina de opinii este spatiul opiniilor...
Pagina de opinii e un perfect paravan pentru de toate. Ca doar opinam, nu? si mai sintem si foarte buni la asta. :)
Ma bucura acest articol al dvs. v-am citit si celelalte articole unele mai mult “pro” , altele mimau “contra”, dar in acest articol va descopar. Cred ca suntem de varsta apropiata , am cunoscut si fostul regim fara sa fiu inregimentat , am ramas la fel de liber cum am impresia ca sunteti si dvs. Ce ar trebui sa inteleaga portocaliii si nu numai este ca un adevarat intelectual nu poate sa nu aprecieze rezultatele pozitive chiar si ale unei guvernari pe care nu neaparat o simpatizeaza. Conditia este ca aceste rezultate sa existe , sa poate fi simtite si cuantificate. Atata vreme cat un guvern are ca obiectiv major plata pensiilor si a salariilor, asta nu o spun eu ci chiar portocalii si asta se simte in piata ( se uita cineva pe BVB sa vada cati bani absoarbe zilnic ministerul de finante din piata ?).
Mai spune cineva ca nu exista solutii de iesire din criza , daca ar fi existat atunci Germania , Franta , etc ar fi iesit din criza. Problema este ca exista o diferenta enorma intre criza din Romania si cea din tarile vest europene de aceea si solutiile sunt altele. Cine compara Romania cu Germania sau chiar Grecia este naiv sau neinformat. Poate de aceea in Romania parerile unor specialisti ar putea conta mult mai mult daca guvernantii ar fi dispusi sa asculte, solutiile sunt mult mai simple (dar poate mai dureroase pentru unii) decat in Germania de ex. Nu vreau sa dezvolt idei dar sunt convins ca autori ca dvs. d-le Serban o veti face mai des in aceasta publicatie.
@georgel. Nu-mi rezulta ca Nastase era economist si nici Ciorbea. Roman si Tariceanu erau ingineri. Obama e jurist, Sarkozy e avocat si mai continuam. Daca o singura solutie propusa de mass-media e fezabila, atunci merita un premiu NObel pentru economie. Nu exista solutii perfecte pentru pensii, pentru salarizare, pentru interventia statului in economie. Sau celelalte tzari care incearca alte solutii sunt conduse de "fazani"? Pai atunci n-ar trebui sa le exportam analistii si ziaristii nostrii - si sa scoata ei Germania, Anglia etc din criza?
nici un alt premier nu s-a confruntat cu o criza de proportiile celei actuale, deci expertiza economica putea fi un atuu dar nu criteriul decisiv. oricum, in zilele astea si eu puteam sa fiu premier, jocurile nu mai sunt facute la bucuresti, ci la washington la fmi si la banca mondiala, care trimit ORDINE si instructiuni pe email, prin posta cum au ei chef. mi-ar fi placut un premier care sa stie sa citeasca un balant contabil macar, juristul asta de traian boc nici macar atat nu poate, ce sa se mai uite la indicatori macro-economici si alte minuni.
...
incerc sa va raspund, dar ma bufneste rasul, nu pot sa ma controlez. in cea mai grava criza economica, suntem singura tara care are prim-ministru un jurist! asta ca oricum stim cu totii ca ala-micu nu e decat o penibila marioneta a tovarasului marinar-securist. de cand v-a preluat bobby p., v-ati alaturat postului b1tv in ridicarea de osANALE marinarului securist. drum bun, cale batuta, mult succes, eu nu mai calc pe siteul vostru de balarii...
si pareri. Dar cat de legate de realitate?
propuneti si voi solutii economice la fel cum propune si presa sportiva solutii in fotbal. lasati-i pe aia care se pricep sa propuna, eventual invitati-i mai des prin redactie :)
Ce vrei sa spui cu „aia care se pricep”. Cine sunt aia?
ziaristii se pricep cel mai bine. de la administratie publica la derivative, ei se pricep la tot si pot oferi solutii. se pricep pentru ca au citit in alte ziare.