Statul ar sancţiona mai puţin munca, apăsată în prezent de cea mai mare povară fiscală, ar face mai puţin costisitoare pentru angajatori crearea unui job „legal“, ar ajuta la reducerea şomajului şi ar lăsa mai mulţi bani la dispoziţia oamenilor pentru consum sau investiţii. Pentru oficialii care au declarat creşterea economică „prioritatea numărul unu anul acesta“, cum este noul ministru de finanţe, Bogdan Drăgoi, ar trebui să conteze faptul că un leu consumat sau investit în sistemul privat contribuie mai mult la avansul PIB decât orice leu cheltuit de stat, chiar pentru proiecte despre care guvernanţii declară că „vor genera automat creşteri pe orizontală în economie“. La IMM, care contribuie cu 70% la PIB şi unde lucrează 60% din angajaţii din economie, ajung în mod direct puţine dintre „ajutoarele“ şi „investiţiile“ statului. O reducere a poverii fiscalităţii pe muncă le-ar încuraja mai sigur activitatea. Noul ministru de finanţe crede că soluţia creşterii economice durabile este majorarea încasărilor bugetare. Necesar pentru stabilitatea financiară a statului, echilibrul bugetului nu este însă şi o condiţie suficientă a bunăstării societăţii, dacă se obţine prin susţinerea unor cheltuieli mai mari cu taxe şi impozite sufocante.
Nu vă relaxaţi singuri la Guvern, chemaţi şi economia!
Reducem CAS, creştem salariile şi pensiile sau alocăm mai mulţi bani investiţiilor publice şi ajutoarelor pentru firme? Guvernul ar putea alege una din aceste trei măsuri dacă situaţia bugetului va fi bună la evaluarea FMI din aprilie.
În ultimul interviu acordat revistei Capital înainte de înlocuirea sa, fostul ministru de finanţe, Gheorghe Ialomiţianu, a spus că dintre cele trei măsuri, pe care le-a calificat „de relaxare“, nu ar ezita să aleagă creşterea investiţiilor publice şi a ajutoarelor de stat pentru firme sau majorarea salariilor şi pensiilor. În opinia sa, banii „trimişi“ de stat în economie, în direcţiile decise de Guvern, ajută mai mult creşterea PIB decât reducerea poverii fiscale pe muncă.
Companiilor private şi angajaţilor acestora nu le rămâne decât să spere că schimbarea Executivului va modifica şi înţelegerea mecanismelor care ajută economia sau, dacă e prea greu, măcar a termenului „relaxare“. Creşterea sumelor alocate pentru investiţii şi ajutoare destinate anumitor firme, ca şi majorările de salarii şi pensii, înseamnă o relaxare doar pentru cheltuielile statului. Pentru economia privată, care susţine de fapt aceste cheltuieli, prilejul de relaxare nu prea apare. Chiar dacă o parte din banii cheltuiţi în plus de stat dau prilej beneficiarilor să îşi crească consumul sau să creeze locuri de muncă, sumele „stimulatoare“ sunt doar redistribuite. Niciun leu „alocat“ de stat nu pică din cer: este doar un leu care nu va mai fi cheltuit şi nu va mai crea locuri de muncă în altă parte a economiei, de unde a fost luat. Neutră în desemnarea beneficiarilor, pentru că ar ajuta toate firmele (nu doar pe cele selectate de stat) şi toţi angajaţii (atât de la stat, cât şi de la privat), reducerea contribuţiilor sociale este măsura care ar susţine cel mai mult creşterea economiei şi singura cu adevărat „de relaxare“ pentru mediul privat dintre cele trei opţiuni ale Guvernului.
editoriale
Deşi lipsa de predictibilitate a legislaţiei fiscale a fost „regula de bază“ a ultimilor ani în...
Liderii politici nu inventează noi strategii naţionale atunci când preiau puterea. Ei adaptează...
Pe intelesul tuturor nu cu detalii tehnice vorbarie. Cate putin de la cat mai multi.
Nu stiu de ce autoarea articolului are ceva cu guvernul, cu bugetarii in general. As dori sa fie pusa in pozitia celor de la CFR ce au fost dati afara in zilele actuale. Si acei oameni au familii. Copiilor nu le tine de foame explicatiile oricat ar fi de savante ale unora sau altora. De ce sa plateasca numai o categorie a populatiei din tara asta. S-ar putea sa aiba si rudenii in sectorul guvernamental, care ii mai vinde cate un pont pentru a iesi la gazeta cu ceva cald. Veniti dragi oameni romani cu idei care sa scoata caruta din groapa. Doamne mai ajuta-ne!
Pentru a putea marii pensile noul guvern trebuie sa introduca impozitul progresiv ca in tarile nordice,
sa puna TVA-maxim 9% la produsele de baza,sa infiinteze Corpul inginerilor si topografilor ca in USA,
SIF-urile si Fondul Proprietatea sa devina banci de investiti,sa absoarba fonduri europene 100% etc.
Autoarea acestui articol nu cunoaste promisiunea premierului de a obtine bani prin diminuarea evaziunii fiscale?. Oare de ce presa nu vorbeste despre banii care circula prin fluxurile evaziunii ??????
"diminuarea evaziunii fiscale"=pe afara ii vopsit gardul, inauntru ii leopardul! In urmatori 2000 de ani aceasta sintagma: "diminuarea evaziunii fiscale" va continua sa faca o magnifica cariera! Prinde foarte bine la masele insetate de dreptate sociala. Nu se va realiza insa niciodata!!! Intr-o tara cu 6MM pensionari si asistati social plus 1.2MM bugetari (adica 37-40% total populatie) adevarata problema e supravietuirea! Sa impozitam tot ce misca (inca) pt. a plati pensiile si salariile bugetarilor! S-a ratat sansa reconversiei fortei de munca iesita din comunism, preferindu-se pensionarea ei, cu efecte catastrofale. Acum se culeg roadele a douazeci de ani de "democratie originala=pe afara ii vopsit gardul, inauntru ii leopardul!"
bre, "emigrantule-anonim" - daca esti emigrant, "pe Bune", stai acolo-n emigratie, spala buda sau fii "manager" de top dar, lasa-ne-n durerea noastra, fu-tu-te-n gura de slugoi jegos !
@staboru,
Ăsta-i limbajul adevăratului portocaliu. Ăşa, pidilicule, înjură cu spor, că la altceva nu te pricepi.
investiţiile publice şi ajutoarele pentru firme sunt bani aruncati pe fereastra... in buzunarele firmelor de partid.
cat de articol, spot on ca de obicei, pt autoare.
p.s le-as recomanda celor din guvern sa citeasca cate ceva despre scandalul Solyndra din SUA privind finantarea de catre cetateni a energiei verzi.
foarte bun articolul, Oana.
m-a exasperat acum cateva luni Ialomiteanu cu declaratia lui... Evident : ce sa faca - sa lase banii oamenilor care muncesc (reducand CAS)-ul, sau sa-i adune la Minister? Ghici ghicitoare mea! Ar trebui smulse aceste drepturi, prin greva fiscala. De cand am ajuns sa ne rugam la stat sa nu ne mai ia banii ? Trebuie pulverizat mitul statului, si sa realizam ca tot ce imparte statul ia de la noi, si marile lui investitii publice (adica 300 de km de autostrada cu 25 de miliarde de euro) sunt malinvestment cum spune Hajek, sunt investitii proaste care sufoca investitiile bune, deci creeaza un keynesianism risipitor numai bun pentru politicieni si firmele lor. Vorba lui rothbard: singurul lucru bun la Marx e ca nu era keynesian :)
Dolarel,
Corecţie: 300 km. de autostradă cu 25 miliarde nu este o investiţie proastă, este jaf de proporţii. Şi cine-i ăla „rothbard” ? Cu ce se ocupă/a el ? E un fel de Jiji care se pricepe în ale economiei ca ciobanul în ale fotbalului ?
New York Times: "Murray Rothbard, one of the most important thinkers about liberty", dupa publicarea tratatului "Man, the Economy and the State. A Treatise on Economic Principles", una dintre multele carti de economie semnate Rothbard, aflate in bibliotecile tuturor universitatilor de prestigiu americane si europene, de care tu, Ixulescovici nu aveai cum sa auzi
@Tu,
Deci e un Jiji !
ixulescu, nu credeam ca o sa se intample sa-ti votez vreun comentariu vreodata, dar, vorba aia, never say never :D
DOVADA DE SINCERITATE (cum nu se ascund alesii sa aleaga dezvoltarea coruptiei!!):
"Gheorghe Ialomiţianu, a spus că ... nu ar ezita să aleagă creşterea investiţiilor publice şi a ajutoarelor de stat..."
A. investitiile publice CARE sa fie fie atribuite (prin licitatie...hihihi) TOT lor...
B. ajutoare de stat care sa continue linia trasata de ilicescu - diluarea lor in necunoscut... :(
Q.E.D.