Sfârşitul primului trimestru va aduce şi o monitorizare cantitativă a criteriilor asumate de Guvern prin acordul de finanţare externă. Astfel, soldul bugetului general consolidat trebuie să se încadreze în limita a 8,25 miliarde lei, iar arieratele să scadă la 1,27 miliarde lei, de la 1,5 miliarde lei la finele anului trecut. Cheltuielile curente nu pot depăşi 32,9 miliarde lei.
Cum se taie cheltuielile
Cea mai dificilă sarcină rămâne reducerea cheltuielilor bugetare, în special a celor cu salariile. Guvernul s-a angajat că acestea vor reprezenta 8,7% din PIB în 2010, conform scrisorii publicate de Comisia Europeană.
În aceste condiţii, cheltuielile ar trebui să scadă cu 0,5% din PIB, având în vedere că la sfârşitul lui 2009 au reprezentat 9,2% din PIB. Măsurile efective anunţate până acum sunt îngheţarea salariilor la nivelul anului trecut, înlocuirea persoanelor care părăsesc sistemul public cu un angajat nou la şapte plecaţi şi micşorarea plăţilor pentru prime şi ore suplimentare. Deşi s-a discutat despre disponibilizări în sistemul public, Guvernul nu a făcut public vreun plan în acest sens. Perspectiva disponibilizărilor a fost admisă iniţial de ministrul finanţelor, Sebastian Vlădescu, deşi la votarea bugetului în Parlament a evitat să dea o cifră exactă, limitându-se să spună că vor fi mai puţin de 100 de mii de persoane. Ulterior, Vlădescu a retractat declaraţiile şi chiar a afirmat că nu mai este nevoie de concedieri pentru că îngheţarea salariilor este suficientă.
Cu toate acestea, în scrisoarea adresată FMI, Guvernul îşi asumă „modificări structurale de reducere a numărului de angajaţi în sectorul public“ şi chiar precizează că, prin această măsură, cheltuielile vor scădea cu 0,2% din PIB. Deocamdată, Guvernul vorbeşte de restrângerea deficitului doar în termeni macroeconomici.
Cum se va ajunge la indicatorii macroeconomici anunţaţi este încă incert, cu atât mai mult cu cât în scrisoarea trimisă FMI, oficialii români se angajează la măsuri de austeritate suplimentare în cazul în care cele puse în practică nu vor avea rezultatele aşteptate. Nerespectarea planului de măsuri nu este însă exclusă atâta timp cât instituţiile financiare au acceptat să acorde tranşele de împrumut după amânarea unor reforme.
8,7% din PIB trebuie să fie nivelul cheltuielilor salariale în acest an, după ce anul trecut au fost de 9,2% din PIB, în creştere cu 0,1% faţă de 2008
Studiu de caz
Cati bani platesti la CAS intr-o viata?
Să facem următorul calcul (de dragul demonstraţiei, vom presupune că trăim într-o lume în care nu există inflaţie şi în care preţurile, salariile şi taxele sunt îngheţate la nivelul de acum).
Gigel e un tânăr care tocmai se angajează. Ca orice tânăr, salariul lui net de încadrare nu e nici prea prea, nici foarte foarte: să presupunem că e de 1100 de lei.
Gigel are 23 de ani. Întrucât e criză şi criza va dura - să presupunem! - multă vreme de acum încolo, hai să zicem că în 2015 leafa lui Gigel va fi tot de 1100 de lei.
Ia să vedem însă câţi bani plăteşte Gigel CAS-ul timp de 5 ani (adică 60 de luni) la o leafă mizeră de 1100 de lei. Păi la valorile actuale va plăti 491 de lei x 60 de luni, 29.460 lei. (aici e gresit: 1100 x 31,3% = 344,30 lei, nu 491. In rest, cam are dreptate...)
Ei, aici e buba. Gigel are numai 28 de ani şi deja a plătit în contul statului toată suma pe care statul i-ar returna-o în cazul în care ar ieşi la pensie la 65 de ani şi ar mai trăi încă 3-4 ani, cât e speranţa de viaţă a bărbaţilor din România.
Cum aşa? Păi să facem un mic calcul. Dacă nu mă înşel pensia medie din România e undeva pe la 750 de lei. Din contribuţiile date statului până la 28 de ani, Gigel ar putea primi (presupunând că timp de 37 de ani banii săi vor sta undeva într-o valiză, nu într-un cont care îi va multiplica măcar prin dobândă) o pensie medie timp de 29.460 lei /750, 39,28 de luni. Adică peste 3 ani. Păi e numai bine, tanda pe manda: iese la pensie la 65 de ani, mai trăieşte 3 ani şi la 68, după cum zic statisticile, moare!
Totuşi, nimeni nu îi explică lui Gigel, şi nici nouă, ce se întâmplă cu CAS-ul pe care Gigel îl plăteşte între 28 şi 65 de ani, adică timp de 37 de ani. Adică 444 de luni. Presupunând că Gigel va rămâne toată viaţa un tâmpit căruia nu i se va mări niciodată salariul, asta ar însemna că timp de 444 de luni va vărsa în buzunarul statului încă 444 x 491 lei, 218.004 lei. Destul de mult, dacă e să mă întrebaţi pe mine. Şi dacă Gigel, totuşi, e un ins dezgheţat, leafa i se va mări şi cotizaţia la stat va fi pe măsură. Unde se duc banii ăştia? Ce se întâmplă cu ei? Cum e posibil ca după numai 5 ani de muncă, fără un salariu deosebit, orice tânăr să-şi fi acoperit deja pensia medie pe care ar putea-o primi la bătrâneţe, înainte să moară?
De fapt, ce găuri acoperă munca de o viaţă a lui Gigel? Şi de ce trebuie Gigel să muncească 37 de ani pentru ca banii lui să se ducă în altă parte decât în propria bunăstare de după pensionare? Şi cât credeţi că mai poate rezista un sistem în care 5 ani munceşti pentru tine şi 37 de ani pentru o cauză neştiută de nimeni, în afară de politicieni?
Asa-i ca nu te-ai gandit la asta???
M-am gindit...Stai linistit,bietul Gigel nu prinde pensia,chiar daca are taria sa nu se indatoreze la banci,ori moare de foame,ori moare de stress,cu atitea disponibilizari in jurul sau...Daca nu moare de asa ceva poate ca E-urile pe care le ingurgitam zi de zi il vor ucide o data si o data...Generartia noastra de DECRETEI in momentul de fata la virste inre 39-44 de ani nu mai prinde mirifica pensie la 65 de ani...Au fost deja Cernobil,bombardamentele din fosta YU...Acest CAS este lesne de inteles ca intra in peticele statului,in cazul in care Y moare inainte de vreme,vine vaduva lui Gigel sa ia CAS-ul ca doar a murit inainte de pensie?? NU...
CAS-ul nu este de 31,3 % este 10,5%.
Cuantumul total este de 31,3% (pensie, asig sanatate, somaj, impozit).
Este interesant calculul, dar cu noile cifre ar trebui sa dea cam 15 ani (perioada minima de cotizare pentru a putea beneficia de pensie). La 65 de ani (varsta legala de pensionare) stagiul complet de cotizare ar trebui sa fie de 30 ani. El poate fi mai mare daca omul lucreaza continuu (adica nu este concediat niciodata, nu este somer etc). El poate iesi anticipat la pensie (53 ani) si va primi o penalizare (sa zicem de 50%) din pensia integrala, dar pe care ii va incasa lunar pana la 65 de ani si apoi pensia integrala inca 3 ani pana cand statistica zice ca moare.
Acum cu noile date te rog sa refaci calculul.
Cata vreme se va fura 20-30 de miliarde de euro de la buget, in Romania nu poate fi bunastare. Imprumutul de la FMI nu asigura decat pastrarea cuantumul care se fura.
Din pacate orice imprumut extern are si conditii...Daca nu am fi fost vinduti sovieticilor la Yalta,Malta si alta,eram aproape egali ca nivel de trai,si economic cu state puternic industrializate din UE...Doar istoria si pozitia geografica,fiind in Balcani ne-au tras FOARTE mult inapoi din cauza acestor geopolitci ordinare de tip barbut...Din pacate aici in RO cam de dinainte de 1990 se spune ca speranta moare ...Deziluzia traita dupa caderea Puscatului a fost cumplita pentru tinerii din 1990...Aici in RO cine mai are nervi sta acasa,si pentru familie,si pentru teama de a incepe ceva nou...Daca CRIN nu ar fi facut pactul cu Prostanacul pentru turul 2 prezidential,poate acesti tineri care au votat la greu cu CRIN,ar mai rabda sa stea pina la alte alegeri...De bugetari numai bine,au scaunele deja fierbinti de atita sezut,si fac fel de fel de miscari...Cica ar fi sindicale...
Eu nu cunosc vreo perioada in care tara asta sa fi prosperat cu adevarat. Am fost mereu talhariti si calcati in picioare si culmea prostiei mai am fost si mandri de acest lucru. Pentru cei care sperati ca o sa vina o vreme in care tara sa prospere, incercati sa cititi un pic de istorie si o sa vedetti ca mereu am fost in urma tuturor si mereu ne-am lasat fraieriti/talhariti de altii. Vreti sa traiti bine si sa prosperati intr-un mod civilizat? e simplu trebuie sa o faceti in alta parte. Aici veti ramane doar cu speranta si atat.
Pe mine ma umfla rasul (tragic vorbind) de aceste masuri de reducere a cheltuielilor. Se pare ca tot omul marunt si amarat va fi redus, azi maine si din recensaminte , iar sleahta de ministri, parlamentari, directori, manageri, directori adjuncti, a caror principala sarcina e sa taie frunze la caini si sa dea bani la partidele care i-au propulsat in functii o sa ramana bine-mersi in continuare cu salarii si premii frumusele pe statul de plata suportat cu stoicism si imbecilitate de un popor redus la minte si din ce in ce mai mult la buzunar. Nu stiu daca ne vom mai trezi vreodata din anestezia provocata de aceste urate pete ale istoriei acestei tari. Cred ca totusi meritam ceva mai bun...daca ne vom detsepta vreodata,,,a se vedea si imnul de altfel.
vazand ca maestrul boc mai are specializare: farmacia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!pai cum altfel cand operezi la nivel macro cu -0,2% la cheltuieli si cu +0,1% la PIB, nu-i asa??????????????si mai sper un lucru, cand o veni nenea ala mare de la FMI, sa-i ceara micutzului statele de personal de la palatul victoria cu agentziile sale cu tot,sa vaza si ei cohortele de inspectori guvernamentali si agentziile ascunse si conservate in continuare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!aferim, dragilor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!