Actualizat acum 40 minute

  • Curs valutar: EUR4.3554

Lucrătorii independenţi: vom plăti contribuţii, dar pentru ce beneficii?

Autor: Diana Zaharia Marţi, 13 Iulie 2010 6 vizualizări 12 comentarii

Finanţele trebuie să lămurească cum şi pentru ce beneficii vor plăti contribuţii cei cu venituri din activităţi independente. Deşi măsura a intrat în vigoare la 1 iulie, normele de aplicare întârzie. Modificările aduse Codului fiscal  la 1 iulie derutează inclusiv specialiştii în fiscalitate. Parte dintre măsurile intrate deja în vigoare sunt imposibil de pus în aplicare în lipsa unor norme de clarificare. Deşi ministrul Sebastian Vlădescu a anunţat că acestea vor

Finanţele trebuie să lămurească cum şi pentru ce beneficii vor plăti contribuţii cei cu venituri din activităţi independente. Deşi măsura a intrat în vigoare la 1 iulie, normele de aplicare întârzie.

Modificările aduse Codului fiscal  la 1 iulie derutează inclusiv specialiştii în fiscalitate. Parte dintre măsurile intrate deja în vigoare sunt imposibil de pus în aplicare în lipsa unor norme de clarificare. Deşi ministrul Sebastian Vlădescu a anunţat că acestea vor fi gata într-o săptămână, publicarea lor întârzie. O primă problemă cauzată de neclaritatea noilor prevederi a fost întâmpinată de bănci, dar şi de clienţii acestora care au primit veniturile din dobânzi, inclusiv cele câştigate înainte de 1 iulie, diminuate integral cu impozitul de 16%. Fără norme de aplicare, băncile au fost puse în situaţia de a lua impozitul conform prevederii din ordonanţa de urgenţă de modificare a Codului fiscal, respectiv plata la dobânda realizată deşi, evident, în unele cazuri însemna o impunere retroactivă. Pus în faţa faptului împlinit, ministrul Vlădescu a transmis o scrisoare băncilor, prin care lămurea cum se reţine acest impozit: doar pentru dobânda obţinută după 1 iulie. Scrisoarea a substituit un act normativ, adică normele de aplicare.

Şi mai dificil de pus în practică este noua reglementare care instituie plata contribuţiilor de asigurări pentru veniturile din activităţi independente. În afara principiului enunţat, potrivit căruia va fi obligatorie contribuţia individuală la pensii (10,5%), sănătate (5,5%) şi şomaj (0,5%), mai există o singură precizare: plafonarea plăţilor la cinci salarii medii brute. Pe an, după cum a declarat Vlădescu, pentru că actul normativ nu face această menţiune. În rest, rămân multe întrebări. Nici măcar specialiştii în taxe sau juriştii nu se hazardează să speculeze care este intenţia autorităţilor. Finanţele au emis un act normativ pe care acum se străduiesc să îl desluşească publicului.

Deocamdată, interpretări

„În procesul de redactare a normelor de aplicare, tehnicienii din Ministerul Finanţelor, dar şi cei din cadrul celorlalte ministere au o misiune destul de dificilă în a pune în concordanţă întreaga legislaţie incidentă în această materie“, spune avocatul Roxana Arghiroiu, coordonatoare a Departamentului Fiscal Boştină&Asociaţii.

Nu doar felul în care se va plăti, de către cine, când şi în ce condiţii ridică întrebări, ci şi care vor fi beneficiile. Orice contribuţie la un fond presupune un beneficiu. Or, un venit întâmplător nu poate asigura vechimea sau perioada minimă de contributivitate. În acest caz, cum ar putea primi ajutor de şomaj, de exemplu, cineva care a plătit contribuţii din când în când, pentru venituri obţinute în baza unor contracte cu durata determinată sau cum i se va calcula vechimea la pensie cuiva care a contribuit trei luni într-un an, cinci luni în altul sau deloc în al treilea? „În cazul în care normele nu vor aduce clarificări cu privire la sintagma orice venituri de natură profesională, altele decât cele salariale, pentru care ar urma să se datoreze contribuţii sociale plafonate, este important ca legile specifice de asigurări sociale să fie modificate în cel mai scurt timp posibil“, consideră Claudia Durus Sofianu, tax manager Ernst&Young.

Care beneficii?

Modificarea întregului cadru legislativ care reglementează contribuţiile pare inevitabilă. Posibilitatea ca problema să fie rezolvată doar prin norme este puţin probabilă. Roxana Arghiroiu spune că, în lipsa unor norme clare, se poate specula asupra intenţiei legiuitorului în două moduri. În ambele situaţii, aceasta crede că vor fi necesare modificări ale altor acte normative.

„Fie, coroborând noua definiţie dată noţiunii de activitate dependentă cu prevederile art. III, se pregăteşte terenul reconsiderării veniturilor realizate din exercitarea unor profesii libere (activităţi independente), în sensul asimilării lor cu cele obţinute din desfăşurarea unei activităţi dependente şi, în cazul acesta, este necesar să se aibă în vedere legile speciale de organizare şi exercitare a profesiilor respective, fie s-a avut în vedere schimbarea regimului contribuţiilor individuale ale persoanelor cu  profesii libere şi, în cazul acesta, legile speciale care reglementează regimul contribuţiilor trebuie modificate“, arată avocatul. Formularea ambiguă lasă, deocamdată, calea deschisă pentru diverse interpretări, pentru că nu reiese de nicăieri cum ar putea, eventual,  noii contributori să beneficieze de banii daţi. „Noi sperăm ca şi acest aspect să fie acoperit de eventuale modificări ale legilor speciale privind contribuţiile. Este posibil să se cumuleze contribuţiile aferente acestor venituri „întâmplătoare“, de exemplu, cu cele generate de un contract individual de muncă, iar vechimea în muncă – pe baza contractului de muncă – să fie luată drept referinţă pentru stabilirea perioadei de cotizare“, spune Claudia Durus Sofianu.

Totodată, mai trebuie lămurit dacă plăţile vor fi anuale sau lunare, dacă vor fi reţinute de plătitorii de venituri sau de cei care le obţin şi cum se vor depune declaraţiile. Întârzierea apariţiei normelor arată că inclusiv autorităţile au mari dificultăţi să explice cum se va proceda cu plata acestor contribuţii în practică şi să justifice, în acelaşi timp, beneficiile acestora.

În lipsa unor norme clare de aplicare ale acestui articol (din Codul fiscal n.r.), se poate doar specula asupra intenţiei legiuitorului.
Roxana Arghiroiu, avocat Boştină&Asociaţii

9.180 de lei este plafonul anual la care persoanele cu activităţi independente vor plăti contribuţiile de asigurări individuale de 16,5% cumulat

  • cristi la 14 iulie, 14:57 a spus:

    Ce beneficii poate avea un pictor sau un scriitor care plateste CAS si CASS ? De la cine isi poate lua concediu de odihna sau medical ? De la lampa ? Sau cum poate intra in somaj, neavand 2 ani de munca ioncontinuu, din care sa cotizeze un an, asa cum cere legea, caci el are venituri sporadice, luand bani pe o carte (tablou) de 2 sau 3 ori / an sau poate o data la 3 ani.

    • avocatul la 14 iulie, 15:01 a spus:

      Problema este pur juridica. Daca un autor isi cedeaza (inchiriaza) drepturile de proprietate intelectuala asupra unei lucrari, pe 5 ani, unei edituri, el trebuie sa plateasca atat CAS, cat si CASS, dar o alta persoana, care inchiriaza o garsoniera sau o masina (proprietate imobiliara) nu plateste aceleasi dari. Deci artistii sunt total discriminati prin aceste legi aberante.

  • popa dan la 13 iulie, 18:55 a spus:

    UN pfa ramane independent atata timp cat lucreaza independent...adica are mai multi clienti sau contracte de prestari servicii, isi cheltuie banii lui de cafea...curentul lui de acasa, foloseste laptopul lui, si vorbeste la telefonul lui.....

  • popa dan la 13 iulie, 18:53 a spus:

    Toti care sunt PFA trebuie sa citeasca textul legii cum trebuie....este vorba strict de cei care in loc de carte de munca si-au facut PFA si au un contract de colaborare-prestari servicii cu firma la care lucreaza....desi sunt PFA =uri, ei stau la firma angajatoare 8 ore pe zi, beau cafeaua lor....etc...

    Nu este vorba de cei care sunt traducatori autorizati si fac asta de acasa de exemplu, etc...

    Asa ca nu va mai speriati

  • eheee la 13 iulie, 16:49 a spus:

    Nu are legatura cu nimic ce tine de normalitate. Statul are o foame de bani asa mare ca nu stie de unde sa ii mai ia. La schimb nu da si nu garanteaza nimic. Cum se numeste asta? Jecmaneala? ceva de genu... dar oare de ce? ca sa acopere neste alte diverse datorii si scurgeri de bani in achizitii umflate si bani cheltuiti aiurea cand a fost creste economica?

  • xu la 13 iulie, 16:46 a spus:

    pai inseamna ca cei cu PFA, cand n-or sa mai aiba de munca, or sa primeasca somaj :) sa o ia ca pe o consolare ? la sanatate sa nu se astepte la beneficii :)

  • sorin la 13 iulie, 15:36 a spus:

    numai la noi poti primi o lege azi si normele de aplicare peste 2 ani.

  • Iuliana la 13 iulie, 13:04 a spus:

    E foarte tare ce se intampla in tara asta de c_ _ _ t! Eu nu mai stau aici!

  • adi la 13 iulie, 12:35 a spus:

    pai ce beneficii? aceleasi beneficii de rahat ca la orice angajat cu carte de munca? sunt tari baietii astia "intelectuali"..:)))

    • alice la 13 iulie, 13:06 a spus:

      Sesizez in ghilimelele de la intelectuali frustrarea prelucratorului prin aschiere?

    • adi la 13 iulie, 18:39 a spus:

      ce inseamna intelectual- in opoztie cu prelucratorul prin aschiere?? un absolvent de ceva faculta e intelectual? unu care scrie poezii sau critica e intelectual? pora e intelectual? turcii e intelctual? cu ce e mai bun pib-ul din poezie decat cel din aschiere? un sculptor nu aschiaza?
      ca si concluzie...cam totul e varza

  • mitica la 13 iulie, 12:27 a spus:

    deci cred ca a inteles toata lumea cum or sa stea lucrurile. ptr PFA si DDA contributiile astea bagate pe gat nu sunt intamplatoare, sunt foarte determinate.

    In schimb, peste 30 de ani veniturile care acuma se spoliaza o sa fie considerate bineinteles .... intamplatoare ... sa traiti bine

Lasă un comentariu

 

NOTA:  Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.


editoriale

Mediul de afaceri din România reproșează de ani buni guvernanților români, indiferent de culoarea...

Managerii “privaţi” din întreprinderile de stat vor încheia contracte de mandat şi vor duce...

Două persoane care vor să converseze, dar nu au multe lucruri în comun ajung, în doar câteva...

Mai toată lumea a auzit aforismul privind singurele două lucruri sigure în viaţă, adică moartea şi...

Dezbaterile privind sănătatea au generat multe controverse începând cu taxa clawback, în 2011, şi...

powered by Distinct New Media