Pentru a intra în faliment personal, datornicii trebuie să treacă mai întâi pe la un judecător căruia îi vor prezenta un plan de redresare şi de achitare a restanţelor la bănci. Mai mult chiar, ei trebuie să expună şi motivele pentru care nu îşi mai pot permite plata datoriilor. Printre cele mai potrivite motive sunt intrarea în şomaj sau în şomaj tehnic. Planul de redresare trebuie, înainte de a ajunge la judecător, să fie aprobat şi de către creditori. O dată ce magistratul va da un aviz pozitiv pentru intrarea în faliment personal a datornicului, banca nu îl va mai putea executa silit şi nici nu îi va mai adăuga penalizări la datoria deja existentă.
Potrivit lui Gheorghe Piperea, avocatul care a conceput legea, datornicul nu va fi scutit astfel de la plata datoriilor, însă îşi reaşează obligaţiile în funcţie de posibilităţi.
Cu toate că legea falimentului personal ar putea fi adoptată foarte curând, băncile se opun vehement. Potrivit oficialilor din instituţiile bancare din România, o astfel de lege este potrivită pentru statele dezvoltate, ca Marea Britanie, SUA sau Germania. Pentru România, falimentul personal ar putea însemna destabilizarea sistemului bancar, şi aşa destul de fragil, conform declaraţiilor unor surse din piaţă.
Ideea pare bievenită, dar mă întreb cam care ar fi efectele pe termen lung având în vedere că foarte mulţi români s-au îndatorat la bănci şi aveau venituri mici chiar înainte de marea criză. Asta ar însemna că acum foarte mulţi s-ar încadra prevederilor legii, iar până când s-ar redresa, băncile nu ar mai avea cum să încasese nicio creanţă, or asta poate să însemne falimentul băncilor. În plus, ce mi se pare bizar e că planul de redresare trebuie aprobat mai întâi de creditor înainte să fie dus în faţa instanţei. Părerea mea e că prevederea asta lasă un loc foarte larg pentru abuzuri din partea creditorilor. Nu am citit proiectul de lege, dar dacă nu există o prevedere prin care dacă într-un anumit interval creditorul nu aprobă, sau refuză cu rea-credinţă să aprobe proiectul de redresare, magistratul să-i poată suplini acordul în această ipoteză.
Cu toate acestea, ideea de faliment personal pentru evitarea executării silite pentru datorii mici mi se pare una foarte bună... rămâne de văzut cum o să fie ea configurată în practică.
Iar ca un răspuns pentru un comentariu pe care în care citeam că persoana rămâne cu stigmatul falitului pe viaţă... falimentul personal ar fi o stare provizorie, până la redresarea persoanei respective; şi mai mult, falimentul echivalează, în cel mai rău caz cu o proastă gestiune a afacerilor economice... nu văd de ce o persoană s-ar simţi stigmatizată, sau de ce ar fi stigmatizată de alţii pentru că nu înţelege nemaipomenit de bine lumea afacerilor sau pentru că şi-a luat un risc acum ceva timp care s-a concretizat acum într-o pierdere foarte mare... În orice caz, asta e viziunea mea personală asupra situaţiei!
constatam cu stupoare ca hotia in romania este o plaga cronica si extinsa. In ce tara se mai practica hotia la aceasta scara cu acordul si implicarea guvernantilor!Bancile roomaneesti flaminde de profit jecmanesc populatia fara ca legiuitorului sa-i pese. Iata motivul pentru care legea falimentului personal este necesara.
Stimati concetateni,
Ati scapat esentialul:
Aceasta nu este o lege a falimentului, ci un aranjament macabru pentru esalonarea datoriilor. Adica nu-ti sterge datoriile ca in SUA si Canada. Platesti in continuare pana la moarte; mai rau, ai si stigmatul de "falit" toata viata, daca aia mai e viata!
Oare parlamentarii nostri nu se documenteaza inainte de a discuta o lege?
Titlul legii ar trebui sa fie: "Legea esalonarii datoriilor persoanelor private".
O alta dracovenie a "juratilor" nostri: trebuie sa obtii aprobarea de la 7 organe, comitete, banci si comisii pana sa ajungi la judecator. Este clar ca nu veti obtine o astfel de aprobare de la o banca. In SUA te duci la un judecator si gata. Este foarte simplu. Cereti parlamentarilor sa re-discute legea.
Buna ziua,
Intrebare: Institutia Avocatului Poporului nu poate cere re-discutarea legii, nu se poate autosesiza din oficiu pt aceasta problema? Nu poate cere o elaborare sau chiar sa elaboreze o lege care intr-adevar sa fie despre falimentul personal, dupa modelul american?
Va multumesc.
Dupa caderea veniturilor familiare, am gasit la banca o "intelegere" pentru o reesalonare (6 luni) care bineinteles nu este in avantajul meu. Am luat masura asta pentru a mi lua un ragaz sa rezolv cu o problema incurcata ce tine de cadastru cu rezultat final ipoteca. Iata ca am ajuns la expirarea acestui termen si problemele par a nu se mai termina. Opacitatea serviciului de cadastru nu a facut decat sa ma impiedice si mai mult, cand consider ca ar fi trebuit sa fiu sprijinit ca imi reglez situatia imobiliara, situatie de care nicio autoritate nu stie sa explice de unde provine eroarea. Si dupa cum sunt eu "norocos" presimt ca nici ipoteca nu este o solutie.... Guvernantii ar trebui sa-si asume raspunderea asupra crizei si a consecintelor sale, si ca am fost adusi in sapa de lemn. Salariile au inghetat, veniturile s-au diminuat dar costurile par sa n-aiba frane. Cedez salariu 1450 lei, rata de 1260 lei oricarui guvernant sau parlamentar ce poate supravietui cu 190 lei o familie de 4 persoane. Am exclus deja facturi, medicamente, imbracaminte, etc. Ce sa-i mai demonstrez si judecatorului?
este binevenita aceasta lege intr-o tara ca romania in care lacomia bancherilor a ajuns la extrem. prin tot felul de amageli si tertipuri te fac sa imprumuti sume mici cu dobinzi mari si comisioane ascunse ,ca apoi pentru un imprumut de 5000 ron sa jungi sa-ti pierzi casa ori in cazul cel mai nefericit sa t-e sinucizi.
Si asa in Romania nu se respecta legea; daca mai apare si o lege care sa le permita romanilor sa nu respecte alte legi si intelegeri legale anterioare, atunci e dezastru!
Cum spunea cineva pe un alt site, daca imprumut unui vecin o suma in baza unei intelegeri, eu vreau sa se respecte acea intelegere, nu sa vina statul si sa spuna ca il "protejeaza" pe cel care nu mai vrea sa plateasca tocmai fiindca este protejat fiindca astazi este usor sa dovedesti ca nu ai serviciu, dar este mai greu sa dovedeasca cineva ca lucrezi la negru in Romania sau Italia.
Alte state au astfel de legi, dar le aveau si inainte ca bancile sa dea oricui imprumut "doar cu buletinul". Daca si in Romania ar fi existat o astfel de lege cu cativa ani in urma, bancile nu ar fi dat in nici un caz atatea credite si nu ar fi avut nici un potential atat de mare de a pierde bani.
Aceasta lege este foarte buna pentru avocatii care se ocupa cu recuperarea fiindca instantele judecatoresti au drept de decizie, deci este nevoie de acesti avocati care pot castiga o felie buna si de la banci si de la cei protejati de aceasta lege ilegala.
Nu mai stiu hotii cum sa ne jecmaneasca ! Si bancile ale cui sunt ? Vai si amar de noi , popor , mai bine am fi uniti si i-am strange de gat pe incompetentii din parlament ....
Sa zicem ca adevarul e la mijloc.Avem banci hapsane dar avem si multa incultura si indiferenta.De aceea nu va asteptati sa traiti ca in Germania pt ca nu sunteti ca nemtii. Situatia economica, conditiile de trai reflecta intotdeauna preocuparea oamenilor pt propria gospodarie.
Bancile sunt peste tot hapsane, si in Germania, si in Anglia, cel mai bun exemplu este SUA.Dar daca asta e situatia noastra economica doar nu vreti sa facem din rahat bici sa pocneasca.Sunt tot felul de amarati care in loc sa-si faca ceva bun in casa iau credit de la banca ca sa-si ia LED-uri si laptopuri.Eu cred ca trebuie facuta bine distinctia intre cine merita si cine nu sa declare faliment personal pentru ca dup-aia bancile n-o sa-si poata recupera banii si dup-aia fie ne cer o mie de acte ca sa luam un amarat de nevoi personale fie o sa-si recupereze banii crescandu-ne DINNOU dobanzile si comisioanele.O sa-l vedeti pe unu ca Becali cum trag bancile de el ca sa-si recupere 5-10 mil de euro si noi amaratii cum venim cu 10 hartii si 15 stampile ca sa luam ceva in rate.
... datornicii trebuie să treacă mai întâi pe la un judecător căruia îi vor prezenta un plan ... planul de redresare trebuie, înainte de a ajunge la judecător, să fie aprobat şi de către creditori...
Pe la cine trebuie sa trec mai intai???
da, in sfarsit se face dreptate,daca esti somer sau ai alte probleme,nimeni nu te intelege,bancile te omoara,concluzie:niciodata nu mai fac credit.
Culmea stiti care este ca in UE au dobanzi mici, la noi sa-ti si pielea de pe tine.Bravo! sa fie votata!
Pai cum naiba sa vrea bancile sa se intample asa ceva , cum ar mai putea bancile tepui clientii cu dobanzi, comisioana si penalitati usturatoare . asa saracu om nu va putea iesi din datorii nici in 2 vieti . oare cine e de vina ca sa ajuns aici, atat clientul cat si bancile care schimba rata dupa bunul lor plac si iti baga penaloizari de nu mai iesi din circul asta toata viata ta . domnule, ai luat un credit , nu-l mai poti plati , sa termine cu penalizarile camataresti , sa ii dea posibilitatea omului sa faca plata esalonat in timp cu rate mai mici , dupa aia sa nu mai ia niciodata vreo un credit . Gata te-ai ars asta e , bancile ar vrea sa duca la infinit jafu asupra omului sa-l faca sclav pe viata . sa se adopte , ca prea s-au lacomit bancile pe spatele omului de rand .
Bancile cam au dreptate.Sunt multi smecheri acum care o sa ia bani pt firma pe nume personal si apoi o sa-si declare faliment personal si in felul asta o sa traga de timp desi firma merge inainte sau pur si simplu n-o sa mai aiba chef sa dea banii la banca.Pai daca o persoana n-a avut bani sa-si achite ratele pana acum si cere faliment personal, timp in care i se aduna penalitati rate, etc in felul acesta suma de rambursat va fi mai mare si deci e putin probabil sa aiba de aici inainte, in Romania nu e ca in SUA, sa gasesti peste noapte un job superbine platit care sa te salveze.O sa ceara toti taranii faliment personal si toti smenarii ca sa ce?Ca sa forteze bancile sa fie mai vigilente cand dau credite si sa mareasca comisioanele si dobanzile ca sa-si recupereze banii de la falimentari.
Si tot aia corecti o sa plateasca si pt ailalti.
cata dreptate ai!S-au pricopsit bancherii pe spinarea amaratilor pe care iau prins in mrejelele lor,momindu-i cu imprumuturi,cica in conditii avantajoase!Astia sunt camatari cu acte in regula,care nu se sfiesc sa-i execute silit pe amaratii cu datorii la ei,inglobandui si mai si in datorii!ca pe smecheri nu au cum sa-i execute,acestia ori au bani sa-si returneze imprumuturile ori ii falimenteaza.Vezi cazurile Bancoop,Bancorex,Banca Albina,Banca agricola,etc.Din fericire eu sunt unul dintre romanii care nu si-a facut niciodata un credit bancar...desi ma ispitea gandul uneori!
bai fratilor pana sa ne gandim la cei care vor trage teapa la banci sa ne gandim si la cei care chiar nu mai pot sa isi plateasca ratel,daca de exemplu,voi ramaneti fara serviciu si aveti luati de la banca 10.000 de ron nu e o suma mare si astia de la banci va obliga si va ia casa v-ar conveni? adica sunt de acord sa poti dovedi ca nu mai poti sa platesti,si nu sa pacalesti,uitati-va si voi pe la tv ca au fost oameni care s-au sinucis din cauza asta eu unul sunt pentru aceasta lege