Cum s-a ajuns la aceste calcule este un mister chiar şi pentru specialiştii din domeniul fiscalităţii. Aşa cum era de aşteptat, Ministerul Finanţelor a lansat un proiect fără să şi-l asume oficial şi, implicit, fără să dea explicaţii şi justificări privind noua modalitate de calcul.
Deocamdată, au fost emise criterii de impozitare doar pentru două sectoare economice: restaurante, baruri şi cafenele, respectiv hoteluri şi facilităţi de cazare. Pentru primul domeniu de activitate, impozitul se stabileşte în funcţie de variabilele: rangul localităţii şi suprafaţa utilă, iar pentru cel de-al doilea, în funcţie de numărul de stele sau margarete şi de numărul de camere autorizate.
Pentru celelalte 26 de coduri CAEN selectate pentru impozitul forfetar, aşa cum apar în proiectul Finanţelor, nu s-a stabilit niciun fel de criterii de calcul. Nici măcar cifra de afaceri până la care se percepe impozitul nu este clară, fiind prevăzute două praguri: 35 mii euro şi 100 mii euro.
Criterii ambigue
„Poziţionarea geografică are, în principiu, relevanţă în volumul vânzărilor, în cadrul aceleiaşi categorii de servicii. Nu putem compara veniturile unei cafenele de pe Calea Dorobanţilor, din Bucureşti cu veniturile unei cafenele dintr-un oraş cu mai puţin de 10.000 de locuitori. Cu siguranţă, însă, nu este singurul criteriu, şi sistemul va crea unele inechităţi“, spune Petre Dinu, partener Cunescu, Balaciu şi Asociaţii, casă de avocatură membră Nexia.
„Dacă putem discuta de un avantaj al acestui sistem de impozitare, acesta este strict legat de cifra de afaceri, deoarece două restaurante din zona Drumul Taberei, catalogată ca zona C, cu cifre de afaceri diferite vor plăti acelaşi impozit dacă suprafaţa ocupată este identică“, explică Gheorghe Enache, TaxHouse.
Totodată, acesta remarcă alte deficienţe ale grilei lansate pe piaţă de Ministerul Finanţelor. „Observăm că variabila referitoare la suprafaţa utilă are valoarea maximă de 240 mp, ceea ce înseamnă că impozitul este inaplicabil pentru un restaurant cu o suprafaţă mai mare de atât“, spune Enache. În cazul restaurantelor şi al hotelurilor, se pare că formularea grilei de calcul a plecat de la principiul pe care l-a enunţat anterior ministrul Sebastian Vlădescu, cel al vadului comercial.
Pentru celelalte activităţi din listă, cum ar fi curăţătorii, spălătorii auto, frizerii, pompe funebre, nu se poate anticipa încă valoarea impozitului, însă se poate trage concluzia evidentă că Finanţele vânează în special afacerile mici, pe motiv că acestea au, în general, tendinţa de a se sustrage de la plată.
„Din păcate, necesitatea introducerii unui astfel de impozit relevă mai multe neajunsuri. În primul rând, aprecierea Ministerului Finanţelor, că există un grad de indisciplină fiscală ridicat, şi acest fapt are drept cauză felul în care este gestionată relaţia stat-contribuabil. În al doilea rând, arată că, sub aspect logistic, afacerile vizate nu pot fi controlate, şi de aceea se impune taxarea indiferent de modul în care se desfăşoară activitatea“, afirmă Petre Dinu.
Scop imprecis
Numai că evaziunea de ordinul milioanelor de euro, care afectează atât veniturile bugetare, cât şi concurenţa în piaţă, nu se face cu un coafor sau o cafenea.
„Dacă introducerea acestui impozit forfetar ar economisi timpul irosit de organele fiscale în controale efectuate asupra micilor întreprinzători şi ar canaliza forţa de control către domeniile în care se produce marea evaziune fiscală, limitând astfel posibilităţile de fraudă fiscală şi aducând la lumină sume considerabile din economia subterană, atunci vom putea spune că introducerea impozitului forfetar poate fi de succes“, spune Ruxandra Jianu, partener Biriş Goran.
Scopul declamat al reformulării impozitului minim în impozit forfetar este combaterea evaziunii. Restrângerea impozitului la o listă de domenii ar presupune că Ministerul Finanţelor a analizat, în ultimul an, fenomenul evaziunii şi a decelat existenţa a 28 de activităţi predispuse la eludarea plăţii.
Bugetul de stat, prioritar
„Dacă Guvernul a ajuns la concluzia că această măsură este una de combatere a evaziunii fiscale, în urma unei analize de identificare a pagubelor provocate şi a numărului de infracţiuni de evaziune, salutăm intenţia, însă, în măsura în care această evaluare nu se justifică, mai important ar fi ca Guvernul să supună dezbaterii măsuri care să evite stoparea falimentului şi redresarea firmelor aflate în dificulate“, spune Gheorghe Enache, precizând că un impozit echitabil poate fi stabilit doar după identificarea profitabilităţii fiecărei activităţi din cele 28 menţionate în proiect.
După cum arată proiectul Finanţelor, dar şi din experienţa anterioară a aprobării impozitului minim fără o dezbatere serioasă cu mediul de afaceri, este evident că scopul real al acestei iniţiative este creşterea încasărilor la buget.
Impozitul minim a avut rolul de a aduce venituri la buget şi de a face curăţenie într-un sistem în care existau sute de mii de firme inactive. A dus la dispariţia unui număr de aproape 200 de mii de firme...
Sebastian Vlădescu, ministrul finanţelor
Mediul de afaceri se teme că impozitul forfetar poate duce la crearea unui mediu ostil înfiinţării şi dezvoltării IMM-urilor pentru activităţiile supuse acestuia.
Gheorghe Enache, TaxHouse
Idei pentru forfetar
- Se va aplica pentru firmele din 28 de domenii de activitate.
- Veniturile totale ale firmelor să fie de cel mult 35 mii sau 100 mii euro pe an.
- Grila de calcul al impozitului a fost propusă deocamdată pentru restaurante, baruri, cafenele şi hoteluri, alte facilităţi de cazare.
- Firmele nou-înfiinţate sau care ies din inactivitate în timpul anului plătesc pentru perioada rămasă din an.
bataie de joc ne impoziteaza excesiv ar vrea sa facem munca voluntara sa muncim numai pentru a ne platii angajatii.
asa cum zice ELVIS, guvernul este vinovat, de ce sa impoziteze mereu, mereu, mereu, pe toti jmekerii, nu-i de ajuns ca plateste prostimea impozite?
sunt de acord cu el, ca va creste evaziunea fiscala, munca la negru etc., asa ca cea mai buna masura este inasprirea pedepselor penstru aceste abateri, altfel legea nu va rezolva evaziunea...
doar o pedeapsa cu lipsire de libertate, conditii "decente" de munca in inchisori, nu sa traiasca tot pe spinarea celor cinstiti si cat mai multe cazuri si sa vezi pe urma daca le mai arde de evaziune...
darnu, noi ne-am invatat sa ne dea statul, fara sa contribuim, sa ne facem de cap fara nici o raspundere, etc..
nu prea ai inteles tu ce vrea sa spuna elvis... El are dreptate, tu ai citit cam pe diagonala:)
din moment ce ei pun biruri mai mari si mai multe,cu atat vor avea venituri la buget mai mici.e atat de simplu, cu cat taxele cresc sau se maresc,patronii sau micii intreprinzatori nu au decat 2 solutii.1inchid firma si apar somerii care trebuiesc platiti tot din bugetul de stat.2se incurajeaza evaziunea fiscala si munca la negru.daca am aveam un guvern cu oameni la locul lor va spun eu sincer ca si unltimul betiv din cel mai amarat satuc din aceasta tara ar fi avut un loc de munca!pe ce ma bazez?pe faptul ca in tara noastra sunt atatea de facut ca sa putem ajunge si noi la nivelul celor din vest.dar repet,avem nevoie de oameni cu viziune.ei nu stiuddecat sa puna taxe si atat,incat in curand cred ca se va ajunge la un blocaj al pietei.la 15%somaj,si atunci sa vedem ce mai fac i d i o t i i astia.aaaa cred ca stiu ce vor face,VOR MARI TAXELE!HALAL GUVERN,HALAL PRESEDINTE,vai de noi!
aveti o singura solutie.
iesiti in strada si faceti curatie incepand cu guvernul.
apoi apucati-va de munca serios.
intrebarea este daca gasiti oamenii potriviti profesional si moral care sa se ocupe de tara asta. cred ca marea majoritate au plecat demult.
apoi o alta intrebare este daca romanii sunt dispusi sa munceasca cum fac occidentalii si sa stranga cureaua pana se indreapta lucrurile.
eu cred ca romanii vor continua sa se planga la oricine pleaca urechea si asculta dar in esenta nu vor face nimic.
lucrurile se vor inrautati de la o zi la alta.
daca am fi patetici, altfel ar sta lucrurile. Vezi dictionarul, patetism nu inseamna ce crezi tu:)
"Nu putem compara veniturile unei cafenele de pe Calea Dorobanţilor, din Bucureşti cu veniturile unei cafenele dintr-un oraş cu mai puţin de 10.000 de locuitori" - pai din cate am inteles primul criteriu este cifra de afaceri sau 100000 euro din dorobanti sunt mai multi decat 100000 euro dintr-un orasel?
Verdele dolarului de Dorobanti este diferit de verdele dolarului din Focsani! Este atit de simplu, iar voi habar nu aveti. Ma gandesc cat il vor impozita pe Patriciu pentru afacerea cu "chioscuri pe roti". Cand migreaza dintr-un sector in altul ai schimba cumva tariful? Hahahahaha!!!
,,Scopul declamat al reformulării impozitului minim în impozit forfetar este combaterea evaziunii''
Scopul real al acestui bir este continuarea distrugerii clasei mijlocii, inceputa cu salariile mizerabile ale profesorilor, doctorilor, functionarilor, continuata acum cu falimentarea micilor afaceri ale celor care se voiau independenti in sistem. Miza- bogatii sa se imbogateasca si mai mult, prin preluarea acestor afaceri, a falimentarii concurentei. In viitor se preconizeaza existenta a doar doua clase sociale: bogatii cu bancile,corporatiile si guvernul, apoi saracii, sclavii primilor, indatorati pentru o casa bancilor, sclavi la corporatii militarizate doar pe mancare, si aia tot de la ei, cu E-uri si platitori de taxe (in curand taxe pe credit) la guvern. Asta este lumea pe care o lasam copiilor nostri? Mai bine mort, dar liber, decat viu si sclav!
,,Scopul declarat al reformulării impozitului minim în impozit forfetar este combaterea evaziunii''
Pentru a avea un SCOP aceasta actiune , ar trebui sa existe un plan general si coerent cu tinte precise si pasii clari pentru atingerea acestora. Gilgiielile clicii "politice" nu sunt decit rezultatul DISPERARII la gindul ca nu vor mai avea aceleasi intrari de bani in conturile persoanale ca pina acum... E o masura fara cap si fara coada , mai mult de ochi lumii..."ne facem ca lucram"...PE NIMENI NU INTERESEAZA SOARTA ACESTEI TARI. SCOPUL alesior este IMBOGATIREA PERSONALA fara scrupule si fara pareri de rau...
o viziune foarte clara a societatii viitorului : 1% putred de bogati si restul sclavi