Să stăm puţin şi să analizăm: lăsăm la o parte întrebări de genul: cum va obţine un astfel de guvern investitura în Parlament, îl vor susţine toate partidele, doar o majoritate, cine va fi opoziţia şi cine puterea, ce va face un astfel de guvern, principial vorbind? Va privatiza companii de stat sau le va naţionaliza pe cele privatizate? Indiferent care ar fi răspunsul, decizia este una politică, adică se circumscrie unei ideologii.
Dar să nu rămânem doar la nivel de generalităţi, să vedem ce ar face un astfel de guvern în mod concret? Va încerca oare să flexibilizeze actualul cod al muncii care face aproape imposibilă concedierea unui bugetar? Cu siguranţă că un ministru tehnocrat ar lua neapărat o astfel de măsură, mai ales că un astfel de ministru nu participă la alegeri şi nu-l va interesa cât vor striga sindicatele. Un ministru-tehnocrat al finanţelor se va gândi oare la o majorare de taxe, de exemplu a TVA, mai ales că vedem cum creşte numărul ţărilor care iau astfel de decizii (după Ungaria, care, atenţie, are un guvern cu câţiva tehnocraţi şi a majorat TVA de la 20 la 25% – a urmat apoi Cehia, acum Spania şi vor fi şi altele, cu siguranţă)? Eu cred că un finanţist tehnocrat se va gândi la o asemenea măsură. Dar un ministru-tehnocrat al muncii, constatând tendinţele demografice şi haosul din sistemul de pensii, se va uita, oare, la graficele din laptopul său, care-i spun că trebuie mărită urgent vârsta de pensionare? Cu siguranţă că da! Unui prim-ministru tehnocrat până-n măduvă îi va trece, oare, prin cap să reducă numărul bugetarilor cu vreo 2-300 de mii? Cel mai probabil că da! Păi, astea sunt măsuri dureroase, însoţite de strigăte şi istericale sindicale. Dar cu guvernul tehnocrat nu te pui, n-are mamă, n-are tată.
Raţionamentul încă nu s-a terminat; cum se transpun în practică deciziile tehnocrate? Prin legi. Sau prin ordonanţe de urgenţă. Dar şi legile şi ordonanţele de urgenţă trebuie aprobate în Parlament. Aşa e în democraţie; în orice democraţie. Dar în Parlament avem de-a face cu oameni care participă la alegeri şi, din această cauză, sensibili la orice strigăte şi dureri sociale, având şi populismul înscris în propriul ADN. Doar Parlamentul poate să aprobe legi. Cam aici s-ar bloca deciziile tehnocraţilor. Doar dacă nu ne gândim să facem şi un parlament tot de tehnocraţi. Ce vreau să spun? Ne place sau nu, orice decizie a unui guvern este o decizie politică. Cine vrea să ia decizii, cine crede că are soluţii, trebuie să treacă un singur test: să participe la alegeri. Acolo, soluţiile propuse sunt validate sau respinse. Altă cale în afară de alegeri nu există. Aşa e în democraţie; în orice democraţie...
RADIEREA PARTIDELOR POLITICE DIN REGISTRUL DE INREGISTRARE.
1.Formularea :Guvern de tehnocrati formeaza materie de natura dificila.
2. Majorotatea parlamentarilor este formata din partide, urmand noima partidul castigator formeaza Guvernul, singur sau prin cooptarea si altor formatiuni politice.
3.Momentul in care partidele se dezic a forma Guvernul se recurge la tehnocrati. In acest punct se porneste analiza componentelor capitalului intelectual intrate in incapacitate de a se exercita . Pentru gestionarea statului se recurge la o uzina producatoare de gandire cu amplasement in exteriorul partidelor. Unitatile producatoare de capital intelectual ale tuturor formatiunilor politice se declara in faliment. Ca orice intreprindere intrata in faliment , uzinele producatoare de echipamente cognitive se lichideaza, se vand si se radiaza din Registrul de inregistrare. Noii posesori ai partidelor scoase la licitatie vor decide asupra liniilor de productie a componentelor de capital intelectual.
4. Cine va comercializa partidele incapabile de a uzinifica un Guvern? Cine sunt tehnocratii? Sunt alesii poporului? Sunt posesorii unei stampile? Sunt inregistrate in vreun Registru pentru a fi investite cu putere de formare a unui Guvern? Au strategii mai bune ca strategiile partidelor declarate ca netactilizabile si neaplicabile? Ateliere de produs simple propozitii sunt certificate ca uzine producatoare pe banda rulanta a: conceptelor, doctrinilor, noilor institutii economice, mecanismelor sociale, strategiilor de lunga si scurta durata.
5. Institutionalizarea edificarii debutului societatii bazate pe cunoastere incumba partilor uniunii europene si constituirea noilor institutii compatibele operarii trasarii. Partidele romanesti si-au declarat propriile doctrine ca diforme si nefunctionale, idem capacitatea de a produce un Guvern si a fabrica viitorul tarii. Partidele sunt fabrici de producere a viitorului pentru tara, odata ce sunt declarate ca intrate in faliment, acestea, nu mai pot participa la cursa pentru prezidentiale. Daca un partid nu poate forma un Guvern si nici nu are un Guvern din umbra si strategie din umbra, ca forme de preluare din mers a gestiunii tarii, nu are nici capacitate de a furniza ceva mai mult in speta un Presedinte de tara. Si potrivit legii nu se poate oferi ceva mai mult celui care merita mai putin, nu are cum un guzgan sa procreieze un elefant si de aici si vorba: armasar din tantar si nu invers.
6. Este adevarat ca Legea partidelor este centrata pe functionarea unei societati industriale, declarata de Strategia de la Lisabona, martie,2000, ca societate diforma si aflata in dizolvare dar logica aristotelica inca mai este in vigoare si in baza acestor rationamente este imposibil ca un grup de cateva persoane sa produca mai mult si mai bine ca milioanele de oameni, in speta oamenii partidelor. Partidele se subordoneaza unor particulari, tacit, ii impun ca sefi, in aceasta situatie trebuie sa recurga la institutia fictivitatii, folosita , uzual, in imperiul roman si sa-l declare presedinte de partid sau a uniunii de partide pe primarul Sibiului sau pe tert. Numai institutia fictivitatii ar salva logica si ar convinge consumatorii ca uzinele nu sunt afectate, in nici un fel, de erori. Se impune revizuirea Legii partidelor. Fiecare formatiune politica sa fie dotata cu cate un Guvern din umbra, inclusiv cu sefi pentru deconcentrate, practic, cu intreaga schema, si sa afiseze strategia de urmat, astfel membrii de partid, susutinatorii si orice interesat ar avea incredere si s-ar merge pe proiecte si oameni. Fiecare ar sti cu cine urmeaza a fi inlocuit sau cui trebuie sa predea atributiile. Presedintele statului, populatia si nimeni nu are ce alege, fiecare se trezeste peste noapte cu persoane de tot felul si unii mai aparte numite tehnocrati, absolut necunoscute, nepregatite, neverificate, nedotate cu proiecte si cu toate neprevazutele posibile si imposibile. Situatia in care se ajunge la tehnocrati atunci in Legea partidelor sa fie inregistrati si tehnocratii ca persoane fizice cu doctrine , strategii si organigrame. Adeptii unei doctrine trimit sub brendul acelei doctrine o persoana in parlament si se trezesc ca nu mai sunt reprezentati in for ; alesul a dezertat a devenit infractor nesanctionat etc. Ambele situatii lezeaza alegatorii. Daca se formeaza Guvern de technocrati de ce sa mai participe cei incapabili la alegeri, in speta partidele doar pentru a cere de a fi investiti cu putere de a se declara , legal,ca incapabili ? De lege ferenda ?
Luca gherasim 07 48 59 59 14, www.manecognitiva.ro, Manecognitiva- Agentia de capital intelectual si inteligenta artificiala.
Paduchiosii care tzipa si oracaie in comentariile de mai jos ar face bine sa mearga la vot sau sa incerce sa realizeze ceva singuri, fara a mai cersi la guvern si alte institutzii.
Te-ai facut de ras cu Prima Casa. A fost o lege facuta pentru tine.
Esti penibil.
Noi avem mahalagii, hoti, mincinosi, lingai, securisti ascunsi in scaunele capitonate din parlament, comunisti care sfarma cu ciocanul constiinte si secera holda de prosti si de inculti,
mafie care a pus stapinire pe aproape toate pirghiile economice din tara. Acestor fel de oameni le convine un guvern de tehnocrati. Pentru ca omerta lor, o omerta pe care au instituit-o in timpul bunicutei proaste si neghioabe, sa functioneze dupa cum dicteaza sacul imbogatirii lor. Nu, doamnelor si domnilor. Nu de un asa-zis guvern de tehnocrati-diletanti are nevoie tara, ci de un Guvern responsabil din punct de vedere politic, un Guvern pe care alegatorii poata sa-l amendeze cu votul daca a deraiat precum trenurile din Romania. Baiat istet acest domn Ionut Popescu. Sustine cele scrise prin argumente care sunt perfect credibile. Numai cei atinsi in propriile interese mafiote doresc un presedinte slab, un guvern manevrabil si un parlament corupt, rupt de realitatile si dorintele celor care i-au ales.
Astazi este inca una dintre zilele in care vom afla daca, la noi, se mimeaza democratia sau
se gireaza cuvintul si litera Constitutiei.
Vii tu un taran de la Braila, cu ASE-ul terminat la facultatea de contabilitate si iti dai cu parerea? Taci ma si lasa-i pe aia mai destepti sa vorbeasca. Cine ti-a dat tie voie sa-ti scrii ineptiile pe net? E nevoie de un guvern de tehnocrati ca sa face fiecare ce stie el mai bine. Ce e asa de greu de inteles?
ca sa faca*
PS: internetul da un glas tuturor prostilor
Asa cum stiti cu totii manevra lui Base a constat in luarea imprumutului de la FMI.
De ce?
Ca sa vina FMI sa ne scoata din c...t, fara ca el si guvernul actual sa aiba vreo raspundere directa.
Astfel Base si Boc se vor scuza mereu ca FMI a stabilit aia, ca FMI nu ne mai da bani daca nu facem aialalta si asa si pe dincolo.
Toate actiunile lor vor avea o scuza politica foarte buna.
CONCLUZIA O PUTETI TRAGE SI SINGURI.
Bu hu hu huuuuuuuu
Ai o gandire complet deficitara, imprumutul s-a luat pt a plati cei 300000 mii de bugetari angajati pe vremea guvernului PNL+PSD care taie frunze la caini.Cu siguranta esti unul dintre ei dupa modul de gandire.
Sigur ca fiecare dorim ca lucrurile sa se intample ca in vise.
Fara politicieni ca nu ne plac, din diverse motive. Daca s-ar putea sa ii inlocuim cu "tehnocrati" si sa ii reducem la unul singur - ala de la Cotroceni, oricare ar fi el. Pentru cei cu aducere aminte, pana in '89 statea in Primaverii.
Vrem tehnocrati care sa ia masurile corecte! Care-s acelea? Cele pe care le visam sau pe care le aplicam si (uneori) functioneaza in firma in care lucram. Sigur ca ar transforma toata Romania intr-o firma, proprietatea intregului popor. Si iar am ajuns inainte de '89.
Dragii mei, tehnocrati in Guvern NU exista. Nicaieri! Sigur ca este elegant pentru ei sa isi pastreze aura de independenti politic sau tentant pentru politicieni sa paseze raspunderea catre terti. Dar asta este doar un element de imagine.
Guvernul este un organism politic _prin definitie_. Si orice membru al guvernului, indiferent daca are un MBA sau vine de la sapa, este un politician care foloseste parghii politice pentru a promova politici. Altfel nu poate promova nimic si nu are rol decat cel mult decorativ. Tehnocrat in guvern e un bulls**t, e o abranta contradictie in termeni. Mai cititi uneori si depre teoria politica!
Excelent punct de vedere, Ionut!
Cum putem avespera la o crestere demografica in conditiile in care majoritatea mamelor de bebelusi sunt nevoite sa se descurce cu o indemnizatie de 8 milioane pe luna ( sau poate nici atat ) ?
Cum putem spera ??
Mamele cu bebelusi ar trebui sa-si poarte singure de grija nu sa ceara pomana de la guvern. Eu nu vreau ca din impozitele platite de mine sa fie cumparate scutece pentru bebelusii mamelor.
E destul ca trebuie sa am grija de copii mei, nu vreau sa am grija si de ai altora.
Personal cred ca adoptarea cotei unice a fost o greseala.Sint de acord cu mentinerea unei cote de impozit pe profit reduse,dar a impozita la fel un venit de milioane de euro cu unul de citeva mii pe an este o mare eroare!
Stupidule, comunistule, minte batrana si bolnava!!!! Pai cum calculezi tu un procent X, sa-i zicem "generic" 16% din 1000, pentru tine e acelasi rezultat cu acelasi 16% din 10000???? Iti zic eu ca sa stii d-acum: din 10000 da mai mult!!! Si tocmai d-asta nu e la fel, ci e mai mult! Un pic de bun simt iti trebuie si se rezolva multe!
luati-l pe tehnocratul Olteanu de la BNR!
acolo va face DOAR figuratie
e greu de acceptat ca si coordonator la acest nivel sa nu intelegi ce-ti spun subordonatii..... va fi "un simpatic". din pacate pe IMAGINEA timpul altora
cum este sa fi consilierul lui boc ..care e un fel de baiat de mingii al lui basescu?cum il sfatuieste ionut popesu pe boc cand acesta se da cu capu de zid la fiecare doi pasi?vreau sa fiu obiectiv dar cand il vad pe boc nu stiu ce sa cred..boc mi-a schimbat total parerea despre ardeleni.cum naiba sa-l alegi pe boc primar al clujului si inca de doua ori?o fi chestia ca la primarie si-a atins limita de competenta?ca nu era atat de mediatizat?cat despre guvern politic..am avut 9 luni si nicio lege adoptata in parlament.ati avut 70% in parlament si nu ati fost in stare de nimic.daca incercam si cu altii,macar speram ca o fi mai bine..cu pogea,videanu si boc nu cred ca e vreo speranta.sunt destui tineri cu studii si pozitii bune in multinationale si care ar veni 2-3 ani intr-un guvern ,macar ptr a-si da propria masura si sa-si imbogateasca cv-ul..cat despre sustinerea politica ..o sa fie nu aveti grija..apropo..d-nul liiceanu(daca tot il dati cu alifie pe basescu)macar chemati-va baiatul din japonia..cred ca ar face fata in locul lui pogea..sau..e mai bine sa priveasca cum cresc pietrele si sa mearga de doua ori pe fuji?s-auzim de bine..
"daca faci afaceri curate ajungi in faliment/
intr-o tara mai plina de maimutoi decat Disneyland"
Parazitii
Un guvern de tehnocrati poate functiona in Romania asemenea unui antrenor meserias la Steaua. Cum nu ar face ce zice ""Gigi" ar fi demis a doua zi
Asa este,cam asa ar functiona un guvern de tehnocrati !
Ba terminati-o odata cu ordonantele de urgenta, ca m-am saturat. Ce rahat de stat de drept e ala in care se conduce prin ordonante nascute din mintea vreunui cretin pus in fruntea tarii.
Tb sa te revolti cand s-a facut constitutia desteptule dar cum erai un securis nu te-ai revoltat at.
Inca din 1990 ma intrebam daca toti cei vreo 600 de membri in FSN stiu ce fac acolo si care sunt implicatiile actelor lor. Cred ca daca s-ar reduce drastic numarul parlamentarilor, institutia ar fi mai aproape de "un parlament de tehnocrati". Fiecare ar fi mai vizibil si nu s-ar actiona in turme (haite) ca acum.
Oare n-ar fi mai bine fara?Cred ca astfel de probleme ca reducerea numarului de camere ale parlamentului sint puse pe tapet doar din populism si demagogie! Democratia costa! Dictatura cu mult mai mult!
1. Protejarea legii - magistrati independenti politic
2. Aplicarea legii - politisti incoruptibili
3. Protejarea si mentinerea sanatatii oamenilor - finantarea spitalelor
4. Prevenirea accidentelor mortale de circulatie - paradoxal aici trebuie autostrazi
5. Cresterea nivelului de trai - investitii in infrastructura si turism, personal calificat in sfera serviciilor
6. Diminuarea coruptiei - reducerea fiscalitatii excesive
7. Politicianism responsabil - elaborarea si protejarea programelor vizionare de dezvoltare durabila a Romaniei
8. cam atat... n-am nevoie de tehnocratie
9. am nevoie doar de coerenta in actiuni
...
w
numai din politete: debitezi exclusiv numai nerozii!!
Mai esti PDL-ist d-le Popescu? Pardon, consilier al primului-ministru...
Sunt de acord cu multe comentarii care, afirma ca, de cand, s-a "inregimentat" politic, prestatia jurnalistica -si mai ales cea de analist- a lui Ionut POPESCU, s-a deteriorat grav si iremediabil.
Mai mult ca sigur ca, si actuala functie a sa, s-a datorat in totalitate, sprijinului politic de care se bucura.
Dar revenind la articol, consider ca, printre cauzele principale care, ne-au adus in aceasta situatie, fara iesire din pacate, sunt:
-incompetenta manageriala a premierilor si ministrilor(la care se adauga, incompetenta profesionala /de specialitate a acestora), din 1989 si pana in prezent;
-politizarea excesiva a administratiei centrale si locale;
-lipsa unui master-plan la nivel national(defalcat pe domenii de activitate), general/unanim acceptat de catre partidele politice;
-inexistenta si/sau lipsa de vointa politica, a declansarii unui adevarat razboi, impotriva jafului economiei nationale si a evaziunii fiscale generalizate;
- infiltrarea vechilor securisti in toate domeniile de activitate, de dupa 1989;
-crearea la nivele centrale si/sau locale/zonale a unor clanuri de tip mafiot din care, alaturi de judecatori,grefieri,avocati, procurori, notari, politisti,politicieni(rudele si apropiatii lor), mai fac parte si hoti, pesti,interlopi etc.
In concluzie, ne meritam aceasta soarta deoarece, noi i-am votat, si-i votam in continuare, pe acesti incompetenti si hoti.
Va meritati soarta deoarece, i-ati votat, si-i votati in continuare, pe acesti incompetenti si hoti. DUPA CE VA CITESC, (sunt la mii de km. de rr-omanika) CRED CA DUPA ALEGERILE CARE URMEAZA (indiferent cine cistiga) O SA FIE CU MULT MAI RAU CA ACUM!!!
Guvernele de populisti de pina acuma nu au facut decit sa adinceasca criza . Chiar ma mir ca , de bine de rau , tara asta a evoluat din 89 incoace in pofida clasei politice . Daca cu politicienii am dat gres , de ce sa nu incercam tehnocrati ? Nu vor fi masurile nepopulare sustinute de catre parlament ? Sa fim seriosi ! Daca guvernul pica de 2 ori in 60 de zile , se dizolva parlamentul . Carui parlamentar ii convin noi alegeri ?
Parca si domnul Stolojan a fost la origine tot tehnocrat. La noi interesele partizane sunt prea mari pentreu a se gandi cineva la interesul cetatenilor. Da, as accepta chiar si niste masuri dure daca as avea incredere ca cineva le gandeste bine, iar acela, din pacate, nu este un politician.
nici un motiv enuntzat nu sta in picioare... intradevar parlamentul e compus din politicieni care tre sa treaca prin alegeri...unii sunt alesi pe promisiuni populiste nesustenabile (vezi salarii +50% pt profesori) care iar nu se aplica pt ca nu se poate...dar chestia e ca majoritatea membrilor de guvern sunt tot politicieni...care de aceea nu au nici un interes sa propuna masuri bune, tocmai pt ca sunt populisti...deci in situatia actuala, in loc sa ai o problema ca in cazul unui guvern tehnocrat, ai doua sau chiar mai multe, pt ca tot aparatul guvernamental, numit de politicienii ministrii, si-au cumparat joburile, si de aia tre sa fure ca sa isi "amortizeze" investitia... pe de asupra mi-ar fi greu sa vad un tehnocrat asezat in fruntea unui minister fantoma gen turism sau tineret a carui scop e doar de a deturna fonduri din buzunarul public in bugetele de campanie
Da, ne trebuie un Guvern de tehnocrati care sa impinga lucrurile inainte. Fiti atentia aicea la ce va povestesc eu.
In ultimul timp avem din ce in ce mai multe clienti din Europa de Est (Rusia, Cehia, Ungaria, fosta Yugoslavie, Polonia) dar si din Romania.
Ii cazam pe plaja in Miami Beach in conditii si la preturi excelente fata de competitia generica din domeniul hotelier. Pt. detalii consultati:
http://BestBeachRental.com
Uitati de griji si veniti pe o plaja adevarata de la $99/noapte! Pt. romanii care sunt gata sa incurajeze un business romanesc in America, FREE continental breakfast! [pina la 4 persoane, 1 saptamina]
Daca n-ati face parte din Guvern tot la fel ati scrie acest articol?
Pacat ca prin intrarea in politica a lui Ionut Popescu s-a pierdut jurnalistul Ionut Popescu care avea un punct de vedere obiectiv.... Offf politica asta ne mananca pe toti...
Ce zice aici Ionut Popescu este de bun simt. Adica daca punem un guvern de tehnocrati, el trebuie sa aiba in spate un parlament care sa ii aprobe masurile oricat ar fi ele de dureroase. Dar la noi in tara se stie ca nicio masura serioasa nu are sanse sa treaca de parlament, deci ce folos un guvern de tehnocrati daca va avea mainile legate.
Domnul Ionut Popescu a fost deja un tehnocrat in Guvern, asa ca stie greutatile de care se loveste un independent in a-si impune deciziile in fata oamenilor politici.
Un guvern de tehnocrati vine de obicei sa taie in carne vie si sa repare greselile unor guverne politice, astfel incat sprijinul politic pentru masurile dure este esential. Deocamdata doar PNL si-a declarat sustinerea pentru un guvern tehnocrat, ceea ce nu este suficient.
totusi nu trebuie exclusa o astfel de alternativa.
Bravo Ionut, decat un guvern de tehnocrati care te-ar zbura pe loc, mai bine sa ramana Boc sa stai tu binisor langa el, nu? Cat de jos poti merge cu calitatea comentariilor tale? Adevarat esti praf, de acord cu John.
Ati dat exemplul Ungariei privind guvernul tehnocrat, n-ati spus ca totusi situatia economica a tarii a ajuns mult mai buna in aceasta perioada, chiar daca la inceputul crizei, surpriza, Ungaria statea mai rau ca si perspective chiar ca si Romania. Oare ei cum pot sa ia legi cu acel guvern in frunte? Sau asta nu v-a spus domnul Boc cum sa scrieti? Imi pare rau, dar eu descopar un Ionut Popescu din ce in ce mai politizat si mai "interesat" fata de Ministrul de Finante (culmea, PNL-ist atunci) care lua extraordinara decizie a cotei unice. Va rog sa nu mai transformati un ziar economic intr-un instrument politic, este totusi ultimul ziar de care as mai fi interesat.
Si da, trebe luate acele decizii drastice in RO, si culmea, o sa fie suportate... de ce? Dau exemplul sportului mirific numit fotbal. Important e sa fie un arbitru neutru (strain, chiar daca e incapabil) pentru a arbitra derby-urile. Asa si in politica - sindicatele n-ar mai fi "platite" sa reactioneze intr-o directie sau alta, in functie de culoarea politica. Cine i-ar mai asculta? As fi impresionat daca ati continua articolul intr-un mod mai informat.
Slabut Ionut si Popescu
domnul popescu este penibil de cind a intratat in tabara lui basescu ca multi altii,ar fi bine sa ne explice cum o majoritate(buna sau rea)de 65%nu-si poate impune propriul guvern politic sau tehnocrat
un articol f slab, ca majoritatea celor din ultima vreme. pornind de la titlu ("iar"...adica..cand a mai fost guvern tehnocrat???) pana la continut...adica...daca nu vine vre-un tehnocrat, tva nu va creste?? D-nule Popescu, sunteti praf..pariem ca TVA va creste la anul? ca euro va depasi 4.5ron? mai tineti minte cand ne spuneati prin martie ca "nici un cent" nu va merge spre plata salariilor sau pensiilor din banii imprumutati de la FMI?? nu stiu cine va solicita sa scrieti. sunteti la limita penibilului si din ce in ce mai rupt de realitate...
Incep cu sfarsitul :
1. in Romania nu trebuie sa ai aprobarea parlamentului ca sa "treci" o lege ca sa nu mai vorbesc de OUG-uri. Vezi exemplu guvern BOC.
2.un guvern de tehnocrati poate functiona de minune, pentru ca asa niciun partid nu-si asuma masurile dureroase ce trebuie luate - totul cade in capul specialistilor care dupa ce trece criza sunt inlaturati....
3.pana acum Romania nu a facut nimic. Atitudinea este -vezi declaratiile lui Basescu- "lasa ca ne scot altii din c...t". Si atat. Important este cine e la putere cand o sa ne scoata altii.
4.Nimeni nu a luat in calcul ca s-ar putea sa nu ne scoata altii din criza.
Dar totul trece... in vreo 20 de ani ...
Inteleg ca nu te-ai prins de manevra lu Base.
Pai de ce crezi ca a vrut Base imprumut la FMI ?
Ca sa vina FMI sa ne scoata din c...t.
Cum?
Prin a ne dirija cheltuielile, prin a ne mari taxele si prin a ne stopa investitiile.
Bu hu hu huuuuuuuu
Guvern de tehnocrati?DA,dar cu Traian Basescu >(Presedinte+PrimMinistru).AstaE!
N-o luati in serios.Am glumat,Scuze publice.
Clasa politica este incompetenta, interesul acesteia este diferit de interesul tarii. Daca bonlavul acuza o criza majora de apendicita, clasa politica il trateaza cu calmante nu prin interventie chirurgicala, singura care ar putea inlatura boala..... dar vedeti cutitul doare...Oare de durerea pacientului le pasa politicienilor? In nici un caz ... mai degraba faptul ca in timpul operatiei bonlavul se poate zbate, rasucii, rostogolii si ii poate arunca de acolo de unde sunt cocotati. De fapt asta este singura motivatie pentru care reforma la romani a avut o traectorie asa ,, ca pisatul boului''. Si inca ceva d-le Popescu, Romania a fost condusa timp de 20 de ani prin HG. Ordonante, Ordine de Min. ... pana aceste au ajuns sa fie dezbatute si votate in Parlament au trecut ani poate....
adeca cine !?! alde popescu, vladescu, daianu, vasile.. ptiu drace!, pogea (cine naiba l-a mai invetat si pe vamesu' asta de doi lei tramvai?)
treziti-va !
alta cale nu stiu decat sa mai ia o piele de pe roman!
oamenii cu adevarat capabili ori s-au tirat de pe aceste meleaguri, ori nu vor sa se murdareasca!