Chiar şi Andreea Paul, consilier pe probleme economice al premierului Emil Boc, utilizează, atunci când vine vorba de a stabili numărul bugetarilor, suma exactă a numărului de salariaţi din domeniile administraţie publică şi apărare, educaţie şi sănătate furnizată de INS. Potrivit acesteia, în februarie 2010, ar fi existat în România 1.005.800 de bugetari, cu 34.400 mai puţini decât în luna similară din 2009.
Numai că, în realitate, în educaţie şi sănătate există o cantitate în permanentă creştere de instituţii particulare, de la grădiniţe la universităţi şi de la cabinete stomatologice la spitale cu sute de paturi. Circa 8% din personalul angajat în învăţământ şi circa 14% din cel sanitar lucrează, de fapt, în sectorul privat. Ceea ce reduce numărul real al bugetarilor din cele trei sectoare la circa 920.000. Lor li se adaugă, totuşi, o bună parte din cei 56.000 de salariaţi din domeniul „Activităţi de spectacole, culturale şi recreative“ sau din cei 21.000 de angajaţi din domeniul „Cercetare-dezvoltare“, precum şi angajaţii unor entităţi de stat din sectoare precum transporturi ori utilităţi publice (cu singura condiţie ca subvenţiile de la stat să fie de peste 50% din bugetul acestora).
Fără audit, concedieri la întâmplare
Cu alte cuvinte, avem de-a face cu aproximativ un milion de bugetari, plus-minus câteva zeci de mii de persoane. Numărul lor nu este, de fapt, deloc mare atunci când ne comparăm cu celelalte state din UE, nici raportat la populaţia angajată şi nici la populaţia totală. Salariaţii plătiţi din taxele şi impozitele noastre sunt, proporţional, cam la fel de numeroşi ca în Bulgaria, Cehia ori Estonia şi cu circa 50-75% mai puţini decât cei din Grecia, Franţa, Olanda, Danemarca sau Suedia. Problema este că, în condiţiile în care încasările bugetului sunt semnificativ mai mici decât cele din 2008, pur şi simplu, nu ne mai permitem să-i plătim pe toţi.
Se vorbeşte în ultima vreme de 75.000 până la 100.000 de locuri de muncă ce ar urma să fie desfiinţate în aparatul birocratic. Toate estimările par a fi făcute, însă, numai prin prisma economiilor aduse bugetului. „Discutăm de cinci ani despre standarde de cost şi de calitate în administraţie. Dacă acestea ar fi fost stabilite anterior şi dacă ar fi existat un audit organizaţional, am fi ştiut azi care sunt instituţiile şi departamentele din care putem concedia oameni şi la cât personal putem renunţa“, explică Elena Iorga, director de programe în cadrul Institutului de Politici Publice.
Tentativele de restructurare de până în prezent nu au fost, în general, decât praf în ochi, consideră majoritatea analiştilor. „Legea de reorganizare a agenţiilor a fost un eşec total. În loc să reducă personalul, nu a făcut decât să-i ascundă pe unii în mijlocul altora. Mai mult, agenţii care aveau posibilitatea să se autofinanţeze parţial au ajuns să fie finanţate integral de la bugetul de stat“, spune prof. univ. dr. Mircea Coşea, fost preşedinte al Institutului Naţional de Administraţie.
Cine salvează, totuşi, bugetul?
Este, de exemplu, cazul Inspecţiei Muncii, care a fost reorganizată şi trecută în subordinea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale (MMFPS), fapt care a dus la o creştere semnificativă a schemei de personal şi a fondurilor de salarii. „La personalul bugetar plătit din bugetul MMFPS în 2009 s-au adăugat, în 2010, 3.571 de angajaţi aferenţi Inspecţiei Muncii. În prezent, MMFPS funcţionează cu 5.171 de angajaţi“, ne‑au explicat reprezentanţii biroului de presă al instituţiei. Adică, mult sub numărul maxim de posturi aprobate pentru 2010 (6.496).
Nu la fel de conştiincioase în ceea ce priveşte reducerile de personal au fost alte instituţii. Din contră, în această primăvară au organizat concursuri pentru ocuparea unor funcţii diverse, mergând de la şofer la director, ministerele Dezvoltării Regionale, Administraţiei şi Internelor, Economiei, Transporturilor sau Agriculturii, dar şi Primăria Capitalei sau unele prefecturi, consilii judeţene şi locale.
Dar adevărata problemă nu este nici că Guvernul nu ştie exact câţi bugetari păstoreşte, nici că unele instituţii îşi ocupă posturile vacante din schemă, indiferente la semnalele de alarmă venite dinspre Palatul Victoria. Adevărata problemă este că, pe termen scurt, eliminarea din sistem a 100.000 de persoane nu va rezolva decât în mică parte problemele bugetare.
Asta, pentru că cei puşi pe liber vor încasa plăţi compensatorii timp de cel puţin câteva luni, după care, cei mai mulţi vor beneficia de ajutor de şomaj. În plus, scăderea veniturilor în familiile bugetarilor concediaţi se va traduce într-o scădere sesizabilă a consumului intern, urmată, evident, de scăderi ale încasărilor din TVA şi accize.
Aşa că, în ciuda aurei de panaceu pe care i-au creat-o unii, sunt mari şanse ca restructurarea organigramei să nu ne scape de alte măsuri nepopulare – ministrul finanţelor vorbeşte despre „lărgirea bazei de impozitare“, în timp ce diverşi analişti cred că majorarea nivelului TVA este tot mai greu de evitat.
Dacă ar fi existat un audit organiza-ţional, am fi ştiut de unde putem concedia şi la cine putem renunţa.
Elena Iorga, director programe, Institutul pentru Politici Publice
3.000 de lei este salariul mediu brut în domeniul „Administraţie publică şi apărare“, cu peste 50% mai mare decât salariul mediu brut pe economie (1.940 de lei)
Restructurare în sens invers
În 2009, Ministerul Administraţiei şi Internelor avea prevăzut în buget un număr maxim de posturi - 154.000. În 2010, a ajuns la 158.000. Şi fondurile pentru salarii au evoluat pe măsură, fiind cu 74 de milioane de lei mai mari anul acesta. O creştere spectaculoasă s-a înregistrat şi la Ministerul Comunicaţiilor, unde numărul angajaţilor a crescut în 2010 cu aproape 70% faţă de anul precedent, iar bugetul de personal este mai mult decât dublu (6,37 milioane de lei, faţă de 2,87 milioane în 2009).
Deşi ar trebui să se descurce cu matematica, pentru cei de la Ministerul Economiei cifra 584 (personalul instituţiei în vechea formulă) adunată cu 401 (personalul defunctului Minister al IMM-urilor) a avut ca rezultat, în 2010, cifra 2.372. Şi sumele alocate salariilor au crescut substanţial, de la 33 de milioane de lei, în total, în 2009, la aproape 64 de milioane de lei, în acest an.
Nici cei de la Justiţie nu au arătat că îi interesează starea de austeritate proclamată, cel puţin la nivel declarativ, de către Guvern. Ei au mărit schema pe 2010 cu circa 15% (1.800 de posturi), iar bugetul pentru salarii a crescut cu 35% (de la 406 la 540 de milioane de lei) faţă de anul precedent.
BUGETARII NOŞTRI VS BUGETARII ALTORA
Iată ce procent din forţa de muncă angajată lucrează în principalele sectoare bugetare în câteva state din UE.
Soluţii Pentru a nu recurge la disponibilizări masive, Guvernul de la Sofia a decis ca bugetarii să-şi achite singuri contribuţiile sociale şi de sănătate. În Marea Britanie, salariile din sectorul public vor fi îngheţate până în 2013, funcţionarii de grad înalt pierd toate sporurile, iar o treime din funcţionarii publici din Londra au fost concediaţi. În Portugalia, condiţia impusă de FMI şi BCE de a reduce deficitul bugetar cu şase procente până în 2013 a adus îngheţarea salariilor, micşorarea pensiilor şi reducerea numărului de angajaţi cu 10%.
Istorie Principalele metode utilizate pentru restructurări: schemele de plecare voluntară (de cele mai multe ori constau în oferirea unui salariu pentru fiecare an în câmpul muncii), concedierile „fără drept de apel“, urmate, însă, la rândul lor, de un pachet compensatoriu, şi outsourcingul anumitor funcţii publice către companii private. Potrivit unui studiu al Băncii Mondiale, costul mediu al restructurărilor a fost de 400 de milioane de dolari. În medie, rezultatele concedierilor devin vizibile după doi ani şi patru luni. 40% din restructurări par să fi eşuat, căci au fost urmate de reangajări (jumătate din ele masive).
Am preluat date din acest articol si rectificat cateva aspecte conceptuale. Noul articol este la adresa:
http://www.formidabilii.org/2010/05/02/din-nou-despre-sistemul-bugetarpublic/
Toata povestea cu angajatii din domeniul bugetar e o minciuna.
De fapt cetatenii sunt nemultumiti pentru ca administratia e incompetenta si ineficienta. Si nu poate fi altfel pentru ca la salariile din domeniul bugetar nu se pot angaja oameni cu adevarat competenti. Cu 800-1.500 lei pe luna cat castiga 99% din bugetari nu "cumperi" servicii de calitate.
Cat despre datorii, sa fim seriosi, din sumele primite credit s-au platit salarii pentru ca nu s-au incasat taxele si impozitele de la cei care fac evaziune fiscala, si pentru ca s-au aruncat banii pe tot felul de achizitii inutile, care au umflat buzunarele unor investitori privati.
Sa vedeti voi cum se dau afara auditorii interni care costa bugetul chinuit enorma suma de 5.000 EUR pe an, si se fac contracte cu atribuire directa de 15.000 euro, pentru spalat cele trei masini ale unei institutii... din spirit de "economie". Poate guvernul povesti orice, dar economiile se fac din reducerea hotiei si a coruptiei. Da ca sa reduci hotia trebuie sa angajezi procurori si judecatori, si astia "costa mult"...
Degeaba tai din salarii 1.000.000 lei intr-un judet daca cheltui 2.000.000 lei ca sa cumperi beculete de import si sa le pui pe garduri si pe stalpi.
Daca angajatii din administratie n-ar sti pe ce se duc banii poate ca ar fi mai putin nemultumiti, dar ei stiu mai bine ca oricine, doar ca nu pot comenta, ca sa nu fie "economisiti" primii.
Inteligenta declarata a guvernatilor actuali ce au cerut cu lacrimi, spaga si zambete sa ne conduca este o utopie.
Ce este de facut ?
Luati de ceafa si aruncati afara, dupa ce li se intocmeste Fisa de Lichidare. Jalnici hrapareti, incompetenti si aroganti, puslamale.
ANI este prea putin!
Oferata de Serviciu:
Angajam 3 judecatori de instructie si 20 procurori de la UE. Salariu 20-40 EURO/luna.
Garantam maxima seriozitate.
Nu are niciun interes sa-i dea afara. Nu cei cu salariile de 800-1000 ron sunt o problema, ci sefii lor numiti politic cu salarii de 2-4.000 de EURO. Daca ai concediaza pe cei multi, trebuie sa restringa si din cei putini.........de ce? Daca sunt toti rude, fini, frati, nepoti, amante, ..... la ce sa strice treaba? Talharesc cat pot si mai vad ei la anu'.
Din simplul motiv ca acest guvern habar nu are de nimic din ceea ce se intampla in tara asta.
Articolul face o confuzie intre "salariatii din sectorul public" si "salariatii din sectorul bugetar".
"Cu alte cuvinte, avem de-a face cu aproximativ un milion de bugetari, plus-minus câteva zeci de mii de persoane. " Aici ar fi trebuit pus "un milion de salariati in sectorul public" (unde sectorul public inseamna chiar administratie publica, invatamant si sanatate- e definitia standard pe care o foloseste si INS).
Daca la acest milion mai adaugam insa si toti ceilalti salariati care sunt platiti de stat (prin Ministerul de Finante) si care dau "numarul de bugetari" atunci cifra nu mai este de un milion ci de 1.4milioane. Va stau la dispozitie cu statisticile daca doriti, daca doriti puteti sa consultati si acest articol:
http://stoica.hotnews.ro/bugetarii-in-cifre-cati-sunt-cine-sunt-si-ce-salarii-au.html
Cred ca greseala apare, de fapt, in articolul pe care il citati: de la bugetul de stat nu sunt platiti toti angajatii sectorului public, care, intr-adevar, sunt, conform ultimelor date, undeva in jur de 1,3 milioane de persoane, ci doar cei aproximativ un milion de profesori, doctori, functionari, politisti, militari, pompieri, agenti secreti, actori, muzeografi, bibliotecari etc., precum si personalul auxiliar din educatie, sanatate, aparare, ordine publica, administratie, cultura. Restul de circa 300.000 de persoane, angajati ai companiilor de stat (de la Metrorex la Transelectrica si de la Tarom la SNLO), NU SUNT bugetari, caci salariile lor nu vin de la Ministerul de Finante, cum eronat sustineti, ci din veniturile proprii al fiecarei companii in parte (venituri care provin, in totalitate sau in mare parte, din activitatile de productie sau prestari servicii ale respectivelor societati comerciale).
Probabil ca trebuia sa zic in loc de "bugetari" ..."salariati la stat" ca sa fie mai clar. Insa in articolul citat se specifica destul de clar ca ma refeream la "salariati platiti direct sau indirect din bugetul de stat".
E o capcana in care mi-ar placea sa nu cadeti, asta cu "independenta companiilor de stat". Bugetele lor sunt aprobate si controlate de Ministerul Finantelor (ca reprezentant al actionarului majoritar- statul). Si se reflecta in bugetul de stat prin rezultatele finale.
Aproape toate companiile astea toaca banii bugetului (prin salarii mari, subventii si protectionism) si au cel putin la fel de multa nevoie de restructurare ca si sectorul public. Articolul pe care l-am citat exemplifica faptul ca nivelul salariilor in acest segment salarial este dublu fata de restul salariatilor din sectorul public si mai mult de dublu fata de media pe economie.
Pana la urma scopul ambelor articole e de fapt de a muta atentia de la restructurarea sectorului public (strict functionari publici, educatie, sanatate- unde personalul nu este foarte mare si salariile nu sunt exagerat de mari). Insa eu mai am facut un pas in a spune ca marea restructurare trebuie facuta pentru salariatii statului care nu se incadreaza in "sectorul public" (si nu e vorba doar de companiile de stat, sunt multe alte componente si Ministerul de Finante e destul de zgarcit cu datele si statisticile in acest sens), si unde din cauza coruptiei si nepotismului va fi foarte greu de facut ceva.
Romania to consider banning former communist officials from public office for 5 years
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/100428/world/eu_romania_communist_ban
Da muncesc! munca patriotica, ca statul ma fura de bani pe toate partile! Lasati-ne voi astia care spuneti ca bugetarii iau salarii si stau degeaba! Nu-mi ajunge salariul decat de o rata! Iar pe de alta parte ma rupe cu cas,cass,somaj,pensii,impozite peste impozite si tot neamu'de angarale la stat! Ce imi da sau mi-a dat statu'? Un salariu de rasu qcurului? Pentru ce sa-i fiu io patrioata? Pentru ce imi dau sufletul? Ca sa fiu carpa din masina de spalat? Puah!!!Scarba!Scarba!Scarba! Sa dispara vilele sau conacele sau hanurile de case pe care le au aia de au furat de la stat cu patalama la mana! Sa dispara tot buboiul puroiul abcesul si voma din toti trepadusii politici care habar n-au sa gaseasca solutii viabile si "sustenabile"!!! Sa le ia averea porcilor care au furat si fura ca de-aia nu-s bani la buget pentru fraieri! Aia de ziceati mai sus, cu firme de constructii, de dezvoltatori imobiliari, de construiesc autostrazi si etc etc etc!!!!!
Prietene eu din 90 incoace m-am reprofilat de 3 ori.N-am murit si chiar am invatat si fac multe.Nu sunt mic afacerist (bisnitar)sunt chiar un intreprinzator particular.Produc chiar 2 obiecte unicat in Romania,a scris si in idei de afaceri de mine.Si am 55 de ani !!!Si sti ce am fost cindva ?
Profesor de romana.Nu-ti convine in invatamant,reprofileaza-te.Si apoi daca esti terminat cu psihicul nu poti fi un educator bun pentru elevi.Elevii au nevoie de oameni care sa le insufle ideia ca se poate,greutatile sunt bune la caracter,etc,etc
Te rog opreste-te si mediteaza.
Daca v-ati face treaba corect nu am mai fi in situatia asta. De pe bancile scolii ies si acum la 20 ani de la Revolutie oameni mediocrii. Si eu fac parte dintre ei, nu sunt nici eu mai breaz decat altii... dar cel putin recunosc...
Meditatiile pt facultate ma costa 1500 lei pe luna. Nu este normal.... Dar platesc pt ca in clasa profesorii isi bat joc de elevi, lipsesc de la ore sau predau aiurea fara noima.
Inca ceva Domn' Profesor....
Micii afaceristi (bisnitari cum ii denumiti!!!) va pletsc salariul. Daca nu am fi noi nu ati avea nimic, caci noi tinem toate cheltuielile in tara asta........
In rest .... numai de bine.....
Pt George- eu sunt absolvent de geografie si am lucrat )muncitor0 in constructii in Spania de mi-au sarit capacele fiindca aveam nevoie de casa. Acum o am, in tara, dar este prea taryiu sa mai practic, am uitat mult si salariile nu ma atrag. Este bine ca te-ai reprofilat, ca ai prins o nisa, dar cu economia care se restrange, mai ai aceeasi siguranta ca-ti vei vinde produsul1.
Pt parintele- Daca platesti 1500 de lei pt meditatii, inseamna ca o faci degeaba. Eu regret ca am facut facultatea, ca am tocit fara o yi de meditatii iar in facultate am lucrat numai chelner, mai ales noaptea. I-a nu-i mai sufla in fund odorului, trimite-l la munca ca oricum in ziua de azi nu mai merita sa faci faculta, decat daca o faci afara.
Pt ambii- nu mai cadeti in plasa guvernului,voi nu va dati seama ca se urmareste distrugerea invatamantului in mod voit, ca un profesor ar trebui sa castige f.bine, educatia este prioritate nationala in orice tara civiliyata. Stiti cat castiga un profesor de literatura spaniola cu 6 ani vechime- 2.600 euro. Mai ganditi.
Vedeteti dvs. traim intr-o luna ciudata:spaniolii
au foarte multi someri dar dvs gasiti de lucru acolo.
Nu e interesant ?Nici spaniolii nu vor ce li se ofera.
Iar daca sigurul dvs element de reper in lumea asta
sunt banii,va spun eu ca niciodata nu veti intelege cealalta fata a vietii :satisfactia muncii.Romania pare la ora asta o mare burta nationala.Prietene,eu sunt un intreprinzator si traiesc cu maxim 500 lei pe luna.
Am si voi avea foarte mult de lucru,Romania are mare nevoie de persoane cu initiativa,avem oportunitati foarte mari.Doresti afaceri in Romania?Am de oferit.Nu timpenii gen MLM,afaceri initiate chiar de mine si consilierii mei.Cred ca ,luat cu munca nu cunosti decit numai munca.Daca intelegi,aceasta vorba aparent ciudata.Uneori cind muncesti nu mai vezi banii.
Vai de noi domnu' george cu ortografia ... profesor de limba romana spuneati ? Nici nu ma mai mira faptu ca ati schimbat specializarea de vreo 3 ori ; cum puteti spune ca ati fost cadru didactic in special de limba romana si sa faceti asemenea greseli de ortografie ? Tind sa cred ca prima schimbare a specializarii a fost una mai mult fortata decat una aleasa .
Toata lumea comenteaza despre bugetari (eu nu sunt) .Nimeni nu vrea sa vada de fapt adevarata plosnita a bugetului :o mare parte a sistemlului privat ! Sa ma explic .Cu mici exceptii , in Romania , privat inseamna speculatori si firmele de "partid" .De la asfaltatori si pina la constructori , toti au cistigat enorm din afacerile cu STATUL .banii s-au dus in vile , iahturi , X5 ,curve si vacante scumpe.Uitati-va la firmele romanesti si veti vedea ca de la Asesoft si pina la PA&CO , toti au facut afaceri cu statul .Drumurile sunt rupte dar baiatul lui Casuneanu are Veyron .Asta este .Astia sunt "privatii" din Romania.Daca bugetul e mai sarac , guita si ei , ca nu prea mai vine banu' usor si repede.Daca se inchid toate firmele astea(si altele cinstite ) , inchidem si scolile , spitalele , granitele (si granicerii sunt tot bugetari) privatizam politia , armata si eventual si functionarii de la fisc (poate ii ia vreo firma de a lui Udrea sau Patriciu !
Ceea ce toti se fac c uita sunt acele asa numite agentii,asa numitele companii si regii.Acolo e un adevarat dezmat la angajari.De produs produc pierderi,conducerea e pe criteriu politic iar angajarile pe rude si relatii.Acele companii sunt scutite de contributii la buget,statul le plateste energia si salariile iar de produs...cind isi aduc aminte.Sanatatea ,apararea si educatia la un loc nu cheltuie cit se pierd in aceste asa nimite regii si companii de stat unde ultimul cuvint pe lista e perfoormanta.Numai ca nue asa,acolo sunt cei mai disciplinati votanti.Iar cind se supara vin cu bitele sa ne arate cine e seful si cene musai trebuie sa fie platit chiar daca nu produce decit pierderi la buget iar banii FMI merg tot in buzunarele lor,ca de pacea sociala sa traiasca.
Guvernul nu ,,da afara''.El aloca fonduri salariale la nivelul resurselor existente= dupa cat au muncit functionarii).Pe urma pleaca ei singuri, pt ca tot nu fac nimic.In 20 de ani au distrus economia si mai au PRETENTII ?. TOTI sa fie trimisi sa produca BUNURI in economia organizata de ei. Prerogative =drepturi fara obligatii erau si inainte de 89...la partid. Credeam ca am scapat si s-au inmultit putorile comunioste.Au devenit ,,capitalisti'' pe munca altora. Vand si distrug patrimoniul public si se mira ca nu au bani la buget.Multi prosti cu pretentii de elita conduc tara asta.In cardasie cu prostimea sindicala. Exact ca inainte. Partidul si sindicatul conduc masele( numai ca inainte de 89 pe ei nu-i baga nimeni in seama. partidul era ceva asa, formal.La sedinte se radea de activuisti).Acum ei decid si rezultatul se vede.Peste tot vezi in functii numai incapabili cu carnete de ...prosti.Pana cand?
Eu sunt de acord sa-mi platesc singur contributiile de sanatate, CASS, asigurari sociale.
Dar sa nu fiu obligat sa platesc decat ceea ce doresc eu din toate acestea.
daca ar fi asa bine,cine tia r mai plati tie pensia ...profesoru ,pompieru,etc ......exemplu Grecia sau inca nu te duce capul sa vezi asemanarea?
Pe linga ce ar spune si @Ioana trebuie spus ca multi medici tineri stagiari,scirbiti de spagile din spitale pentru rezidentiat iau calea Vestului...Si de aceea ca o acoperire a fortei de munca sint pensionari cu conventie de munca-SI NU NUMAI in spitale se poate spune ca 15% din profesori sint cei pensionari,au cazut multi la titularizare,suplinitorii din invatamint nu au indeplinit anumite cerinte de barem a examenului... Si ca o statistica diversa cei din spitale in proportie de 4,5% sint medici sau asistente medicale cu pensie si salariu...Se observa URIASA discrepanta pe + sau - al unele domenii bugetare...Normal ca in adminstratie publica este un + imens pentru ca numai neamuri de neamuri se aciueaza pe acolo,iar in sanatate este acel - pentru ce am spus mai sus..In educatie este si acel carmbol al dezinteresului unor cadre didactice de a se darui in iluminarea elevilor sau studentilor...Marea BUBA este in aparatul birocratic al administratiilor locale,daca te gindesti ca 45% din taxele la primarii se por plati fie la posta fie pe card(cu sau fara net)...
Daca e asa cum spuneti, e de groaza cu ce viteza s-a deteriorat tot, inclusiv sistemul educational. Cata inconstienta ...Poporul roman a trecut de la o extrema la alta ...
Daca in sistemul sanitar nu se ia nicio masura cu personalul T.E.S.A. care multi sunt pensionari si mai vin si la serv. atunci de unde sa mai facem economii la fondul de salariu. Exista multe persoane incadrate la personal auxiliar care au iesit la pensie si vin in continuare la serv. si iau si pensie . Trebuie sa se ia masuri cu aceste persoane care vin si stau degeaba numai ca sa ia niste bani in plus. Sa se faca verificari la toate unitatile bugetare si are de unde sa se faca rost de bani pt. cei care raman in continuare . Sunt persoane care au iesit la pensie de 2 ani si sunt tinute in continuare la serv. Asa ca Guvernul Boc cred ca are informatiile necesare de unde ar putea face restructurari.
daca basescu nu il schimba pe boc si vladescu atunci suntem mai terminati decat Grecia
Dl Boc incearca sa repare PROSTIA celor dinaintea lui. Daca continuati asa o sa ajungeti caqpitalisti fara ...capitala.Este interesant cum cei care CER si sunt nemultumiti sunt tot cei care n-au muncit,n-au produs NIMIC. Traiesc ca bugetari in blocuri facute de stat si se cred capitalisti !!.Pe taxe si impozite nu ajungeti voiu capitalisti.Treceti la munca!!!
D-le Radu, sa inteleg ca dvs sunteti de acord cu politicile economice ale guvernului Boc? Vi se pare ca sunt benefice economiei romanesti si ca produc roade precum se intampla in alte state? Inca ceva: dupa 8-10 ani de guvernare PD-l (cam atatia se fac pana isi termina actualul mandat), tot reparatia dezastrelor guvernelor anterioare o va face, ma rog tot scuza asta va fi invocata? 10 ani deja e termen mediu, am iesit din sfera termen scurt ... Sa nu mai vorbim in van si sa-i responsabilizam totusi. Cine va stabiliza datoria publica peste 10 ani? Din cate stiu, asta a fost " mostenita" intr-un stadiu foarte bun, insa cu deficitele din ultimii ani (paradoxal, incepute in vremuri cu crestere economica fulminanta de 7-8%) a luat-o la vale rau. Sa inteleg ca sunteti multumit ca veti plati mai mult statului (taxe si impozite)? Apropo, caile ferate si infrastructura sunt in deteriorare de la o zi la alta. Ce sa fac acum, sa ma duc sa ma apuc de unul singur sa pun o sina de cale ferata noua, vecinul meu sa puna o alta, ca , deh, asa sugerati dvs....Ideea e ca acest Guvern n-are deloc viziune. Ar trebui sa-si asume restructurarile alea o data si sa se gandeasca la masuri concrete: infrastructura, ca atunci atragi si investitori si turisti, sprijina IMM-urile cu facilitati fiscale, nu din contra impinge-le spre economia neagra, atrage fonduri UE. Stiu ca e greu, dar toate au un inceput.
oare crezi ca se poate face ceva din moment ce se fura pe rupte ?
eu sincer cred ca nu s a mai furat asa de pe vremea fanariotilor......
SINGURA SOLUTIE BOMBA ANTOMICA !!!!