O astfel de abordare a Guvernului faţă de proprietatea privată rezultă din mai multe măsuri fiscale recent aplicate sau aflate în pregătire. De tentaţia de a reînvia argumentele aduse în anii ‘40-‘50 pentru măsuri împotriva chiaburilor nu se fereşte nici guvernul PD-L, ai cărui reprezentanţi se prezintă în campanii electorale ca ultim-bastion de apărare a valorilor dreptei în faţa invaziei socialiste. Boc, Vlădescu, după Dej, bagă spaima în burgheji, dar nu din raţiuni ideologice ca înaintaşii.
Războiul fiscal cu averile mai mici sau mai mari nu mai are în faţă drapelul luptei de clasă, pentru că, paradoxal, statul actual pretinde că încurajează iniţiativa privată şi piaţa liberă, ci nevoia de a petici cât mai rapid bugetul public prost administrat cu impozite şi taxe pe care contribuabilii le pot evita mai greu. Un teren sau o casă sunt mai greu de ascuns decât veniturile sau profiturile, astfel încât primele măsuri fiscale se îndreaptă împotriva bunurilor deţinute de contribuabili.
Voi progres cu orice preţ!
Atacul fiscal nu vizează doar marile averi. O ţintă vor fi şi proprietăţile ţăranilor săraci, care au „vina“ contrară, de a fi prea mici, ineficiente şi nefolositoare pentru ideea guvernamentală de progres agricol şi pentru bugetul de stat. „Terenurile agricole trebuie să fie impozitate la valoarea lor. Avem foarte multe exploataţii agricole care nu sunt înregistrate, dar şi muncitori care nu sunt înregistraţi“, a declarat ministrul finanţelor, Sebastian Vlădescu, precizând că doreşte să transforme în contributori cele 1,5 milioane de oameni care lucrează în agricultură. Pe lângă impozitarea terenurilor agricole la „adevărata lor valoare“, Vlădescu crede că este necesară şi penalizarea suplimentară a proprietarilor care se pun în calea progresului, nelucrându-şi pământul: „susţin acest model de penalizare pentru cei care deţin terenuri agricole fără să le utilizeze“. Sancţionarea celor care împiedică, prin pasivitate, modernizarea agriculturii se încadrează într-o viziune mai largă asupra satului: „Vreau o economie modernă, un sat în care ţăranul român să dispară din forma lui actuală. Vreau ca ţăranul român să fie în blugi“.
Penalizările le-ar putea primi chiar din primăvară, potrivit secretarului de stat în Ministerul Agriculturii, Adrian Rădulescu, circa 4-500.000 de persoane care deţin peste 1,5 milioane de hectare necultivate. Potrivit lui Rădulescu, discuţiile pentru stabilirea cuantumului viitoarei taxe au început deja. În prezent, proprietarii de terenuri arabile în extravilan plătesc un impozit anual cuprins între 36 şi 43 de lei pe hectar, banii ajungând la bugetele locale.
Mitul suprafeţei optime în agricultură
Va reuşi însă creşterea impozitului pe terenurile agricole şi forţarea transferului de proprietate să rezolve problema pământului nelucrat? Radu Nechita, lector doctor la Universitatea Babeş- Bolyai crede că nu: „terenurile agricole nelucrate sunt consecinţa incapacităţii autorităţilor de a finaliza operaţiunile cadastrale. Alte ţări foste comuniste au reuşit demult acest lucru. Cum să aibă loc o recomasare a terenurilor când proprietarii lor nu au încă titlurile de proprietate?“. În opinia sa, chiar şi ţăranii care au titluri nu au motive să vândă la preţurile derizorii de acum. „Preţurile sunt mici din cauză că sunt prea puţini investitori (români sau străini) care au curajul să-şi rişte resursele în ţara noastră şi în acest domeniu. Iar discuţiile interminabile cu privire la noi impozite au ca principal efect creşterea incertitudinii, adică alungarea investitorilor străini, descurajarea celor români şi expatrierea bogăţiilor“, spune Nechita.
Bogdan Glăvan, profesor universitar, doctor în economie la Universitatea Româno-Americană, consideră complet falsă ideea că nu se poate face agricultură pe suprafeţe mici. Ceea ce lipseşte în domeniu este mai degrabă talentul antreprenorial decât un impozit care să rezolve problemele. „Stimularea proprietăţii private presupune scăderea impozitării, nu creşterea ei“, spune Glăvan. Octavian Dragomir-Jora, lector universitar la Academia de Studii Economice (ASE), arată că „refacerea serioasă a producţiei necesită, esenţialmente, recuperarea nepripită a spiritului antreprenorial privat. Iar proprietatea, în toate formele şi dimensiunile ei, este tocmai instituţia care ar trebui lăsată în pace de stat“.
Expropriere în rate
Înainte de a-şi face curaj să agreseze ţărănimea săracă anti-progresistă, Guvernul îşi pregăteşte răfuiala fiscală cu proprietăţile românilor ceva mai bogaţi. „Poate viitorul proiect privind taxarea va include şi un capitol privind impozitarea averilor mari“, a anunţat Vlădescu, oprind ironiile celor care credeau că ideea s-a oprit în proiectul PSD-istului Surupăceanu, convins că românii cu averi mai mari de 500.000 de euro trebuie taxaţi suplimentar. Problema cu impozitarea bunurilor deţinute, care nu aduc proprietarului venituri (acestea se impozitează altfel), este că se traduce într-o „expropriere în rate“, statul luând în fiecare an o parte din valoarea proprietăţii respective. „Dacă au fost obţinute legitim, impozitarea suplimentară a averilor înseamnă o expropriere parţială, un jaf repetat în fiecare an până la exproprierea completă“, spune Radu Nechita.
Actualul ministru de finanţe oferă o singură consolare: impozitarea averilor mari nu se va putea aplica anul acesta, pentru că trebuie stabilit mai întâi ce înseamnă avere mare. Oricum, arată Vlădescu, va fi vorba de un „impozit pentru cei care au de la două-trei locuinţe în sus, de la două-trei maşini în plus, un sistem de impozitare progresivă“.
Ce uită să precizeze ministrul finanţelor este faptul că impozitarea proprietăţilor este deja progresivă. Codul fiscal stabileşte impozite mai mari pentru locuinţele cu suprafaţa de peste 150 mp. Valoarea impozabilă se majorează, în aceste cazuri, cu câte 5% pentru fiecare 50 metri pătraţi în plus sau fracţiune din aceştia. Totodată, cei care au în proprietate două sau mai multe clădiri folosite ca locuinţă şi care nu sunt închiriate plătesc impozitul majorat cu 15% pentru prima clădire în afara celei de la adresa de domiciliu, cu 50%, pentru cea de-a doua, cu 75%, pentru cea de-a treia, şi cu 100% pentru cea de-a patra clădire şi următoarele.
Taxele şi impozitele locale au fost majorate deja cu 20% în 2010. Ministerul finanţelor susţine că a avut loc ajustarea valorii impozabile conform Codului fiscal, care prevede că valoarea de impozitare trebuie indexată o dată la trei ani cu rata inflaţiei din perioada respectivă.
Toate aceste majorări ale impozitelor locale pe proprietate, atât prin indexarea generală a valorii impozabile, cât şi prin creşterea cotelor de impunere pentru cei care deţin mai multe locuinţe, nu mai sunt însă suficiente pentru foamea de bani a autorităţilor. Pe lângă penalizarea românilor foarte bogaţi, ministrul finanţelor are o reţetă prin care poate obliga, de fapt, să plătească mai mulţi bani la bugetele locale toţi cetăţenii care deţin o locuinţă sau un teren. Soluţia: impozitarea la „valoarea reală de piaţă“, nu la valorile de impunere actuale, care se ajustează doar la inflaţie, periodic.
Calcule imposibile
„Impozitarea la valoarea de piaţă este o aberaţie. Cel care îşi cumpără o casă pentru a locui în ea nu obţine un profit din aceasta! Iar cel care cumpără o casă pentru a o revinde plăteşte impozit pe profitul obţinut“, consideră profesorul universitar Bogdan Glăvan. Sebastian Vlădescu are însă alte calcule, şi este mai convins de perspectiva încasării unor impozite de trei-patru ori mai mari decât acum pentru locuinţe: „dacă am duce aceste apartamente la valoarea lor de piaţă actuală, mai mică decât cea de acum doi ani, ne-am duce în zona zecilor de mii de euro, iar dacă le-am taxa la valoarea lor reală ar trebui să ne ducem cu taxa în zona miilor de euro, ceea ce din punctul de vedere al veniturilor administraţiilor locale ar fi excepţional“.
Stabilirea „valorii reale“ a unei locuinţe, în vederea impozitării, este la fel de dificilă ca decretarea unui nivel de la care o avere se va considera „mare“ pentru a fi taxată suplimentar. O soluţie pe care autorităţile fiscale o iau în calcul este raportarea la un indice imobiliar calculat de Institutul Naţional de Statistică pe baza datelor furnizate de notari. În Europa, există modele diferite de la o ţară la alta. La Paris, spre exemplu, există o „taxă de locuit“, care se determină în funcţie de veniturile pe care le-ar genera teoretic chiriile într-un an, existând şi un sistem complicat de deduceri.
Se pare că avem o emoţie în zona politică să impozităm proprietăţile. Mare parte dintre locuitori sunt proprietari, dar au un nivel economic foarte scăzut.
Sebastian Vlădescu, ministrul finanţelor publice
Opinia economiştilor
Creăm bunăstare paleolitică
Octavian Dragomir-Jora, lector univ. ASE, Facult.Relaţii Ec. Internaţionale
Guvernul „Măcar-nu-creştem-cota-unică“, cu Sebastian Vlădescu la Finanţe, are supărări feng-shui cu proprietatea. Geometria „economistului“ Vlădescu cere rearanjări fiscale ale proprietăţii asimetrice. Se pare că Guvernul ştie tăietura de aur a proprietăţii astfel încât ea să aibă forma, măsura şi distribuţia ideale. Serios vorbind, nu avem în acest caz decât vechi şi rudimentare fetişuri ale socialismului democratic, post-marxist, reînsufleţite în actualul guvern, declarat liberal. Creşterea poverii fiscale „doar“ prin extinderea varietăţii activităţilor de dijmuit are un acelaşi tip de efect logic ca şi creşterea prin sporirea valorii cifrice a unui impozit anume: te determină să faci mai puţin din lucrul impozitat decât altminteri. Adică, dacă impozitul se pogoară asupra tipurilor de venituri, înclinaţia omenească va fi de a avea cât mai puţin venit de acel fel în bani fiscalizabili (eventual în favoarea creşterii „veniturilor nonmonetare“). Un iz de bunăstare paleolitică paşte orice naţiune lovită de astfel de fetişuri fiscale, care subminează arhitectura schimburilor mediate de bani, fundamentul prosperităţii moderne. Similar, dacă impozitul pică pe avere, oamenii realmente productivi vor avea mai puţine motive să acumuleze. Iar averea, chiar şi neexplicit productivă, reprezintă un buffer de confort şi de siguranţă pentru activităţile antreprenoriale creatoare (şi asumatoare de riscuri) puse în serviciul avuţiei sociale. Impozitând penalizator averile creatorilor de avuţie socială, standardul de viaţă general va scădea, în termeni relativi, pentru toată lumea. Cu atât mai mult în criză, când capitalul real aflat la dispoziţia potenţialilor întreprinzători s-a subţiat.
Ideile greşite mor greu
Bogdan Glăvan, prof. univ. dr., Universitatea Româno-Americană
Ministrul Vlădescu preia una din temele vehiculate de Ion Iliescu, potrivit căreia nu se poate face agricultură pe suprafeţe mici. Idee complet falsă, pentru că dimensiunea optimă a exploataţiei (firmei) nu este determinată tehnologic, cu atât mai puţin constantă, ci e rezultatul talentului antreprenorial. Propunerea denotă o proastă instruire economică: se confundă legea economiilor de scară (care afirmă că cheltuielile de producţie scad odată cu mărimea firmei) cu factorii determinanţi ai profitului; profitul nu se bazează pe cost, ci este o relaţie între cost şi venituri. De exemplu, fermele de melci sau agricultura ecologică nu necesită exploataţii mari. Nu fiscalizarea agriculturii este soluţia, aşa cum spun alţii; după ce că 70% din săracii României trăiesc la ţară, ar fi culmea să le mai luăm şi impozit! Stimularea iniţiativei private în agricultură (agricultura este, în prezent, un domeniu al proprietarilor, dar lipsit de întreprinzători) presupune scăderea impozitării, nu creşterea ei!
Calea spre expropriere
Radu Nechita, lector dr., Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj
Dacă admitem că statul poate să impoziteze suplimentar averile peste 500.000 euro, atunci nimic nu-l poate împiedica să reducă ulterior acest prag la 50.000 euro. De fapt, care este justificarea impozitării averilor obţinute prin venituri care au fost deja impozitate? Dacă au fost obţinute legitim, impozitarea lor suplimentară înseamnă o expropriere parţială, un jaf repetat în fiecare an până la exproprierea completă. Dacă există averi obţinute nelegitim, problema e de justiţie, nu de fiscalitate. Impozitarea averilor ca soluţie a fraudelor de după 1989 este de două ori scandaloasă. Pe de-o parte, cei care s-au îmbogăţit pe cale legală sunt pedepsiţi pentru că au produs bogăţie în mediul ostil creat de autorităţi. Pe de altă parte, cei care au furat, fraudat, privatizat dubios, contractat cu statul etc. sunt răsplătiţi prin legitimarea indirectă a averilor. Să restitui o fracţiune din ce ai furat nu e acelaşi lucru cu a-ţi vedea confiscată o parte din avere. De aceea, să nu ne surprindă declaraţiile unor membri ai Top 300 privind disponibilitatea lor de a plăti impozitul pe avere. Dintre ţările OECD, doar şapte menţin impozitul pe avere (în Europa, doar Grecia, Finlanda, Franţa şi Norvegia). Au renunţat Austria, Danemarca, Germania, Italia, sumele colectate fiind mici, colectarea costistoare, iar efectul - alungarea bogaţilor peste graniţe. Un raport al senatului din Franţa estima că în 1997-2001 cel puţin 7 miliarde euro au părăsit ţară atât de des invocată de către susţinătorii introducerii sau măririi taxei.
Da' cu cianura ati incercat ? Ne rezolvati dintr-o data, nu asa, cu tzaraita !
Dnii Boc si Vladescu au uitat ca retrocedarile au durat 20 de ani si vor mai dura prin tribunale.
Ce taxe sa platesti, cand te judeci cu vecinul, ori cu primaria, ori cu agentia, care iti incalca proprietatea ? Mai mult, daca primarul si politistul binevoiesc sa inchida ochii (nu pe degeaba) atunci cand Firmele care demoleaza imobile sau sapa gropi pentru reabilitarea strazilor trantesc deseurile pe terenuri private, agricole sau nu, ce poti face cu terenul ? In ce tari europene se mai intampla asa ceva, mai ales la marginea oraselor/ localitatilor ? Aceasta impozitare este neconstitutionala, deoarece proprietatea este GARANTATA prin Constitutie,
iar acest guvern vrea sa faca o noua nationalizare, trimitandu-ne la CEDO pe toti. Nu cumva dl Surupaceanu este ruda cu Dej, ca prea seamana la figura ?
pajiste pentru fanete.
tov. Vladescu ia traista in spinare si mergi prin sate pentru a vedea de ce nu se lucreaza pamantul . De ex. parintii mei sunt trecuti de 80 ani, au 3 ha teren agricol, pensii foarte mici. Nimeni nu doreste sa-l cumpere , nimeni nu doreste sa-l arendeze pentru ca oamenii nu au bani sa achizitioneze masini agricole.Vino , Domnule Ministru si-l cumpara cu 1 euro mp! cat priveste taranii, nicio grija, dispar...
dom,ministru,va rog sa o inbracati pe mama dv. in blugi si sa o plimbati prin parlament,guvern,presedentie,poate veti obtine venituri in plus la minister
lasati lumea sa traiasca si demisonati in bloc(boc)nu aveti nici o solutie,nu avrti nici un plan,nici viziunepe termen scurtsau lung,sinteti o adunatura care isi spune guvern,aveti cel putin onoare si retragetiva
De ce nu luati si de la supermarketuri imozit de 30-40 % raportat la cifra de afaceri?
Vreti numai sa furati, anul trecut am platit impozit pe venit de 30%, in Codul fiscal se spune ca este de 16%. Furati cu legea.
Rebutatii si retardatii guvernanti din Romania : Luati exemplul Germaniei si mai nou sau aliat si bulgarii.
Cacaciosilor
Traiasca PD-L u si toti care l-au votat :))))))))
bai fata palida ..... nu stiu ce cauta fata ta in articolul de mai sus ....printre oamenii astia care nu poarta pe umerii un borcan de muraturii ca tine ......esti de toata jena ...(youtube -sebastian vladescu vs calculator ) ministru de finante in secolul 21 ...
voi bagati tara mai tare in criza....nu e destul de rau
bai ....inteligentule ...rahat imputit ,comunist de doi bani ati bagat tara asta in cacat si acum inventati taxe peste taxe ..... ia-te de mana cu vanghelie sunteti doi inculti ..... aprpoo stii cat e tva-ul in germania la mancare .....??? daca tot dai lectii de moralitate ...
ar face mai bine sa se uite in curtea UE. la cat sunt proprietatile acolo . Cat in Germania, cat in Franta . Si sa ma lase cu melcii . Ca mia trebe si porci , si porumb samd. Cu ai nostrii tineri in frunte vom avea infrangeri multe .... Asta nu inseamna ca il iubesc pe Valdescu insa mi-s de ajuns 50 de ani de propaganda !!!
Protopopul de Pascani Pavel Postolache a vindut o catapeteasma a biserici din satul Cucuteni Com. Cucuteni jud Iasi, inpreuna cu preotul Stefanache Ioan. dupa care l-a transferat intr-o parohie din judetul Neamt sat . Lunca. catapeteasma a fost vinduta cu suma de peste 100.000 de euro la un muzeu din Italia, veche de aproximativ 300 de ani din patrimoniul statului. In locul catapetesmei a fost adusa o alta catapeteasma tot veche dar ne valoroasa.Se poate proba cu filmari din timpul cununiilor facute cind era valoroasa catapeteasma. ---Averea protopopului de pascani este de peste 400.000 de euro( 2 case , 4 masini , 4000 actiuni.=70.000 euro la Kosarom , 7 tablouri si 3 apartamente in Iasi
daca stii atatea inseamna ca esti preot si-ti este frica sa spui pe fata. stiu cum este ...in sistemul popesc. oricum nu se va intampla nimic....ma intreb totusi cum a fost scoasa din tara????
BAI MOARE TARA NU MAI FURATI ATIT NENOROCITILOR ROMANII MOR DE SARACIE SI DE FOAME CU TIMPITII CARE IAU ALES SAI CONDUCA CARE NU REALIZEAZA CE MARE E DRAMA NATIUNII
Cu ministrul asta nu-i de jucat. Ati vazut cum l-a impozitat pe Bouleanu !
D-le Sebastian Vladescu, intr-o economie moderna, vreau sa v-o dau din blugi!
Impozit de 150 lei pe o casa/apartament este o gluma. De aia infrastructura este la pamant. Pt terenuri, iarasi e corect: produci - ai bani sa platesti, nu produci - vinde-l unui care produce. Impozite pe avere: corect, pt ca toate averile au avut la baza evaziunea fiscala endemica in RO.
Tu ori nu traiesti in Ro , ori esti prost ca noaptea , ori ambele ! Impozite mai mari in Ro , pe orice , la orice , nu aduc venituri decat celor care capuseaza statul in continuare si , desigur ,camarilei de la putere . Poate in alte tari ,unde coruptia si mafia securisto-comunista nu actioneaz ca in Ro , poate de aorece rezultate , cu toate ca practic s-a dovedit ca marirea impozitelor ,in nici o tara , nu a generat venituri mai mari la buget . Asa ca scoateti capul din cur si afla cum e viata reala , nu fictiuni de doi lei .
HOTII DE LA PUTERE SINT ASA DE PROSTI CA ORICE LUCRU CARE AR TREBUI SA NE COSTE UN LEU NE COSTA CEL PUTIN TREI LEI SI UITE ASA UN MIC ITREPRINZATOR AJUNGE SA PLATEASCA TAXE PESTE TAXE ABUZURI ALE ORGANELOR DE CONTROL ETC DAR NU E CAZUL TAU CARE NU AI AVUT CE INVATA DE LA PROLETARUL DE TACTU CARE TOATA VIATA LUI A STAT IN CIRCIUMA
Dragi romini ,ceia ce ati cautat ati gasit . Jupuiala de viu a poporului iubit de mafiotul basescu a inceput. Cinismul acestor mafioti de ciocoi nu mai are margini. Prin micsorarea pensiilor la cei nenorociti a inceput si supra impozitarea pamanturiulor la bietii tarani. ati votat gasca mafiota basescu ? sa traiti bine.
platesc impozitul pe casa la primarie,plus taxa pentru gunoi ,pompieri.dar pe cine trebuie sa tragem la raspundere ca taxa pentru gunoi o platim degeaba ca primaria n a trimis niciodata masina de gunoi sa ridice gunoiul.tin sa precizez ca locuiesc la sat.pe noi ne obliga sa platim aceasta taxa prin faptul ca de avem nevoie de vreun act sau orice lucru legat de primarie nu ni l elibereaza decat daca platim.nu sunt de rea credinta platesc dar vreau ca sa vina sa ne ridice si gunoiul daca tot platim.VALEA CİRESULUİ comuna BOTOROAGA.judetul TELEORMAN.
Cand un camatar te santajeaza na ai nici o sansa. Da este vorba de FMI. Oare de de au intrat si mai bine in mlasina statele pe care i-a "ajutat"? "De la fiecare după posibilităţi, fiecăruia după nevoi." - asta este motto-ul capitalizmului modern.
Sa le fie rusine guvernantilor nostri ROMANI. Nu stiu de unde sa mai scoata banii si trag tot de pe ce-i amarati? Oare nu platim impozit destul? Ce sa mai spun despre ce-i ce muncesc in agricultura sint oameni necajiti, fara bani si voi va gindi-ti sa le mari-ti impozitul. Mai bine va-ti gandi cum sa-i ajuta-ti sa faca agricultura. Daca ar invia CEAUSESCU si ar vedea cimpurile pirloage var impusca pe toti de la putere ca nu sunte-ti buni de nimic. Parerea mea. Prea multi la putere care maninca banii statului degeaba.
Noi platim impozite catre stat, in speta Primarii, dar vreau sa intreb din banii pe care noi ii dam putem sa stam in curtile noastre fara sa fim deranjati de muzica pe care ne-o pune zilnic un patron chirias in Autogara Pucioasa. Unde sa ne adresam? Ca la Primarie am facut zeci de cereri si mi se raspunde ca are autorizatie de difuzare de muzica .
Vedeti la Primarie daca are autorizatie de lucru peste ora 20:00. Daca nu reclamati la Politie, cateva persoane din zona.
Va fi amendat, dar nu-l va deranja, ca nu se platesc amenzile.
Chemati garda de mediu sa masoare decibelii langa gard si-l executa.
Singura metoda de a scapa de regimul capitalist este ca romanii cinstiti si onesti sa sa uneasca. Sa facem o noua revolutie populara si sa cerem moarte politicienilor si familiilor acestora! Raul trebuie smuls cu tot cu radacina si distrus. Unde sunt multi puterea creste, noi poporul unit detinem puterea!
emperor, nu ai inteles nimic. pai tocmai politicienii se straduiesc sa iti indeplineasca visul bezmetic, sa te ajute sa scapi incet incet de capitalism, prin agresiuni fiscale impotriva proprietatii private. Dupa cum vezi, prin impozite tot mai mari pe proprietate se reintoarce atitudinea socialista fata de bunurile oamenilor.
sunt de acord cu greva, rascoala si chiar demiterea tuturor,; tind sa cred ca o sa ajungem din nou de unde am plecat acum 20 ani, zic sa incepeti cu conturi pe facebook sa se faca cunoscuta o miscare, e cea mai rapida solutie de a raspandi un zvon :)
Aveti ceea ce ati votat! Fara nici o suparare, dar cand romanii voteaza un guvern, nu inteleg logica razvratirii pe internet impotriva lor atunci cand ei propun marirea impozitelor si adaugarea altor noi. Asta ati votat! Sa traiti bine!
"greva generala ! nimeni sa nu mai plateasca nimic" . CAND?
Daca acest guvern va indrazni sa impoziteze proprietatile agricole si casele revendicate si recuperate (sau in curs de), dupa ani lungi de procese si legiferari incalcite, va exista o alta
solutie: toti proprietarii care au fost expropriati si nationalizati timp de 60 de ani, sa ceara despagubiri la CEDO de la Statul roman pentru lipsa de folosinta a proprietatilor pe toata durata anilor de comunism ! De ce nu se atinge Boc de imbogatitii prin furt si licitatii trucate ? Oare oamenii muncii din Tara asta nu meritau sa imparta bunurile muncite inainte de 1989 ? Unde este metoda MEBO ? Ce s-a ales de actiuni ?
"Uniti-va" scuze pt. greseala de tipar.
Rapperul Alb-Vladescu i-ar putea lasa in pace pe micii producatori in agricultura,sau pe cei care cu greu reusesc sa-si plateasca intretinerea la bloc...Oricum din vara dupa noua audiere de la FMI,parca se intrevede o majorare a TVA,pina in vara saracutii de la Finante pot sa tot socoteasca si sa numere filele albe de hirtie care trebuie completate cu solutii pentru mentinerea bugetului de stat auster conceput totusi in vremuri sumbre...Din vara incolo cred ca se va mari TVA cu cel putin 1 %...Domnul cu mila Satana cu pacatele !!
Dl. Ministru nici nu are evaluatori pentru aceste proprietati. Abia de 2 ani s-a constituit ANEVAR, care nu are si atributii contabile, deci CINE ar fi calificat sa faca impozitari, cu evaluatori facuti peste noapte, pretabili la acte de coruptie, din cauza incompetentei si numarului lor redus ? Astfel de specialisti, care de fapt, nici NU exista !
Avocatul Poporului va trebui sa se ocupe de abuzurile care vor decurge si va trebui sa apelam si la OMBUDSMAN-ul European ! Dl. Vladescu are poate in vedere sa lucreze cu soldati, cu puscariasi si cu someri, terenurile agricole sustrase de la proprietarii de drept. A luat modelul de la Primarul General, care a fost silit sa se debaraseze de firmele de deszapezire,
platite de contribuabili, si sa caute alte solutii pentru a interveni in Capitala.
Nu ma deranjeaza ca raspunzi la mai multe comentarii insa la comentariul meu nu vad LOGICA raspunsului...ca si la al lui ciocoiu...Aceste comentarii erau ale tale personale FARA legatura cu ce s-a specificat la raspunsuri,nu spun ca nu ai avea dreptate la raspunsurile tale dealtfel personale,dar tu STII ce a vrut SPARTACUS sa faca in epoca romana ??In sens dureros al cuvintului,CEEA ce sintm astazi in zilele noastre,SCLAVI ai programuli de lucru
O adaugare cam rapide la taste...Sintem SCLAVI ai programului de lucru,fara scapare de a iesi din grijile cotidiene,Avocatul Poporului,precum acel CEDO sint doar MARIONETE juridice,o sentinta interna acordata fara recurs se pare ca doar la fratii Camataru are sanse la CEDO...Incearca sa fii cu picioarele pe pamint,dreptatea este ceva ce vezi in foiletoane TV-tip soap-opera sau telenovele...