Companiile private mari sunt nevoite să ducă o luptă strânsă pentru banii europeni. Cu toate că 86 din cele 123 de întreprinderi înscrise în concurs au luat peste punctajul minim la evaluarea proiectului, adică peste 60 de puncte, doar 22% din ele au primit şi finanţarea, plafonul alocat fiind epuizat. Statistica arată că mediul privat a înţeles cum trebuie să facă proiecte foarte bune, iar „problema“ absorbţiei fondurilor UE este valabilă mai mult în cazul autorităţilor publice.
Întreprinderile mari mai au o şansă să depună proiecte în programul de creştere a competitivităţii din martie până la sfârşitul lunii mai 2010. Este a doua şi ultima sesiune de depuneri în cadrul acestui program, iar suma pusă în joc este de 450 milioane de lei. Concurenţa va fi şi mai puternică la acest apel, din moment ce există deja 62 de proiecte cu punctaj suficient care au rămas în stand-by după evaluarea anterioară. Numărul maxim de puncte pe care îl poate primi un proiect este 100, iar cel mai bun scor a fost realizat de Popeci Utilaj Greu Craiova, respectiv 91,5 puncte.
Luptă strânsă
Drumul până la obţinerea finanţării nu este însă foarte scurt. „În relaţia client-consultant, până la câştigarea unui proiect, responsabilitatea este 90% a consultantului. Relaţia cu Autoritatea de Management a decurs fluent, singurul incovenient fiind cel legat de perioada de evaluare destul de lungă, de un an“, spune Laura Rădulescu, coordonator proiecte la Initial Advisory, firma de consultanţă care a realizat proiectul Popeci, în colaborare cu Promeso Consulting.
Durata prea mare pentru evaluarea proiectelor este sesizată şi de acţionarul şi directorul general al companiei, Constantin Popeci.
„Programul nostru investiţional de modernizare/dezvoltare este pe termen lung şi ne influenţează evoluţiile pieţei. Ca urmare, am fost afectaţi de perioada de evaluare a proiectului, respectiv un an şi, în acelaşi timp, de riscul valutar (euro era 3,68 lei la momentul depunerii proiectului, faţă de 4,1 lei în prezent-n.r.). Însă proiectul a prevăzut de la început mijloace de reducere a acestui impact negativ. Întârzierea cu un an a determinat o actualizare a proiecţiilor financiare din proiect pentru relaţia cu banca în vederea obţinerii cofinanţării“, explică omul de afaceri. Suma obţinută, de 18,44 milioane lei (cinci milioane euro la data depunerii) va fi investită în utilaje şi tehnologie. Impactul ar trebui să fie o creştere cu 10% a cifrei de afaceri, cu 20% a exporturilor şi cu 21% a numărului de angajaţi. Banii europeni înseamnă doar un sfert din investiţia programată de companie.
Statul dezinteresat
„Alternativele pentru finanţarea investiţiilor erau împrumuturile bancare. Însă dezavantajele unei astfel de soluţii erau, pe de o parte, costul mare de finanţare, iar pe de altă parte, o asemenea soluţie ar fi determinat un ritm mai redus de implementare a investiţiei“, precizează Constantin Popeci. Proiectul se va derula pe trei ani, dar în funcţie de cerinţa pieţei, ar putea fi accelerat.
În vreme ce mediul privat se străduieşte să obţină finanţări gratis de la UE, autorităţile publice continuă să raporteze rate infime de absorbţie a fondurilor structurale, de câteva procente, deşi au trecut peste trei ani de la aderare. Motivul invocat de şefii instituţiilor publice este, cel mai frecvent, lipsa proiectelor sau proasta calitate a acestora.
După implementarea acestui proiect vom aborda şi alte linii de investiţii. Întregul program de dezvoltare-modernizare depăşeşte 20 milioane de euro.
Constantin Popeci, om de afaceri
Scopul proiectului
Popeci Utilaj Greu Craiova a obţinut finanţarea europeană maximă pentru întreprinderi private, de 5 milioane de euro, pentru un proiect de creştere a competitivităţii, care urmăreşte:
- Achiziţionarea a 71 de utilaje moderne
- Creşterea cifrei de afaceri cu peste 10% în următorii cinci ani
- Creşterea exporturilor cu 20% în cinci ani de la finalizarea proiectului
- Creşterea în cinci ani a numărului de angajaţi cu 21%, de la 600 în prezent







Numai cine nu vrea sa vada realitatea nu intelege unde zboara acesti bani... aparent legal.
In spatele firmelor de consultanta si dezvoltare a minunatului "proiect" se afla oameni cu o aparenenta politica, mai pe scurt cei care au virat bani grei in campania elctorala. Acum este timpul sa incarce bateriile pentru viitorul sezon electoral. Spun toate acestea in cunostinta de cauza.
Asa functioneaza sistemul nostru deci... get use to it!
ale baietilor destepti,care sunt acum la guvernare shi ale prietenilor lor,care au finantat campania electorala!nimic nou....
Problema este mult mai complexa decat este expusa de "specialistii" capital.ro. Ca de obicei tabloidizeaza si le scapa esentialul. Pt un articol corect ar fi trebuit sa spuna:
a) cat este intensitatea sprijinului - pt ca daca este 70% (uzual) tot ei vor trebui sa achite diferenta de curs (de la 3,68 la 4,1 este de inca 11.4% deci 30+11,4+19% tva au de pus de la ei 60,4 % chiar daca ulterior vor deduce cei 19 tot au de pus 41,4%. Daca ti-ai facut un lan de afaceri de 30% + 19% si ai facut aranjamentele corespunzatoare cu banca .... ai dat de dracu daca nu faci rost din piatra seaca de 11,4%.
b) uita sa spuna costurile neeligibile, daca au fost sau nu acceptate ca eligibile toate costurile din proiect - pot fi surprize. Si tu trebuie sa duci proiectul la finalitate eligibil+neeligibil altfel nu iei banii.
c) analiza economico-financiara a fost facuta inainte de criza - caz in care multe dintre ipoteze sunt in aer - sa nu va mirati daca multi vor falimenta prinsi in cercul acestei povesti dar cu pietele de desfacere picate.
Iar in cazul autoritatilor publice e si mai complicat. Exemplu, masura 3.2.2 care in general contine apa, canal drumuri. Acolo contributia de la bugetul Ro este de 20% deci gv. trebuie sa puna el 300 milioane euro si primariile sa puna tva adica tot cam 300 mil euro. Nici bugetul nu are banii si cu atat mai putin primariile. Mai mult, de ex la apa-canal, TREBUIE ca locuitorii sa se conecteze la retea in dcurs de 3 ani, pe cheltuiala or. Ia uitati-va la tara, degeaba pui canalul ca nu are bani babutza sa se lege. asa ca ... naspa. Plus ca gramada din cheltuieli - cele cu terenuri trecute in dom public pt statii trebuie sa le cumperi tu primarie si taranul te usuca sa-l rinda pe dzeu de picior, plus ca tot primariile trebuie sa puna difernta de curs .... si multe abia pot plati curentul. asa ca inainte sa sariti poletariceste injurand autorit. publice, mai ciiti. Pa.
Ai aparut si tu in sfirsit...Insa la acest nivel putem vorbi REAL de o deturnare de fonduri,fie la nivel local sau central...Toate aceste TVA-uri de care spui tu sint deductibile la orice nivel de cheltuieli publice,ca nu doreste CENTRUL sa restituie acei bani asta este ca ciorba de peste nesarata....Si apoi babuta NU va avea vreodata banul pentru utilitati fie si subventionate,pentru ca nici nepotii sau copiii babutei nu se agita,fiind la casele lor la bloc elegant si scump totusi(cu utilitati care urca de luna de luna...)Totul depinde totusi de fratiile post electorale cam din 4 in 4 ani,si cu o mie de promisiuni de campanie electorala la nivel local...Si oricum niciodata nu se va ajunge la nivel de oras european nici Bucurestii sau alt oras mare din RO...Sint bani care trebuie folositi pentru balacareli de partid,nicidecum pentru binele omului de rind...Poate iti pui si tu intrebarea de ce sintem nascuti in RO,insa asta estesituatia,noi indiferent de opinii fie ele cit de marunte ORICUM nu vom schimba mare lucru....Sanatate!!
Chiar si intreprinzatorii particulari ar intra in acest pietroi de moara,dealtfel si micii fermieri...Probabil acele firme au ceva sprijin politic in spate de au putut lua sumele respective din acel tabel,insa sa vorbim pe SLEAU,somerul care stie meserie si vrea sa extinda curtea parintilor sa faca o fabricuta de piine(sau altceva)se scirbeste de obtuzitatea birocratica a accesarii acelor fonduri europene,cu toate ca LEGAL ar avea si el dreptul sa traiasca...Ca doar nu o sa vina pe colt de strada sa vinda porumb fiert sau vata de zahar,ca si amenzile comunitarilor sint usturatoare...Si apoi statul ce sa faca sa faca primarii TURBO ??Dupa ce ca s-au aruncat bani pe softuri de achitare a taxelor pe net,la posta sau pe card,pentru ce sa mai stea atitea scaune calde la primarii cu posturi de neamuri ??
Cati derbedei activisti de partide din Bucuresti se imbogatesc pe fondurile europene.Pt asta la noi in tara,jos, nu ajung banii!Pt asta se resping proiectele noastre?.Mari hoti si magari avem ,acolo sus.
Ai uitat-o pe HILDE PUWAK,prima MARE hoata a fondurilor europene...Evident sint si altii in prezent,HILDE nu era din Bucuresti...Coruptia are tentacule foarte lungi...
cheltuim o caruta de bani ptr. proiecte, asteptam luni bune de zile dupa care raminem cu buzele umflate.Mai nou nu mai sti dupa ce criterii sa te iei, sant bani multi dar se cade si cu punctaj maxim.Nu mai exista nici o siguranta.Vrea lumea sa depuna proiecte dar degeaba ce este valabil azi maine nu mai este valabil, de la o sesiune la alta se schimba tot altfel. Trebuie cineva sa i-a masuri pentru ca se apropie 2013 si gata. Mai mult lumea este atat de sarca incat chiar nu le strica asemenea proiecte.