Till Moor, purtător de cuvânt al Osram, a declarat că, "pe ansamblul UE, becurile de 100w erau cele mai nepopulare, deoarece consumau multă energie şi erau foarte ineficiente".
Potrivit statisticilor, consumatori din toate ţările Uniunii au cumpărat masiv becuri incandescente. Beat Späth, de la Fundaţia Germană de Retail, spună că oamenii au făcut aceste achiziţii din cauza insecurităţii privitoare la viitorul becurilor fluorescente, a rezistenţei la schimbare, a obişnuinţei dar şi pentru că, în unele locuri se potrivesc numai becuri de tip vechi.
Încă de la apariţia becurilor fluorescente, consumatorii s-au plâns de trei mari defecte:
- au doar lumină rece
- au design urât
- ia prea mult timp pentru a atinge maximum de luminozitate
Dintre plângerile consumatorilor europeni, o parte au fost deja rezolvate de producători. Acum se găsesc şi becuri cu lumină caldă, iar o parte dintre modele au un design asemănător cu cel al becurilor clasice. Referitor la timpul de atingere a punctului maxim de luminozitate, în ultimii zece ani s-au făcut progrese în acest sens, dar fără a fi redus acest timp la un minim care să poată concura măcar cu becurile cu filament.
Moor a precizat că producătorii au mai mult de luptă cu preconcepţiile utilizatorilor care fie nu sunt informaţi de deplin, fie nu s-au mai interesat de aceste becuri de când au apărut iniţial pe piaţă. "Becurile fluorescente de azi nu mai sunt aceleaşi cu cele de acum zece ani. Departamentele noastre de cercetare şi de dezvoltare au eliminat multe dintre dezavantaje în acest timp", a declarat Till Moor.
Calendarul schimbărilor
Becurile incandescente mate dispar chiar din acest an, în timp ce becurile transparente vor fi retrase gradual.
1 septembrie 2009 - interzicerea retailerilor de a se aproviziona cu becuri incandescente mate (toate modelele) şi becuri incandescente transparente de 100W.
1 septembrie 2010 - interzicerea retailerilor de a se aproviziona cu becuri incandescente transparente de 75W.
1 septembrie 2011 - interzicerea retailerilor de a se aproviziona cu becuri incandescente transparente de 60W.
1 septembrie 2012 - interzicerea retailerilor de a se aproviziona cu becuri incandescente transparente de 40W şi de 25W.
1 septembrie 2013 - condiţii mai stricte pentru becurile incandescente de consum mic (sub 25W) şi lămpile LED.
1 septembrie 2016 - condiţii mai stricte pentru becurile cu halogen.
Trebuie menţionat că CE nu obligă la utilizarea becurilor fluorescente, ci sfătuieşte consumatorii să aleagă după ce criterii vor între becurile fluorescente, becurile incandescente cu consum mic şi becurile cu halogen. Ca soluţie de termen lung, Comisia Europeană recomandă lămpile LED. Interdicţia becurilor cu filament are ca scop reducerea consumului, a emisiilor de dioxid de carbon (reducere estimată la 15-20 milioane tone anual). Costurile se reduc deoarece becul fluorescent, deşi mai scump are o durată de viaţă mai mare şi un consum redus.
În lume, Noua Zeelenadă va interzice becurile clasice din octombrie 2009, Australia şi Filipine au anunţat o decizie similară din 2010, statul California din 2018. În UE, decizia face parte din setul de măsuri de creştere a eficienţei energetice cu 20% până în 2020. De asemenea, RP Chineză (care produce 70% din becurile cu incandescenţă din lume) este de acord ca în viitor să le interzică la consum şi, într-un viitor mai îndepărtat să nu le mai producă.
Comparaţii
Cea mai bună comparaţie a fost făcută de preşedinţia suedeză a UE. Potrivit studiului, un bec cu incandescenţă consumă 1 kWh în 25 de ore, în timp ce unul fluorescent consumă aceeaşi cantitate în 111 ore. Dacă sunt înlocuite zece becuri cu filament cu unul de consum redus, se economisesc 500 kWh anual. Acest lucru echivalează cu lăsarea aprinsă a unui bec incandescent pentru un an, a unui calculator pentru trei luni şi jumătate, a unui televizor pentru şapte luni, sau a lasa apa caldă să curgă 24 de ore.





Sa fim seriosi, alternativa la becurile cu incandescenta in acest moment este un produs mai slab si mai scump. Dar e trendy sa fi eco.
Domnilor, cum ramane cu reciclarea lor? Ce faceti cu mercuru? Cum faci dimare la un bec cu descarcare in gaze? Un bec economic nu e facut ca sa fie toata ziua stins si aprins. Un bec economic trebuie sa mearga o perioada ca dea lumina calumea. O sa-mi iau un container de becuri adevarate, ca sa am pana la batranete. Pentru 25-50 de euro anual nu se merita, ca oricum sunt becuri scumpe. Si oricum au sa scumpeasca curentul, deci nu o sa se simta economia. E plina europa asta de prosti.
eu aseara m-am dus si mi-am cumparata 60 becuri,
bravo domnule! esti destept. cum ramane cu interesul general? zici doar ca 25-30 euro nu te afecteaza prea mult. incalzirea planetei ar trebui sa trezeasca in dumneata ceva ganduri. nu de alta, dar daca nepotii dumitale vor vedea peste 50 de ani ce ai scris aici, s-ar putea sa te iubeasca mai putin.
Domnule Ionel, planeta nu se incalzeste de la bec. Si eu sunt adeptul hidrocentralelor si al ceasurilor mecanice, care sunt Ecologice intradevar. Domnule Ionel, daca nu ai stiut, iti spun eu ca energia electrica pe care o regasesti in priza de acasa, nu se stocheaza. Ea se produce si se consuma. O sa ajungi in 10 ani sa iei apa la PET, ca o sa scrie in ziare ca mercuru' de la becurile Ecologice a ajuns in panza freatica, si ca singura apa buna este cea cumparata din alimentara. Deschide ochii si nu te mai lasa plimbat de vorbe capitaliste. La asta te-ai gandit Ionele ???
Asta cu ecologia ... e vrajeala. Ca e plina lumea de chimicale si tre sa mananci eco (pe care bineinteles ca nu mai ai de unde le lua, exemplu: pateu de ficat fara ficat, mezeluri fara carne, suc cu pulpa de fruct fara o picatura de suc natural, etc.) inteleg. Ca in orase poluarea e asa de mare ca nu mai vezi sau respiri aiurea inteleg si asta. Dar sa imi impuna mie reguli UE care de fapt se da mare (si nu stiu de ce) e alta poveste. Tocmai marii poluatori din trecut prezent si viitor (sa amintim SUA care ii bate pe toti) nu au semnat nici un kkt de tratat cu reducerea poluarii. E ca si cu razboiul din Iugoslavia unde din avioanele cu care bombardau 98% erau americane (de exemplu belgienii aveau 2). Daca polueaza americanii si altii ca ei e suficient pentru toti inclusiv UE (poate doar sa-si traga cupola). M-AM SATURAT. Stiu ca sunt intr-o societate care la randul ei este intr-o uniune de state, care la randul ei e intr-o ordine mondiala, care ... . Dar sa imi impuna ce sa fac SUA care vorba aia are istorie cat cuprinde, da nu e a lor (si ce rapid au reusit sa lichideze bastinasii care frecau menta pe acolo), sau UE care inseamna 3-4 state super industrializate si supercivilizate care prin anii 70 aveau colonii unde ii invatau pe aia cu mitraliera ce e aia democratia (si asta dupa al doilea razboi mondial care vezi doamne le-a dat o lectie la toti). Asa ca becurile astea cu filament reprezinta cea mai mica problema. Ca prin parlamentul european sau aiurea mai sunt interese industriale (ca asa se progreseaza dintotdeauna) si altii sunt botanisti ...
"oricum au sa scumpeasca curentul, deci nu o sa se simta economia"
Puiule, daca se scumpeste curentul diferenta (respectiv "economia") va creste, nu va scadea. Ce-ar fi sa refaci calculele?