Metodologia de calcul a valorii societăţilor s-a bazat pe cifra de afaceri netă înmulţită cu un indicator Price/Sales estimat în funcţie de industria şi sectorul în care activează, dar şi pe baza evoluţiei afacerii în ultimii ani folosind ca reper indicatorii specifici unor eşantioane de firme listate pe piaţa de capital internaţională care activează în sectorul/industria respectivă.
Ajustări au fost făcute în funcţie de profitabilitatea şi profilul de creştere al firmei evaluate în comparaţie cu caracteristicile firmelor internaţionale selectate ca punct de referinţă în fiecare caz în parte. Un calcul de verificare a fost realizat cu ajutorul „enterprise value” (EV) acolo unde au fost disponibile date de referinţă pentru indicatorul EV/Sales. În acest caz, din valoarea agregată a firmei („enterprise value”) au fost scăzute datoriile bancare ale companiei pentru a determina valoarea acţiunilor societăţii respective.
De asemenea, au fost luate în considerare şi valorile rezultate din tranzacţiile efectuate anul trecut, cu discontările de rigoare. Pentru unele business-uri s-a ţinut cont şi de activele aflate în patrimoniu în cazul în care activele respective (de exemplu terenuri, clădiri) nu sunt folosite direct în activitatea operaţională a firmei respective.
Sunt diferente foarte mari fata de topul Forbes.Si acum ma intreb care o fi evaluarea corecta? Adica care este etalonul?
Capital a calculat averile avand ca data de referinta finele anului 2008, cand deprecierile au fost mai mici decat in 2009. Forbes sustine ca le-a putut evalua pana la jumatatea anului 2009. Daca pentru proprietati imobiliare este posibil sa faci evaluari mai actuale, teoretic si pana la valoarea de ieri, pentru participatiile in companii este nevoie de bilanturile publicate de Ministerul Finantelor. Or, Ministerul abia publica in august 2009 bilanturile pe 2008 si cum sunt peste 3.000 de companii evaluate este imposibil sa le afli pe toate direct de la milionari. E neserios sa compari in acelasi top milionari cu imobile evaluate la jumatatea lui 2009 si pameni de afaceri cu companii evaluate la finele lui 2008
Diferentele se mai pot explica si prin numarul de companii pe care le-a gasit fiecare publicatie ca apartinand milionarilor. In editiile de anul trecut, Top 300 Capital a evaluat peste 3.000 de companii pentru cei 300 de milionari, in timp ce Adevarul-Forbes a gasit, potrivit informatiilor date chiar de ei, doar circa 800 de firme apartinand celor 500 de „miliardari”. In editiile de anul acesta, și cei de la Forbes spun ca au gasit circa 3.000 de firme pentru 500 de „miliardari”, cam cate a gasit Capital pentru doar 300 de milionari.
Va intrebati la e sunt bune topurile? Ei bine, la... publicitate!
Daca faci top companii, ma indoiesc ca, urmarind un singur criteriu, vom gasi aceleasi rezultate!
Daca faci top miliardari te bazezi pe: cash, proprietati (personale!), dividente in anul preedent. Nu pe ce are o parte din firmele fiecaruia!
Valoarea de piata a companiei se stabileste la momentul X, fiind un proces mult mai complex.
Poate acest top ar trebui facut de Ministerul Finantelor in colaborare cu... MAE!
Veti fi cu siguranta surprinsi care sunt adevaratii milionari in euro ai Romaniei!
Poate cei care si platesc taxele ar trebui rasplatiti cumva, ca de ei nu auzim nimic! Incercati un TOP 300 Cele mai mari impozite platite de PF si veti vedea cine tine (cel mai mult) cu tara. Desi tara asta nu prea merita osteneala...
Revin: TOP 100/300/500, 666- programe de publicitate de bani grei!