Actualizat acum 11 minute

  • Curs valutar: EUR4.4452

Cheltuielile publice se taie începând cu mărunţişurile

Autor: Răzvan Amariei Luni, 03 August 2009 1 vizualizare 8 comentarii

De la lifturi oprite până la in­fractori transportaţi cu trenul. Instituţiile publice îşi forţează imaginaţia pentru a economisi sume modeste, în lipsa unor măsuri de reducere masivă a cheltuielilor. După ce s-au trezit că veniturile prognozate anul trecut nu mai au nicio legătură cu realitatea din 2009, instituţiile publice s-au văzut nevoite să taie drastic din cheltuieli. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), de pildă, a decis să nu mai trimită prin

De la lifturi oprite până la in­fractori transportaţi cu trenul. Instituţiile publice îşi forţează imaginaţia pentru a economisi sume modeste, în lipsa unor măsuri de reducere masivă a cheltuielilor.

După ce s-au trezit că veniturile prognozate anul trecut nu mai au nicio legătură cu realitatea din 2009, instituţiile publice s-au văzut nevoite să taie drastic din cheltuieli. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), de pildă, a decis să nu mai trimită prin poştă formularele pentru declaraţiile fiscale, realizând astfel o economie anuală de peste cinci milioane de lei. În alte cazuri, însă, reducerile de costuri sunt mai mici. Circa 6.000 de lei va economisi lunar Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin întreruperea funcţionării ascensoarelor din sediul instituţiei, o măsură similară fiind luată şi la Direcţia Finanţelor Publice din acelaşi oraş.

În celălalt colţ al ţării, la Craiova, dorinţa de a cheltui cât mai puţin a luat forme şi mai ciudate. „Şoferii instituţiei vor trebui să conducă cu acceleraţie redusă, nu mai mult de 3.000 de turaţii pe minut, ca să nu consume mult carburant“, a anunţat Gabriel Anghel, consilierul pentru relaţia cu mass-media din cadrul Prefecturii Dolj. Anghel a mai dezvăluit că tuturor prefecţilor şi subprefecţilor le-au fost limitate convorbirile pe telefoanele mobile, iar în cazul unei deplasări în străinătate doar şeful delegaţiei va avea dreptul la decontarea a cel mult zece minute în sistem roaming.

Metode de economisire

O altă prefectură, cea din Covasna, a renunţat la abonamentele la presă, cablu TV şi internet. Prefectul Codrin Munteanu a precizat că internetul va fi asigurat prin Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS), fiind astfel gratuit. STS va asigura şi găzduirea site-ului instituţiei. Primarul din Târgu-Mureş, Dorin Florea, a anunţat că intenţionează externalizarea unor servicii, cum ar fi administraţia cimitirelor, tot pentru a reduce din cheltuieli, în timp ce unele din şcolile din Suceava au introdus iluminat pe bază de senzori, pentru a scădea consumul de energie electrică.

Iar lista măsurilor luate spre a tăia din costuri nu se opreşte aici. Două treimi din poliţiştii de frontieră din Vaslui au rămas fără telefoanele mobile de serviciu, iar angajaţilor Ocolului Silvic Municipal Bistriţa le-au fost reduse salariile cu 10%, în timp ce la CFR s-a decis renunţarea pe cât posibil la orele lucrate noaptea sau în weekend. Şi ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a decis să elimine o serie de posturi. „Am desfiinţat posturile de conducere care se dublau inutil“, a explicat el, spunând că vor fi făcute, în acest fel, economii de aproximativ 400.000 de euro pe an.

Lipsa fondurilor a dus la situaţii absurde. Poliţiştii din Covasna au folosit autobuzele, trenurile sau maşinile personale pentru a executa mandate de aducere, în timp ce, potrivit Sindicatului Naţional al Poliţiştilor, utilizarea computerelor şi imprimantelor personale sau achiziţionarea de consumabile din banii proprii a devenit un obicei larg răspândit.

Cum ne furăm căciula singuri

Tendinţa de raţionalizare a consumurilor bugetare îşi are izvorul la Palatul Victoria. „Am decis înfiinţarea unui consiliu pentru raţionalizarea cheltuielilor publice, pentru a atenţiona structurile care gestionează bani publici cu privire la modul în care sunt utilizate resursele“, anunţa la sfârşitul lunii iunie premierul Emil Boc.

Problema cea mai mare nu este că unele din activităţile instituţiilor publice sunt îngreunate sau restrânse ca urmare a unor decizii de genul celor pomenite mai sus. Lucrul care ar trebui să stârnească revolta contribuabililor este că, dacă prin astfel de măsuri se fac economii de cele mai multe ori neglijabile, nimeni nu pare să reuşească să intervină în cazurile în care se risipesc sume imense din banii publici. Ultimul exemplu: pasajul rutier peste calea ferată din zona Pipera din Capitală, care, din cauza unor greşeli de proiectare, a ajuns să coste cu cinci milioane de euro în plus, adică aproape dublu.

108 mld. de lei sunt cheltuielile prevăzute în bugetul de stat pe 2009, cu aproape 33 de miliarde de lei mai mult decât veniturile estimate, rezultând un deficit bugetar de aproape 4,6% din PIB

  • nm la 3 august, 19:02 a spus:

    guvernul sa faca ceva atunci cand o sa afle cu ce se mananca !!!!!!!!!!!!! deocamdata nici nu stie sa manance !

  • nm la 3 august, 18:57 a spus:

    ramona lucreaza la petrom?????????????

  • iritatul la 3 august, 14:19 a spus:

    D-lor parerea mea este sa-i reduca cu 75%ptr.incompetenta.Va dau exemplu:azi am vrut sa cumpar o fosa septica de la o firma agreata in Romania si UE.Am solicitat o consultanta la Agentia de Mediu,care fiind atat de competenti m-au trimis la APELE ROMANE!Ce-o avea apele romane cu fosa septica,dracu stie,dar m-am dus si acolo,unde o "specialista "mi-a spus ca daca sursa de apa potabila se face prin forarea unui put,a-mi trebuie proiect de executie???si trebuie sa amplasez fosa la peste 10m de put.de acord dar fosa este monobloc,nu curge nu afecteaza solul si nici nu comunica cu acesta.daca o rugam frumos,sigur i-mi indica si firma cu care sa fac proiectul ptr.put.Bai fratilor,din nestiinta si din teama de a nu gresi,astia angajati pe pile sau nepotisme,sunt mai catolici decat PAPA.Uitati-va cum un "bugetar"incompetent poate sa blocheze o tranzactie!

  • ministretul admistratiei pulice la 3 august, 11:30 a spus:

    Palatul Victoria(?), infrangerea, nu VREA sa inteleaga ca nu ma intereseaza ce face cu banii si ce clientela politica plateste in prima istanta ci in a doua. Rostul sau acolo e de a asigura servicii publice populatiei, UTILE, OPORTUNE, CORECTE si e problema lui cat de efiicient se misca intr-un buget, calitatea serviciilor intai, eliminarea superbirocratizarii, reducerea timpului de raspuns ... aiurea totul e pe dos

  • fulgerul_albastru la 3 august, 09:54 a spus:

    genul asta de masuri e binevenit in perioade de crestere economica, atunci cand se poate face genul asta de "fine-tuning". In vremuri de criza insa este insubstantial. Institutiile publice trebuie sa-si reduca bugetele cu aproximativ 20% ca sa elibereze fonduri de investitii care ar putea sa ne scoata din criza, iar asta nu se poate realiza taind cheltuielile cu hartia igienica... Ridicolul vine din faptul ca in sectorul privat se opereaza reduceri de personal si restructurari "grele", firme intregi dau faliment si-si concediaza toti angajatii in timp ce la stat se dau mariri de salarii si se taie ascensoarele sau se recomanda circularea cu viteza redusa a masinilor de servici... Normal ca mediul de afaceri n-are nici un fel de incredere in genul asta de masuri, in primul rand pentru ca nu sunt niste masuri de reducere de costuri substantiale. Iar in economia de piata, increderea e bani. Nu este incredere in ceea ce face statul (cel mai mare agent economic cu aproape 25% din PIB), nu este relansare economica!

  • r2 la 3 august, 08:28 a spus:

    ori e revoltator, ori e ridicol. doar noi care comentam de pe margine suntem toti perfecti.

    • Ramona la 3 august, 11:51 a spus:

      Nu suntem perfecti si nici macar nu pretindem de la stat perfectiune ci doar bun simt si responsabilitate, iar guvernul de azi nu ne poate asigura asa ceva.
      Nu mai suntem pe vremea comunistilor sa fim obligati sa credem tot ce ne sun ei (politicienii, cei de la guvernare), insa, din pacate nici departe de acea perioada nu suntem pentru ca nici nu putem face mare lucru sa schimbam noi ceva...Chiar daca dorim sa alegem pe oameni competenti la guvernare, care sa ne conduca si sa ne organizeze tara, nu avem de unde

    • r2 la 3 august, 12:37 a spus:

      opinia publica e asa de pornita sa vada totul in negru incat orice s-ar intampla, tot rau este. daca guvernul nu face nimic, de ce nu face, daca face ceva, de ce face. or fi facut si lucruri bune guvernele romaniei vreodata, macar din greseala, dar nu vezi nimic pozitiv in presa. critica e cam in defavoarea autorului de la un punct incolo.

Lasă un comentariu

 

NOTA:  Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.


editoriale

Deşi lipsa de predictibilitate a legislaţiei fiscale a fost „regula de bază“ a ultimilor ani în...

Liderii politici nu inventează noi strategii naţionale atunci când preiau puterea. Ei adaptează...

powered by Distinct New Media