Profitând de confuzia reglementării, George Becali îşi susţine nevinovăţia fără nicio emoţie. „Fiscul a fost la mine şi le-am spus că nu am nimic de plată, pentru că în 2008 am făcut o singură tranzacţie, iar în 2009, niciuna. Mi-au cerut acte prin care să dovedesc şi le-am dat. Pe ei îi interesează dacă ai făcut din aceste tranzacţii o activitate comercială. Dar eu nu am făcut. Activitate comercială înseamnă să angajezi costuri, să parcelezi terenul şi să tragi apă, gaze, electricitate, să vinzi case sau apartamente. Eu nu am vândut nici case sau apartamente şi nici nu am parcelat terenul“, a declarat, pentru Capital, George Becali. Iar lacunele legislaţiei pe care se bazează demersul ANAF nu se opresc aici: în primul rând, Fiscul nu a dovedit calitatea de comerciant a celor de la care solicită plata TVA pentru vânzările respective. „Titlul VI din Codul fiscal nu defineşte noţiunea de comerciant şi nici faptele de comerţ, deci ar fi aplicabile prevederile generale din Codul comercial, prevederi care însă nu consideră vânzările de imobile ca fiind fapte de comerţ“, spune Biriş. „În al doilea rând, Fiscul face în mod greşit referire la «venituri cu caracter de continuitate» din simplul motiv că vânzările nu pot fi continue, ci cel mult repetitive. În al treilea rând, se pune problema datei cu care Fiscul poate înregistra din oficiu un contribuabil, o astfel de înregistrare putând fi făcută retroactiv doar pentru întreprinderi mici, şi nu este cazul“, adaugă avocatul.
Foarte posibil, cele peste 7.000 de persoane investigate de ANAF pentru mai mult de 80.000 de tranzacţii vor ajunge în instanţele judecătoreşti. „Nu pot răspunde cum se vor finaliza toate aceste contestaţii în instanţă, din simplul motiv că speţa este de o noutate absolută şi nu există jurisprudenţă. Noi considerăm însă că sunt argumente foarte solide în favoarea contribuabilului, în principal datorită slabei reglementări“, conchide Gabriel Biriş.
Activitate comercială înseamnă să parcelezi terenul şi să tragi utilităţi, să vinzi case sau apartamente. Eu nu am vândut nici case şi nici nu am parcelat.
George Becali
14,9 miliarde de lei este valoarea cumulată a celor 85.000 de tranzacţii pe care ANAF le-a selectat pentru controlul TVA
Mărul discordiei
Disputa dintre Becali şi ANAF a început după ce o echipă a Fiscului s-a deplasat la locuinţa omului de afaceri pentru a stabili dacă acesta are de plătit TVA ca urmare a tranzacţiilor imobiliare derulate în 2006-2008. Până la jumătatea lunii ianuarie, Becali trebuie să demonstreze cu acte că nu are datorii la stat. Singura tranzacţie încheiată de acesta în ultimii doi ani a fost cu firma McDonald‘s, în valoare de două milioane de euro
Semne de întrebare
Gabriel Biriş spune că demersul ANAF se loveşte de două probleme greu de rezolvat. „Prima ţine de modul de calcul al TVA. Din ce am văzut la clienţii pe care îi asistăm, Fiscul adaugă pur şi simplu 19% la preţul de vânzare, în loc să extragă 19% din preţ şi nici nu acordă dreptul de deducere pentru TVA plătită, de contribuabil, de exemplu, constructorului - iar acest lucru nu este deloc acceptabil. Cea de a doua problemă se referă la faptul că TVA este datorată şi plătită de cumpărător, vânzătorul având obligaţia să o colecteze. Dacă statul cere 19% TVA de la vânzător, atunci cumpărătorului ar trebui să i se permită să deducă această sumă, ceea ce nu este posibil pentru că vânzătorul nu poate emite factură“.
bravo "eu" ca bine zici toti prosti si saraci nu stiu decat sa planga si inproste cu noroi ... dar ideia este sa avem legi si institutii puternice ca sa nu lase loc de inginerii financiare ..
nu sa vii dupa 3 ani sa spui ca stat ai sa dai tva de acum 3 ani ca eu am fost adormit pana acum si nu stiam cum sa aplic legea.. este pur romanesc!!
Orice s-ar intampla TVA-ul tot se plateste, ca nu au luat TVA la o tranzactie asta este partea a doua dar la alta tranzactie TVA o sa se ia si uita asa oamenii platesc TVA la nesfarsit (Banii sunt in circuit inchis, ajung inapoi la stat oricum). Ce nu va convine la legea asta ? TVA oricum platiti.
Fostii colegi de celula un traficant de droguri si inca unul vor fi ajutati toata viata de acest latifundiar.De ce nu se lauda cu tineri pe care sa-i sustina de mici in sport in diferite stiinte romani,nu am auzit niciodata de vreun tanar scolit de el .Cumpara tot felul de sportivi scoliti pe banul public prin scoli matate din tara si care mai beneficiaza de entuziasmul vreunui profesor de sport sau antrenor.Dar de ce nu si face propria scoala de sport sa investeasca sa vada ce greu e si apoi cu cati ramane din cat a investit.Nu doar cumparati la gata pe munca si banii de mizerie a unor oameni.
in loc sa platim o gramada de incompetenti care nu s in stare sa faca un cod fiscal asa cum trebuie.ar trebui sa se faca un contract cu niste specialisti de la dl Biris .doi- trei oameni platiti cu un milion de euro pe an ar face....ca unul ca Becali sa tremure cand vine vorba de Fisc.SI SA RASPUNDA PTR FIECARE SCAPARE A LEGII...BECALI NU E DESTEPT... CAND SE PUNE CU NISTE INCOMPETENTI ...SA L VEDEM DACA SE PUNE CU FISCUL IN AMERICA??SE SCAPA IN PANTALONI...CA LUA 30 ANI LA VREO INGINERIE FINANCIARA SI L EXECUTAU CA PE UN FRRAIER.PACAT CA BASESCU NU POATE SA FACA REFORMA STATULUI.MULTI SUNT PLATITI DE STAT DAR SERVESC INTERESELE ALTORA.
încă o dată ciobanul național a dovedit că are mai multă școală, a vieții normal, decât turma de dobitoci cu multe facultăți care ar trebui să vâneze datornicii ...
și a mai dovedit un lucru, faptul că legea în românica e făcută la mișto, să se sperie de ea doar proștii și fraierii + oamenii amărâți fără resursele financiare și de timp necesare pentru a te lupta cu sistemul BASESCIAN ticăloșit ...
cei cu timp destul și bani gârlă, gen becali, cum iau legea la puricat cu o desumflă ca pe o bășică de porc ... ceilalți, care nu avem timp să ne luptăm cu sistemul plătim ...
sunt curios peste 5 ani cum va fi ... cred că la fel ...
bai losere, ce firma aveai de te-a falimentat guvernul? si covrigi daca vindeai o duceai binisor...sau iti luai salariul pe microintreprindere, sau capusai ceva pe la stat...sau aveai un aprozar si nu declarai nimic...sau este terminat!
ce este asa greu sa platesti 500 EUR pe an impozit? adica 40 pe luna ~ 170 RON???
asta inseamna o minunata cifra de afaceri de 10 mil lei vechi pe luna...adica 1000-1500 covrigi, cam 50 pe zi de vandut!
vai de mama voastra, afaceristii lui peste!
ghertoi si bisnitari ce sunteti!
plecati la capsuni ca poate acolo va gasiti vocatia!
Cu TVA sau fara TVA, tocmai s-a deschis www.hotel-***a.ro
Hai sa fim seriosi, voi credeti ca vre-un bogat dintre astia va plati un leu?
Uitati-va la Borcea; are datorii de 5 milioane cu fabrica de mezeluri, dar deschide centru de infrumusetare de 2 milioane. Ce se va intimpla? Nevasta-sa ramine cu salonul, iar colaboratorii din mezeluri, pe drumuri si cu tepe de zeci de mii de euro.
Pentru a crea un sistem functionabil de impozare este nevoie de minti luminate. Este indeajuns sa ne uitam in jur si sa ne dam seama ca aceste minti sunt foarte putine ,iar cele cateva nu sunt luate in seama. Se pare ca in sfarsit astazi dupa 20 de ani in deriva avem un guvern care stie cat de cat ce trebuie facut.Undeva prin negociere se poate trage o linie cu vechile socoteli si datorii fiscale dinozaurilor din Ro. incercand sa se recupereze ceva. Pe urma trebuie refacuta legea fiscalitatii dupa standard de tip FAR, pretanduse tot o data la efectivizarea ANAF.
@leone - esti pdl-ist ? Acem un guvern care stie ce are de facut ? Politrucule propagandist.... boc & gasca lui ne-au falimentat, pe mine si inca 100.000 firme.... asta e ok pentru tine ?
problema platii TVA pt. persoane fizice privnd tranzactiile imobiliare este destul de complexa si sunt foarte multe spete ... daca esti persoana imozabila ?.. daca activitatea a avut caracter de continuitate ?.. ce reprezinta cifra de afaceri ?...care bunuri imobile sunt impozabile si care nu ...? si oricum daca Beeecali a avut o singura tranzactie , indiferent de suma nu poate fi incadrat ca persoana impozabila si nu poate fi dovedit caracterul de continuitate , iar conform codului fiscal anul fiscal coincide cu anul calendaristic si nu poti considera o persoana impozabila daca are o tranzactie pe an .......
Oricum daca Beecali are o singura tranzactie categoric NU DATOREAZA Tva ..pentru caaa acel teren la achizitionat sa pasca oile pe el , oi care nu s-au acomodat si omul a trebuit sa vanda terenul .
Marea problema a persoanelor fizice care vor plati TVA la stat sunt acei care au dezvoltat proiecte imobiliare (case, blocuri )
LEGILE AU FOST FACUTE CONFUZ PTR. A DA POSIBILITATEA UNOR PRIVILEGIATI SA FURE STATUL. FISCUL INCEARCA ACUMA SA DREAGA BUSUIOCUL DAR FIIND BINE DOTATI CU CONTABILI FRUSTRATI SI O GRAMADA DE INCOMPETENTI NU SUNT CAPABILI SA REGLEMENTEZE SITUATIA SI MERG DIN GRESALA IN GRESALA SPRE VICTORIA FINALA
In sensul celor sustinute de fisc(ANAF) ca romanul care desfasoara o activitate "economica'" sau "comerciala" sau cum vor ei sa-i mai zica, inseamna ca oricine are de gand sa-si ia o casa noua sau sa-si construiasca una in scopul de a o revinde (poti sa o vinzi cand vrei si peste un an si peste zece sau deloc pt ca nu ti-ai luat pretul) se declara persoana impozabila(aci sa-i vad pe domnii de la ANAF) SE INREGISTREAZA IN SCOPURI DE TVA ,isi inregistreaza cheltuielile si cere in luna urmatoare returnare de TVA(a avut doar achizitii si nu a vandut nimic).
Asa ca stimati romani puteti sa aveti o casa noua cu 19% mai ieftina.Fiti destepti.
HAI CA ANAFU-CAUTA BELELE OAMENILOR AIUREA.ASTIA SA CAUTE-ANAFU-UNDE TREBUIE LA RECHINI,NU LA DL BECALI E BUBA.
Stati calmi fratilor si nu va impacientati, pentru ca tot noi plebea tarii va trebui sa acoperim aceasta gaura din buget. Ne vedem in 2010 poate mai bolnavi decat suntem astazi. Felicitari romani pentru aceasta ignoranta debordanta de care dam cu totii dovada si intr-adevar ne meritam soarta pe deplin.
Asta dovedeste ca intregul aparat de stat este conceput in scopul spolierii si jefuirii populatiei in folosul bandelor de politicieni interlopi.Uite ca un oier cu 4 clase le-a dat cu politica in cap.Cat timp o sa mai induram jaful la care ne supun politicienii?Cat TVA au platit politicienii pe proprietatea socialista pradata la drumul mare?
nu k ar fi el chiar asa de desptept, dar daca are bani, este asistat de persoane (avocati, consultatnti financiari etc) care cunosc mai bine problema. Crezi ca s-a pus bkl si a citit codul fiscal si si-a dat seama de ceva?
k.mon...
Deci in Romania tu trebuie sa demonstrezi ca nu ai datorii la stat, nu statul sa demonstreze ca ai.
Interesanta abordare.
Consultanta zero pentru Dnl Becali... Biris avocatul lui peste.. sa citeasca domnul Codul Fiscal, art 150 sa vada cine este persoana obligata la plata taxei... daca Becali nu emite factura cu TVA, ce Mc Donalds e prost sa plateasca TVA asa din oficiu, iar chestia cu continuitatea activitatii economice.. intocmai ca se face prin actiuni repetitive de vanzare de terenuri, case.. mai greu este de dovedit, nu imposibil..
ne lasi asa..nedumeriti?
:)
"ART. 141 alin. (1) Scutiri pentru operatiuni din interiorul tarii »
ART. 141 alin. (2) – (3) Scutiri pentru operatiuni din interiorul tarii
articol din Codul Fiscal 2008-2009/TITLUL VI Taxa pe valoarea adaugata/CAP. IX Operatiuni scutite de taxa
……………………………………………….
(2) Urmatoarele operatiuni sunt, de asemenea, scutite de taxa:
f) livrarea de catre orice persoana a unei constructii, a unei parti a acesteia si a terenului pe care este construita, precum si a oricarui alt teren. Prin exceptie, scutirea nu se aplica pentru livrarea unei constructii noi, a unei parti a acesteia sau a unui teren construibil. In sensul prezentului articol, se definesc urmatoarele:
f) livrarea de catre orice persoana a unei constructii, a unei parti a acesteia si a terenului pe care este construita, precum si a oricarui alt teren. Prin exceptie, scutirea nu se aplica pentru livrarea unei constructii noi, a unei parti a acesteia sau a unui teren construibil, daca este efectuata de o persoana impozabila care si-a exercitat ori ar fi avut dreptul sa-si exercite dreptul de deducere total sau partial a taxei pentru achizitia, transformarea sau construirea unui astfel de imobil. In sensul prezentului articol, se definesc urmatoarele:
1. teren construibil reprezinta orice teren amenajat sau neamenajat, pe care se pot executa constructii, conform legislatiei in vigoare;
2. constructie inseamna orice structura fixata in sau pe pamant;
3. livrarea unei constructii noi sau a unei parti din aceasta inseamna livrarea efectuata cel tarziu pana la data de 31 decembrie a anului urmator anului primei ocupari ori utilizari a constructiei sau a unei parti a acesteia, dupa caz, in urma transformarii;
4. o constructie noua cuprinde si orice constructie transformata astfel incat structura, natura ori destinatia sa au fost modificate sau, in absenta acestor modificari, daca costul transformarilor, exclusiv taxa, se ridica la minimum 50% din valoarea de piata a constructiei, exclusiv valoarea terenului, ulterior transformarii;"
Doar Gigi n-o fi fost prost sa opteze pentru o astfel de taxare!
TVA pe persoana fizica se plateste decit la cumparare. PTVA este deductibil de pe factura fiscala iar factura fiscala se emite decit de firma cu cod fiscal si platitoare de TVA ( oriunde in lume). Fiscul de la noi e cea mai mare piedica in procesul de dezvoltare economica .
Ca si deductibilitatea TVA pt masini, a conbustibilului, a meselor la restaurant, s.a.m.d.
draga autoare, nu inteleg legatura titlului cu articolul. Cum a marcat becali un punct? in fata unui avocat al unei case de avocatura, nu inteleg? asta e un articol publicitar?intelegeam daca ar fi obtinut o suspendare a actului de la ANAF. dar asa?
Inca odata se dovedeste ca CF din Romania facut pe "genunchi" de mai mari statului are eficienta 0 in astfel de cazuri !!
Sincer trebuie sa te contrazic. Citeste acele prevederi si o sa constati chiar mult bun simt : http://codfiscal.net/anaf-aplicarea-tva-pentru-achizitia-de-cladiri-imobile/
sa stiti ca legea nu apara pe BECALI.el si-a luat un avocat bun pe fiscalitate sau vreun consultant fiscal.de aici trebuie sa tragem concluzia ca trebuie sa ne aparam cu aceleasi mijloace ca si fiscul care de multe ori este discretionar in aplicarea legii.legea este putin reglementata si vedeti ca sunt intrebari de bun simt daca unul trebuie sa colecteze tva celalat are dreptul sa deduca.
Iata cum oierul reuseste cu tact sa fenteze Codul Fiscal...de parca numai el face acest lucru...partea de fotbal a oierului nu intra in incidenta acestui demers al fiscului,deocamdata...Daca s-ar lua toti oamenii de fotbal din Romania,nu s-ar stringe atitia bani cit ar trebui strinsi de pe urma oierului,ca sa nu spunem in ce mod a reusit sa devina patron la Steaua...An Nou fericit !!
de ce nu faceti si voi ca el?? sincer, as prefera 23 milioane de bogati ca oierul asta decat saraci cu duhul care dorm in case de carton sau in baraci pe sub poduri. :(.... doar ca na... pe unii nu ii duce capul la mai mult si il improasca pe asta cu rahat. mai, nu a dat in cap la nimeni de are atatia bani... a cumparat, a facut schimburi (in favoarea lui toate, e corect) dar, de vina nu e el ca a fost destept.. ci cei care au dat din avutia statului. pe aia trebuie sa-i lege.
Adica, voi ce spuneti aici e ca: PROST E CEL CARE CERE NU CEL CARE DA. sa fim seriosi... in economia de piata, poti cere oricat doresti... ideea e sa se gaseasca un prost care sa si plateasca. :)
Have fun