„Imaginaţi-vă că ar fi fost 5,5 cursul de schimb. N-am nicio probă că aşa ar fi fost, dar cu siguranţă ar fi fost un curs mai mare”, a spus preşedintele, explicând că înţelegerile cu FMI şi UE au ajutat la menţinerea cursului de schimb.
Întrebat dacă nu este înrobitor pentru România faptul că a contractat un împrumut de 20 de miliarde de euro, şeful statului a dat un răspuns negativ.
„Poate că 150 de miliarde sau 200 de miliarde ar fi fost înrobitor. 20 de miliarde nu reprezintă o sumă greu de rambursat pentru România în stadiul ei actual de dezvoltare”, a spus preşedintele.
El a mai spus că al doilea scop al acordului a fost finanţarea deficitului bugetului de stat. Şeful statului a spus că România este acum în situaţia în care asigură plata salariilor, pensiilor şi investiţiilor din bugetul de stat datorită banilor de la FMI şi UE.
România are un acord stand-by cu FMI pe 2 ani, pentru suma de 12,95 miliarde euro, pachetul total de finanţare externă, de la Fond, Uniunea Europeană, BM şi BERD, urmând să ajungă la 19,95 miliarde euro.
SURSA: Mediafax
Cel mai bun program anticriza este ca cei care conduc tara sa dea de munca poporului roman in interiorul tarii si sa munceasca cot la cot cu ei .
un ban luat imprumut la momentul oportun este f. important,dar depinde de dobanda care ne iau,dar acesti bani au fost necesari cu adevarat,repet dobanda ce o avem e ceva determinant.
da orice pote sa zica omul asta si sa nu fie sanctionat de alegatori.indobitocirea acestui popor a ajuns la cea mai de jos limita.da pina la urma avem conducatorii pe care n-i meritam nu?cui nu-i place poftim funia....fara sapun ca se vor pune mari taxe pe el...si nu e reciclabil ca sa-si scoata rominii banii inapoi pe el...si pe mine m-a indobitocit..doar vedeti ce sunt in stare sa scriu
stiam ca basescu este un manipulator absolut abject fara nici un scrupul. dar de aici pana sa faci afirmatia ca cel mai bun program anti-criza este acordul cu FMI este cale lunga pe drumul indobitocirii populatiei.
da d-le angelescu, ma tem ca aveti dreptate...tara are conducatorii pe care-i merita.
Datoria externa a Romaniei in acest moment este de aproximativ 80 miliarde euro.
Dar de ce Romania nu face credite numai la bancile europene, japoneze sau chineze in schimbul unor investitii in Romania?
Intr-adevar, presedintele priveste atat de detasat acordul cu FMI, incat imi da impresia ca habar nu are care sunt implicatiile. Oare nu e constient ca economia Romaniei s-a dezvoltat recent in baza speculatiilor? Bancile s-au inmultit ca ciupercile dupa ploaie iar metro, carrefour etc s-au inmultit cu acceasi rapiditate, in loc de crearea de structuri productive. De unde se vor plati datoriile cand Romania produce foarte putin, populatia e indatorata peste limita sustenabilitatii, activitatea economica e in cadere libera? Vad ca presedintele jucator se joaca cu soarta a atator milioane de romani si , pe deasupra, e fericit ca a contractat imprumutul FMI, in conditiile in care s-ar fi gasit solutii alternative viabile (vezi Lituania, Polonia, pana si Ungaria a preferat sa nu mai ia a doua transa de la FMI). C'est la vie, din pacate ... d-l presedinte nu stie cum sa se tina mai strans de scaunul prezidential si sa-si protejeze interesele. Din pacate, prosteste atatia romani si asta pentru ca pe romani nu-i intereseaza ce-i ala imprumut FMI, ce va insemna mai tarziu; pentru romani e suficient ca au dat mana cu Basescu etc. Se pare ca asta le tine de foame...