În urmă cu câţiva ani, am fost în judeţul Alba. Eram deja atins de propaganda împotriva proiectului. Am fost uimit să constat că în Alba absolut toată lumea susţine acest proiect. Oficialităţi, oameni simpli, politicieni de toate culorile aşteaptă începerea acestui proiect ca pe venirea lui Mesia. Dar se mai întâmplă ceva ciudat: nici oficialii, nici politicienii nu au curaj să susţină public acest proiect. De teama acuzaţiei că ai fost cu siguranţă cumpărat de canadieni. Dacă s-ar face un referendum în legătură cu acest proiect, cu siguranţă în Alba peste 90% ar vota pentru. Adică, tocmai cei despre care se spune că vor fi cei mai afectaţi şi vor rezista cianurilor doar dacă vor deveni nişte mutanţi. E cam la fel ca maghiarofobia. Ungurii sunt cei mai nesuferiţi tocmai în localităţile unde nu e picior de ungur! Îşi poate cineva imagina că o ţară membră a Uniunii Europene poate fi înecată în cianuri care ne vor otrăvi pe o mie de ani de-acum încolo? Da, acesta e argumentul cel mai vehiculat. Aurul ar urma să fie scos din nişte halde de steril care ele însele, doar prin faptul că există acolo, înseamnă o enormă poluare. În Suedia, în Finlanda, în Africa de Sud, se folosesc alte metode de a obţine aurul, mai puţin poluante, iar în România ar urma să fie aplicate tehnologii din secolul al XIX-lea? Nici vorbă, legislaţia europeană e foarte strictă în această privinţă.
Paranoia a ajuns atât de departe, încât, Adina Vălean, un europarlamentar care a organizat o dezbatere pe această temă, a fost imediat taxată, mai pe faţă, mai în subtext, că e deja vândută. Mai e şi nevasta lui Crin Antonescu? Cu siguranţă, conspiraţia a devenit transpartinică, şi cianurile ne vor otrăvi râurile, ramurile şi fântânile. Argumente, explicaţii logice, efecte economice, analiza avantajelor şi dezavantajelor, cine are nevoie de aşa ceva? Părerile noastre sunt deja formate, ce nevoie mai avem de argumente?
zqzqzqzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
2r2rr
In Romania exista trei rezerve de aur, prima la Banca Nationala peste 100 de tone, a doua la familiile de romani, in numar de cca. 5 milioane, cca. 100 de tone si a treia la familiile de romi, in numar de cca. 400.000, cca. 50 de tone.
Probabil ca mai exista tezaurul de la Moscova si aurul furat de la daci.
Pentru ce avem nevoie sa scoatem mai mult aur ?
Eu Bercia si clanurile mele suntem de acord sa dam tzarii aur, echivalentul a 1 miliard de dolari, ca sa salvam Rosia Montana.
Desi ai nostri nu au prea muncit, au avut noroc de la Dumnezeu sa adune aur mult si ca sa contribuim cu ceva la tzarisoara asta vom face un act de donatzie.
Ca sa va linistiti, cumparam noi romii muntele ala, de-i zice Apuseni, cu tot cu site-uri de daci si romani, cu tot cu padure si cu tot cu Golden Corporation.
Noi n-avem cianuri, da avem clanuri.
Mai stie cineva ce fel de cianuri foloseau dacii, ca eu am uitat !!!
serios vorbind... vorbim degeaba... va multumim pentru preocuparile dumneavoastra inalte si grijile ce ni le purtati.
1. Daca s-ar face referendum, sistemul ticalosit deja a defrisat zona dpdv economic si i-a adus pe localnici la disperare astfel incat manipularea nici nu mai face sens... stomacul pune stampila.
2. Va rog din sufletul meu... pierdut sa ne spuneti si noua ce importanta are comparatia cu situatia din alte state. In Romania, companiile straine nu respecta legislatia... doar manjeste interfata cu statul. Legislatia europeana e o coacaza in statele in care se aplica mai intai regulile locului, iar cianurile alea le veti servi cel mai probabil imbuteliate sub eticheta de... apa de izvor.
3. Statul roman inca subventioneaza mineritul pe lignit si alti carbuni care se aprind doar in conditiile termice din furnalele Sidex. Ce intamplare inmiresmata a facut ca... canadienii sa se aciueze la Rosia Montana?
Foarte interesanta observatia cu cianurile imbuteliate in "apa de izvor". Cred ca d-l Ionut Popescu nu s-a gandit la asta. Probabil ca dumnealui crede ca cianurile nu-l vor ajunge pana la Bucuresti. Ha ha ha, uite ca pot ajunge, bineinteles prin apa imbuteliata!
Măi Ionuț, măi! De ce naiba nu asculți? Doar ți-am mai spus-o și la alte articole: gazetăria asta e grea! Las-o celor care se pricep!
Cum au lăsat ăștia poarta deschisă, hop și tu pe uliță!
Ia adună-ți țanghilele și MARȘ LA SANATORIU!
desi sunteti la guvernare se pare ca nu stiti totul:
este vorba de simplu fapt ca "muntii nostri aur poarta, noi cersim din poarta in poarta". in loc sa investim noi bani sa scoatem aurul ... preferam sa-l dam strainilor si sa ramanem cu o cota la 20-30%. in conditiile in care ACUM nu ne permitem investitia de exploatare, mai bine asteptam sa avem banii si nu facem nika momentan. aurul o sa fie acolo si cand statul roman o sa poata sa investeasca suma necesara exploatarii.
Iata ca iese la iveala si baricada care ii aduna de aceeasi parte pe Crin Antonescu si Traian Basescu.
Inca inainte de alegerile parlamentare din 2008, Basescu a scapat, odata, afirmatia ca Tariceanu va avea o mare surpriza, chiar in propriul partid, PNL, dupa alegeri. Surpriza a fost Crin Antonescu, candidat la presedintia PNL si castigator al alegerilor din partid. De atunci ma tot intreb de unde stia Base de surpriza si ce il leaga de Antonescu. Iata ca, acum, situatia se clarifica prin initiativele doamnei Valean-Antonescu.
Mai tineti minte, la marea confruntare Basescu - Antonescu - Geoana, pentru primul tur la prezidentiale, cand dom' presedinte s-a laudat cu mai mute realizari, toate realizate, de fapt, de guvernul Tariceanu? Ei bine, in loc sa-i dea replica, Antonescu a tacut chitic sau a muscat cu dintii de lana.
Zacamintele de la Rosia MOntana sunt de o valoare strategica ! Aurul,argintul,uraniul atrag "investitorii" asa cum vin hienele la mirosul sangelui Chestiunea este atat de importanta incat acest subiect chiar ar merita un referendum national. Din pacate,Guvernul,l-a prins deja in programul de guvernare..Demararea proiectului este iminenta intrucat deja au aparut multe hiene care dau tarcoale proiectului...unele au deja sange pe bot...
Este posibil (nu am probe concrete in acest sens) ca Rosia Montana GC sa ii apartina, prin interpusi, lui Patriciu. Aceasta ipoteza este sprijinita de afirmatii pe care le-a facut Patriciu insusi, cum ca are mai multe firme infiintate in Canada si ca face drumuri lunar, acolo, pentru a se ocupa de ele. Vine firma canadiana, de la 10-15.000 de km si se opreste tocmai in Apuseni, pentru ca au avut informatii despre aur. In general, in asemenea situatii de ajunge pe informatii de interior. Cu siguranta, este un roman cel care a avut informatiile, cunostintele si accesul politic pentru a demara proiectului. Sa ne amintim si de Sterling Resources, o alta firma canadiana, din nou, a lui Patriciu, care a venit de acolo pentru a exploata niste campuri petrolifere in Romania.
Si aici apare legatura. Antonescu este omul lui Patriciu, fara nici un dubiu. O spun multi oameni informati, a dovedit-o si el, in multe randuri, prin comportament.
Basescu este de acord cu proiectul, cred, prin mentalitate si formatie (industrializarea naturii - o mentalitate inginereasca de succes, foarte la moda decenii intregi) si, mai ales, prin presiunile pe care le fac grei din PDL, de genul Videanu. Insa, este o impresie personala, s-ar putea ca Basescu sa fie din ce in ce mai putin in favoarea proiectului.
pana acum aveam o parere buna despre activitatea jurnalistica a domnului Ionut Popescu(activitatea in domeniul economic nu-mi este cunoscuta deci nu voi face afirmatii hazardate),spun pana acum pentru ca acest articol imi lasa un gust amar in cerul gurii.acest articol are totusi meritul ca a atras dupa sine comentarii avizate vezi ''north of 60''
D-le Popescu , de pe pozitia de comentator am luat de nenumarate ori apararea continutului si autorului articolelor dvs , considerind ca intr - adevar sunteti pus la zid de comentatori nedrepti si platiti . Dar de la o vreme incoace , parca "o cautati cu luminarea" , ori sunteti masochist ?! Abordati cele mai controversate teme , plasindu - va de partea impopulara fara a aduce vreo argumentatie ci doar facind jocuri de cuvinte si de glezne ! Va rog mult , cititi ce scrie north 60 , pentru a va dumiri de cum se scrie , sa zicem un articol , atunci cind chiar vrei sa spui / transmiti ceva , nu doar sa umpli pagina , cu superficialitate ! Respectivul trateaza mai mult din punct de vedere al mediului problema , dar dvs ca fost ministru al finantelor precum si ca actual Director General al Fondului Proprietatea ati putea trata competent si problema comercialo - economica ! Cum ca asa-zisii canadieni ai lui Frank Timis (asta pare si chiar e roman ! Pai , atunci de ce sa nu fure si sa - si nenoroceasca tara , ca un bun roman ?!) au avut initial 80 % din exploatare si ca in urma unor tertipuri care nu le - au reusit inca ar avea 99 % din firma de exploatare ! Deci ei s - ar alege cu aurul , iar statul si poporul roman cu cianurile , gropile si toate celelalte mizerii ! N-ar fi prima afacere “reusita” a statului roman ! Clasic romanesc ! Tinind seama de cele spuse mai sus si mai jos chiar ca nu inteleg tonul superior jovial - ironic al articolului ! Ca sa va dovediti buna credinta , va propun sa scrieti un alt articol pe aceeasi tema , mult mai documentat , la obiect si responsabil , cu scuzele de rigoare catre cititorii care inca va apreciaza ! Daca nu , inca o dezamagire , clasic romanesc !
... TU esti acela! Mai, Ionut, tie chiar nu-ti e rusine? Chiar ne crezi prostii prostilor? Sau chiar crezi - sincer - ca acesti canadieni vin aici de dragul nostru, sa ne ajute pe noi se ne "dezvoltam", sa ne invete cum se extrage aurul prin metode moderne si "clean", sa protejeze solul si mediul si, abia mai apoi si eventual, sa scoata si ei ceva banuti? Ar trebui scosi in suturi din tara! Auzi, timpenie, 80% din populatia locala e pentru! Saracia la noi a atins cote dramatice, si asta face in asa fel incit oamenii sa fei pentru ORICE, doar ca sa aiba un loc de munca! In plus, daca pe scumpii nostri politicieni nu-i doare nici macar in fund de ceea ce se intimpla, de ce i-ar mai durea pe bietii localnici? Si cu asa presa... ce sa mai vorbim! Avem gripa porcina (aici, desi s-a recunoscut prin alte parti destul de oficial ca e vorba despre un fals grosolan si criminal), acuma si proiectul Rosia Montana e bun! Mai, cit va platesc astia sa le sustineti cauza?
mai draga cara, de atata revolta ai uitat sa spui si tu ceva concret, pro sau contra.
ai vreun argument ? al tau ?
"Am fost uimit să constat că în Alba absolut toată lumea susţine acest proiect. Oficialităţi, oameni simpli, politicieni de toate culorile aşteaptă începere.."
Domule, cred că ai greşit judeţui, şi în orice caz nu la Roşia ai fost ! Sau ai vorbit numa" cu cine trebe, ca să-ti dea bine articolul ! Probabil ai ignorat "afişele" pe bucăţi de lemn de la porţile din Roşia cu " această proprietate nu e de vânzare". Sau le-ai ocolit ! În rest despre cianuri, numa" de bine !
http://danghemes.blogspot.com
Gresit punct de vedere, Ionut ! Mai ecologic, mai ecologic !
Unde erai tu acum 15 ani mai gygy sa-ti spui parerea poate nu s-ar fi intamplat dezastrul de la Rosia Montana.Sau jucai la Caritas sau FNI .
UN ARTICOL INTERESANT DOAR PENTRU A UMPLE NISTE PAGINI DE GAZETA ...ALTFEL POT FI CATALOGATE DREPT OPINII DE SPECIALISTI RECUNOSCUTI IN ECONOMIE CARE AU DAT FUGA SA LUCREZE LA STAT DEOARECE IN ECONOMIA PRIVATA TRE SA SI DOVEDESTI CA ESTI BUN...TE IA DUREREA DE CAP ... SA IL VEZI PE IONUTZ CUM RIDICA SALARIUL DE 20000 EURO PE LUNA EVIDENT DE LA STAPIN ...II TINEA GEANTA MICULUI PRINTZ PRIGOANA...MAI MULT NU POATE
Poate ca era mai bine sa specificati exact ce fel de tehnologie va folosi Gold Corporation la Rosia Montana. Lasati sa se inteleaga ca tehnologia cyanide-arsenic nu poate fi folosita pentru ca UE nu va accepta asa ceva. Imi pare rau dar nu sunt de acord. UE nu se va amesteca atata vreme cat tarile vecine cu Romania (cu precadere Ungaria) nu vor face reclamatii si lobby pentru a opri proiectul. Budapesta nu se va amesteca atata vreme cat raurile care vin din Romania si intra pe teritoriul ungar nu sunt contaminate cu arsenic si cianuri (povestea cu raul Tisa din trecut vor sa o evite pe viitor).
Guvernul de la Bucuresti nu se va opune cata vreme minele vor aduce investitii, vor crea locuri de munca si vor deveni o sursa de impozitare. Pentru ca guvernul Boc cat si cele care vor urma au nevoie de bani ca de aer. FMI este cu ochii pe actiunile guvernului si Boc se straduieste sa respecte ce a promis altfel intra in bucluc. Evident ca populatia din zona Alba Iulia va accepta proiectul pentru ca au nevoie de locuri de munca si de bani. Asa ca da, aveti dreptate, un referendum local ar avea toate sansele sa porneasca proiectul de la Rosia Montana. Iar Gold Corporation - Gabriel Resources are tot interesul sa faca lobby pe plan local pentur a castiga interesul si simpatia politicienilor si a populatiei. Doua miliarde de dolari investment nu este o suma deloc de neglijat.
Bine si atunci care este problema? Ei bine problema este tehnologia de exploatare d-le Popescu. In prezent exista alternative la metodele metalurgice de extrage a aurului bazate pe cianuri si arsenic. Noile hydro metallurgical tehnologii se bazeaza pe carbon absorbant activ, cimentare, ionizare si precipitatie redusa. Da, exista, incep sa fie folosite dar se dovedesc cel putin de trei ori mai costisitoare in exploatare. Profitul companiei scade dramatic, aurul se vinde la acelasi pret de market. Nu le convine sa o folosesca. Prefera metodele consacrate. Acolo unde legislatia le permite.
Traiesc intro zona a Canadei unde cheltuim peste 1.5 miliarde dolari in fiecare an ca sa oprim expansiunea arsenicului si a cianurilor rezultate din exploatarea vreme de 50 de ani a minelor de aur din zona. Stiti care este singura metoda de a stopa propagarea cianurii in panza de apa freatica? Pai sa va spun eu pentru ca sunt implicat in acest proiect. Se foloseste tehnologia de criogenizare a solului pe zeci de km patrati. Pur si simplu s-au sapat puturi de 500 metri adancime pe toata suprafata si s-au instalat masini criogenice care mentin temperatura solului sub zero grade. Va rog sa retineti ca nu exista solutii la ora actuala de "decontaminare" a zonelor afectate. Tot ce putem face este sa inghetam solul pentru a impiedica arsenicul si cianurile sa se infiltreze adanc in panza de apa freatica. Costa enorm si deocamdata nu exista alte solutii desi cei in domeniu cauta solutii de 10 ani. Nimanui nu-i convine sa arunce 1.5 miliarde dolari in fiecare an pentru a "izola" porcariile facute de minele aurifere. Dar nu avem alta solutie.
De ce credeti ca firmele care se ocupa de minerit aurifer si-au cautat alte "piete" de exploatare in Asia, Africa sau Europa de Est? Unde legislatia este mai relaxata, unde inca pot mitui masiv si pot extrage aur cu metodele extrem de nocive si poluante. Pentru ca este mult mai ieftin decat sa extraga in Canada care inca are aur masiv dar nu se inghesuie nimeni sa-l exploateze pentru motivele de mai sus. Nici macar nu am mentionat locurile arheologice din Rosia Montana discutate in articol ca motiv de stopare a proiectului.
De ce Romania trebuie sa ajunga in aceeasi situatie peste 10 ani? Doar pentru ca avem nevoie astazi de cateva sute de locuri de munca si de o colectare mai boagata la un buget secatuit si flamand? Se estimeaza ca proiectul va aduce o infuzie de 2 miliarde dolari economiei romanesti. De acord. Intrebarea mea este cat va costa decontaminarea solului si a apelor din zona dupa 10 ani de exploatare? Cine va plati pentru zecile de mii de oameni care se vor imbolnavi pentru ca vor consuma apa, animalele si plantele din zona? Rosia Montana Corporation sau mai exact Gabriel Resources? Ma indoiesc.
Exista o serie de documentare pe care le-am vizionat in Canada referitoare la Rosia Montana. Unul din ele a fost produs in 2007 si este intitulat Gold Futures. Prezinta lucrurile intro perspectiva realista si pe buna dreptate sceptica. Un alt documentar, "Mine your own business" partial sponsorizat de Gabriel Resources prezinta lucrurile intr-o perspectiva favorabila dezvoltarii proiectului. Daca ati fi avut curiozitatea sa vizionati documentarele si sa cititi publicatiile aparute in ultimii ani poate ca nu ati mai fi scris articolul.
Nu doresc sa ma opun dezvoltarii economice locale dar o dezvoltare responsabila pentru locuitorii zonei si pentru generatiile viitoare. Daca companiile miniere nu au facut ce au promis in Canada, o tara care are suficienta autoritate, putere economica si legislativa (firmele respective au declarat bancrupcy si au sters-o in alta parte a lumii) ce va faceti sa credeti ca vor respecta ce au promis in Romania?
Multumesc "north of 60" pentru detaliile prezentate si pentru calitatea comentariului (nu, nu sunt de la redactia Capital)
Citeam articolul domnului Popescu si nu gaseam nimic nou, nimic concret, nimic altceva decat cuvinte goale. Domnule "north of 60" ati reusit in cateva paragrafe sa spuneti de 10 ori mai multe lucruri decat a spus autorul articolului, care se presupune ca s-a documentat in prealabil. Inafara de presupuneri de genul "90% ar fi de acord..." nu gasesti nimic concret si la obiect. Da, domnule Popescu, nu vreau ca cianura lor sa fie consumata de generatiile viitoare odata cu apele minerale. De-aia nu sunt de acord cu metoda de exploatare. Normele EU pot fi fentate in foarte multe feluri, si nenorocirea cea mai mare e ca in Romania nu exista autoritati suficient de motivate sa aplice aceste norme la sange. Mai bine sa previi decat sa iti para rau mai tarziu.
Bravo si va multumesc North of 60. Sunt din judetul Alba dar nu mai locuiesc acolo de ceva vreme. Am fost acum un an in Rosia Montana, am vazut ce este si ce se intampla acolo. Sunt o multime de oameni din zona si din jud. Alba care nu sunt de acord cu acest proiect. Problema nu este numai cu judetul Alba, ci pe tot cursul raului Ariessi mai departe. Se pot realiza o multime de alte proiecte care cu adevarat sa dezvolte zona. Sunt alaturi de toti aceia care se lupa cu adevarat pentru stoparea acestui proiect. Numai Bine!
excelent comentariul, in sfarsit aflu si de optiunile privind exploatarea aurului si efectele pe termen lung. ma asteptam sa aflu aceste lucruri din articol.
pe de alta parte, locuiesc la Baia Mare, locul de pornire al cianurii care a ajuns la unguri. daca vedeti santul pe care a curs raul de cianura, nu o sa va vina sa credeti ce distrugere se poate cauza cu apa plina de substante toxice care curge pe un parau lat de 1 m, adanc de 50 cm vreme de cateva zile.
pentru cine are curiozitatea, uitati-va pe google maps la baia mare si veti vedea la vest de oras un peisaj absolut sinistru unde se gasesc iazurile de decantare pline de cianura.
stiti ca firma la origine australiana care a reprelucrat haldele de steril sa mai scoata niste aur a functionat 10 ani fara autorizatie de mediu? cu metode moderne, dubla concentratie de cianura si cu multa spaga la autoritati locale, regionale si centrale.
dupa 7 ani s-a intamplat accidentul care a afectat si Ungaria si s-a nascut un conflict international. pana s-au facut demersurile legale internationale, pana s-a gandit cineva la controale si amenzi au mai trecut 3 ani si s-a terminat sterilul de prelucrat. si culmea, firma a dat faliment inainte sa suporte orice consecinta.
si iata cum toata cheltuiala de intretinere a iazurilor de cianurare ramane pe seama bugetului local si al judetului, iar cine a poluat la greu si-a luat de mult aurul si a plecat, desi in contractul initial se obligau ca pe termen lung sa suporte costurile intretinerii iazurilor dupa terminarea activitatii.
deci sunt clar IMPOTRIVA proiectului cu Rosia Montana pentru ca nu exista nici o urma de responsabilitate nici din partea procesatorului, nici din partea politicienilor pentru a asigura copiilor nostrii o viata normala intr-un mediu ne-contaminat.
north of 60 !!! excelent scris si multe detalii pe care nu le stiam. pt popescu cu p mic urmatorul mesaj: cum se face stimabile ca la un moment dat erai in functie de ministru, dar ai renuntat ca te credeai mare speculator pe bursa. si, dupa ce te-ai prins ca nu esti asa mare si nu te poti descurca pe propriile picioruse, ai revenit tot la Stat si suugi acum de la 3 tzatze:mare sef la Fondul Proprietatea, membru in consiliul de administratie de la Eximbank si la Fondul de Cogarantare? multumesc si sper ca realizati cat sunteti de praf. v-ati inselat de atat de multe ori referitoare la diverse aspecte ale economiei incat in locul dvs ma abtineam sa mai postez pareri in presa. evident, decenta nu va caracterizeaza.
foarte bun si pertinent comentariul domnului north of 60
Ionut - la vara du-te la Bozanta langa Baia Mare
coboara pe Lapus (sasarul e un rau mort, lapusul e aproape mort si el )
de ce sa mai facem aceleasi greseli inca o data
fa abstractie de accidentul acela - accidentul doar a varsat o parte din apa cu cianura in sasar lapus somes tisa
vezi ce a ramas in urma si cum traiesc oamenii care au avut nenorocul sa fie la cativa kilometri de iazurile de decantare
australienii "au dat faliment" si au plecat
Excelent comentariu, north of 60! Deja l-am copiat si l-am trimis mai multor prieteni de-ai mei ca sa stie cat mai multi ce inseamna efectele pe termen lung ale unui asemenea proiect. Cum se simt efectiv, dupa ani de zile. Dupa falimentul obligatoriu al firmei care exploateaza minereul.
Sugestie: trimiteti cat mai multi acest comentariu excelent prietenilor vostri, poate reusim sa convingem cat mai multi sa fie impotriva acestui proiect de toata jena si batjocura. O sa il pun si pe Facebook si pe Twitter.
Va pup,
si pentru toti cei sincer interesati in protectia Rosia Montana.
Ai acceptul meu sa-mi publici comentariul unde crezi de cuvinta, la fel si pentru ceilalti participanti la discutii.
Nu este nevoie sa specifici sursa, nu ma intereseaza asta. Ma intereseaza ca tot mai multi oameni sa se opuna eficient abuzurilor, coruptiei si mercenarilor politici.
Urmaresc foarte atent (well, cat imi permite timpul) presa romana si sunt naucit de minciunile publicate cu titlul de "informatii reale" din alte surse. Articole intregi din publicatii renumite (Economist, NY Times, Independent, MacLeans, USA Today, etc) total rastalmacite, absolut patetic traduse si care contin informatii false.
Recent au "publicat" date si "concluzii" absolut eronate din Economist Intelligent Unit Reports. Am mers pana acolo incat am cumparat documentele online ($605) pe firma ca sa constat ca au falsificat datele. Nu ai voie sa faci asa ceva, este hotie pe fata.
Se practica o dezinformare in Romania incredibila.
Puteti sa fiti siguri ca voi publica si imi voi spune punctul de vedere de cate ori aia "potentati" fac cate o magarie.
Daca noua oamenilor de rand nu ne pasa de tara asta voi chiar credeti ca politicienilor le pasa?
Dle/ Dna,
Documente publicate acum cateva zile de Hotnews (vezi pe http://think.hotnews.ro/exlcusiv-totb-motivele-respingerii-majorarii-de-capital-al-rmgc.html) arata ca Gabriel Canada NU ESTE actionar la RMGC, ci o firma omonima, tot Gabriel, dar cu sediul in Jersey, Channel Islands, UK. Deci Gabriel Canada, listat la bursa din Toronto cu indicele GBU, care spune ca are business-ul la Rosia Montana, in relitate nu este in acte actionar, ci poate doar controleaza Gabriel Jersey. Asta e si unul din motivele pt care RMGC nu a putut face majorarea de capital in decembrie trecut. Poate aveti un amic jurnalist pe-acolo, sunt convinsa ca investitorii la Bursa din Toronto vor fi interesati sa afle ce afaceri fac tovarasheii prin Romanica.
Am trimis un email la CBC (Canadian Broadcast Corporation) prezentand link-ul de pe Capital si discutia despre controversata Gabriel Resources.
Din pacate nu au pe nimeni in Staff expert in Lb. Romana.
O sa traduc cat pot din postarile de fata, inclusiv articolul d-nului Ionut Popescu si le voi trimite la CBC. Sper sa verifice si sa publice o investigatie in cazul Gabriel Resources.
Problema este mult mai importanta decat parerea d-nului Popescu sau a mea sau a altora. Este vorba de a opri un proiect extrem de discructiv cat mai este timp.
Am o parere foarte foarte proasta despre companiile miniere.
Domnule North of 60, va rog sa ma contactati la adresa oiubiredinanul41042@rocketmail.com As vrea sa va intreb cateva lucruri despre exploatarea miniera de care vorbiti. Vreau sa-l punem la colt pe Ionut Popescu, sa demontam impostura si minciuna autoritatilor romane. Va rog, I.R.
Domnule North of 60, va rog sa ma scuzati, v-am trimis o adresa care constat ca nu mai este in uz. Va rog sa-mi scrieti la adresa urmatoare:
oiubiredinanul41042@yahoo.com
As dori sa va intreb mai multe lucruri despre exploatarea miniera din Canada, ca sa demontam impostura si minciuna dlui Ionut Popescu.
puteai sa tragi o fuga si pana la Baia Mare sa vezi ce au lasat in urma australienii acolo. Eu te-as obliga sa locuiesti cu familia 1 an in apropierea lacului de cianura inainte de a mai scrie prostiile debitate de o minte crescuta la etajul 10.
Tie chiar nu iti ie rusine?Ascunde-te sub pamant cu sobolanii si cu serpii!!!
Aici e vorba doar de bani (spagi, profit etc) nicidecum de protectia naturii pe termen lung. Dupa dezastrul ecologic de la Baia Mare cu cianurile si metalele grele cam ce ai vrea sa gandim despre asta? Ca e curat ca lacrima? Cate vietati si plante sunt intr-o apa cu cianuri si metale grele (ca asta-i marea problema: metalele grele de care se aduce prea putin vorba)? Niciuna. Cum se va controla deversarea de cianura si metale grele in lacul de decantare? Nu stim, insa stim ca nu exista nici o metoda sigura.Cianura poate se "elimina" natural dar metalele grele niciodata. Aveti curaj sa ma contraziceti domnu Popescu? Parerile sunt formate pe un lucru sigur - cianura =poluare - nu degeaba vecinii nostri, mai destepti in privinta asta, cer interzicerea folosirii cianurii in exploatare. Nu vrem sa fim nici lada de gunoi a Europei nici cobaii lor.
despre cat urmeaza sa castige canadienii si cat poporul roman din acest proiect mai nimic dle I Popescu(la fel ca la vanzarea Petrom cu petrol cu tot )
canadienii nu castiga nimic din proiectul asta. Gabriel Resources este o multi-nationala care opereaza pe tot globul cu birouri si filiale in toata lumea. Este public company, listata la bursa si face parte din Beny Steinmetz Group...nu prea suna a nume canadian din cate stiu.
Canadienii platesc 1.5 miliarde in fiecare an ca sa curete mizeriile lasate de companiile aurifere. Cam asta au castigat canadienii. De aceea astia de alde "steinmetz" vin in Romania si nu mai opereaza in Canada.
daca il scoate eu ce cistig? daca nu il exploateaza eu ce cistig? daca voi sunteti pro si contra ce cistigati? daca ar fi dupa ... faca ce or vrea ori cum nu depinde de noi.
Pentru cei care au vazut Avatar , noi suntem cumva poporul Na'Vi. Numai ca dorim cu orice pret sa taiem copacul. Ceilalti doar ne ajuta sa ne intoarcem in epoca de piatra. Norocosii, printre care si d.Popescu , vor primi probabil si citeva margele. Restul vom fi albastri , ca orice Na'ivi.
nu esti normal baiete. esti inconstient. ati vandut tot in tara asta. a mai ramas rosia montana, urmeaza portile de fier, turceni, cec-ul, posta si cam atat. din pacate asta ste pretul imprumutului de la fmi pe cae nu-l vom mai da inapoi. dar de data asta nu o sa va merga...
Au vandut petrolul, gazele, padurile,bancile,pamantul tarii .Toti care au potential de munca sunt slugi la straini.Acum vor gasi netrebnici sa ne otraveasca totul. Cei care mai puteti fiiva mila de cei care ne vor urma.
nu-lmai luati an seama pe papagalul asta.care se dadea mare specialist an prvate la capital.acm umfla 22000euroi de la stat.de ce nu si-a deschis si el ofirma sa ne arate cum se face-PAPAGAL