În urmă cu câţiva ani, am fost în judeţul Alba. Eram deja atins de propaganda împotriva proiectului. Am fost uimit să constat că în Alba absolut toată lumea susţine acest proiect. Oficialităţi, oameni simpli, politicieni de toate culorile aşteaptă începerea acestui proiect ca pe venirea lui Mesia. Dar se mai întâmplă ceva ciudat: nici oficialii, nici politicienii nu au curaj să susţină public acest proiect. De teama acuzaţiei că ai fost cu siguranţă cumpărat de canadieni. Dacă s-ar face un referendum în legătură cu acest proiect, cu siguranţă în Alba peste 90% ar vota pentru. Adică, tocmai cei despre care se spune că vor fi cei mai afectaţi şi vor rezista cianurilor doar dacă vor deveni nişte mutanţi. E cam la fel ca maghiarofobia. Ungurii sunt cei mai nesuferiţi tocmai în localităţile unde nu e picior de ungur! Îşi poate cineva imagina că o ţară membră a Uniunii Europene poate fi înecată în cianuri care ne vor otrăvi pe o mie de ani de-acum încolo? Da, acesta e argumentul cel mai vehiculat. Aurul ar urma să fie scos din nişte halde de steril care ele însele, doar prin faptul că există acolo, înseamnă o enormă poluare. În Suedia, în Finlanda, în Africa de Sud, se folosesc alte metode de a obţine aurul, mai puţin poluante, iar în România ar urma să fie aplicate tehnologii din secolul al XIX-lea? Nici vorbă, legislaţia europeană e foarte strictă în această privinţă.
Paranoia a ajuns atât de departe, încât, Adina Vălean, un europarlamentar care a organizat o dezbatere pe această temă, a fost imediat taxată, mai pe faţă, mai în subtext, că e deja vândută. Mai e şi nevasta lui Crin Antonescu? Cu siguranţă, conspiraţia a devenit transpartinică, şi cianurile ne vor otrăvi râurile, ramurile şi fântânile. Argumente, explicaţii logice, efecte economice, analiza avantajelor şi dezavantajelor, cine are nevoie de aşa ceva? Părerile noastre sunt deja formate, ce nevoie mai avem de argumente?
politica,functii si salarii in bataia de joc fata de altii.Si acest individ are o gaura neagra in cap.asa cum vedea el industria in anii anteriori;despre care stia ceea ce scria in presa dirijata.bravo ,,competentule'' ,in vorbe,la tv.vorbeste-ne de democratie,competenta voastra verbaqla; se vede in nivelul de traisi in salariul tau!!;evident,muncit prin ciolaniada politica.
E trist cand un om inteligent o face pe prostul de dragul banilor sau al intereselor partidului (PDL)
Sper sa fi auzit de pozitia Academiei Romane, iar daca nu sa il consulte pe domnul Haiduc.
Exista o initiativa pt a se interzice pe intreg teritoriul UE tehnologia cu cianuri de exploatare a aurului - singura noastra speranta, asa se pare
De ce crezi ca o face pe prostu ? Daca nu o face ?
Dar decand Haiduc e D-zeu in Academia Romana ? mai vedem cat timp face purici acolo
"Argumente, explicaţii logice, efecte economice, analiza avantajelor şi dezavantajelor, cine are nevoie de aşa ceva? Părerile noastre sunt deja formate, ce nevoie mai avem de argumente?"
Nu ati incercat sa aduceti nici un argument pt inceperea proiectului.Dc e asa cum spuneti de ce nu incercati sa convingeti oamenii ca se inseala???Aveti argumente???Pai se pare ca NU.Cele 2 miliarde de dolari e prea putin pt distrugerea unui teren de 100 kmp pt sute de ani de acum in colo.Ungaria nu are mai deloc resurse si totusi e in fata noastra.De ce oare????Pt ca aia mai si gandesc sa faca ceva pt popor nu cum sunteti voi la putere va ganditi doar voua sa va fie bine.Nimic nu faceti pt ca cetateanul de rand sa o duca bine.Tot ce faceti este ca voua sa va fie bine , orice proiect se incepe tb ca voi sa castigati din el ca altfel nu se poate.Mie scarba din ce in ce mai tare de voi astia din politica.
... D-le IONUT POPESCU AURUL, PT. CA NU SUNTETI PRESEDINTE LA A.N. pt. RESURSE MINERALE, DAR DIN CATE STIU SUNTETI PRESEDINTE LA FONDUL "PROPRIETATEA", ASA CA OCUPATI-VA IMPREUNA CU D-na DUMITREAN, PRESEDINTELE DE LA A.N. pt. RESTITUIREA PROPRIETATILOR, DE URGENTAREA EFECTUARII PLATII PT. DESPAGUBIRILE BANESTI CARE SE CUVIN PROPRIETARILOR CARE AU FOST JEFUITI si TALHARITI PRIN NATIONALIZARE si COLECTIVIZARE, PT. CA SUNT CONVINS CA STITI CA TOATA CONDUCEREA ROMANIEI A CONDAMNAT, VERBAL, REGIMUL COMUNIST, DAR ASTEPTAM SI URMARILE, ADICA FAPTELE DE CONDAMNARE A COMUNISMULUI. IN CONCLUZIE: ACHITATI DESPAGUBIRILE BANESTI si LASATI-I PE PROFESIONISTII CU CALIFICARE IN DOMENIU SA SE OCUPE DE AUR, MEDIU si TOATE CELELALTE LEGATE DE ROSIA MONTANA.
Exista o "legislatie europeana" stricta in aceasta privinta e adevarat dar....se aplica ea in Romania asa ca in Germania de ex?!
Pe naiba! Mamelucii care ne conduc isi incaseaza comisioanele si gata...au muncit suficient! Si nu-mi pronuntati grupuri de cuvinte gen "Garda de mediu" si altele asemenea ca-mi vine sa vars deja...
Iar bietii oameni din Rosia, saraci lipiti si fara nici o( nu stiu cum se scrie,cine a inventat "nicio" oare?!) perspectiva , ii poti cumpara incredibil de usor cu sume modice in cash si restul prostii....constiinta se afla in burta in general si nu numai la romani.
ionut ai ramas acelasi om care milita pentru inchiderea uzinei de tractoare din Brasov prin neacordarea suventiilor pentru producator si pentru cumparatorii de tractoare.PACAT
Ionut, cand eram colegi la ase si-ti trageam labe in cur# trebuia s-o fac mai tare.
pentru o informare mai detalita despre ce ar putea fi: http://www.earthworksaction.org/zortman_landusky.cfm; http://www.meic.org/mining/cyanide_mining (miile de locuri de munca vor exista decat pentru 1-3ani in rest vor fi 250-300, teapa din nou!)
in loc sa atragem proiecte/investitii de top in general cele in care se poate produce valoare adaugata mare noi vrem sa ne comportam tot ca in Africa ca si cum nu avem destule zone din Romania facute praf; ati fost la Baia Mare langa cianuri? la Ploiesti langa halda de fosfati? si exemple pot continua. Ca de obicei politicienii se pricep doar la teorie, spagi, comisioane si afaceri cu statul intr-un mediu privat se sufoca; de ce oare nu putem sa ataragem investitii din partea Chinei, acesta are disponibil miliarde de euro cat sa cumpere intreaga Romanie?! Am pierdut afacerea cu Mercedes o investitie de cate sute de milioane de euro, am pierdut si altele tocmai fiindca cei care conduc sunt limitati. pentru proiectul rosia montana trebuie intrebata Romania! acolo va fi un lac de cianuri de cate ori mai mare decat cel de la Baia Mare!!
Ionut stim ca ai primit "recomandare" sa scrii ceva pozitiv despre Rosia Montana. Asa e cand intri in Mafie trebuie sa joci! Fondul Proprietatea, CA la EximBank, etc nu iti mai ajung. Te bagi si in "Afacerea Videaur". Nu va mai satura pamantul asta!
Pentru 3 lei propunem sa se distruga o bucatica din Romania. Despre semnatar am scris in titlu, nu ma repet. Plaja Vadu este radioactiva din cauza altui bou, care a crezut ca nu-i nici o nenorocire daca se face prelucrare de metale neferoase cu izotopi radioactivi, pe baza unei tehnologii moderne la vremea ei.
in toate tarile enuntate de dvs suedia australia marte venus si pluto, verzi sunt impotriva minelor de suprafata cu toate proiectele ecologice de reabilitare. pt mine impactul ecologic nu imi ajunge, aici deja aveti un mare MINUS.
proiectul social este inexistent. vreau scris alb pe negru in contractul de exploatare ca vor fi angajati toti somerii din regiune cu salarii echivalente ale suedezilor ce lucreaza la astfel de exploatari. aici se minte. de ce? pt ca minerii din zona sunt prostiti ca vor fi angajati li se vand sperante desarte. de ce? pt ca astfel de exploatari necesita calificari speciale. nu am auzit sa fi deschis gabriel vreo scoala de calificare in acest sens cu profesori specialisti in asa ceva. cel mult vor prinde posturi de necalificati de portari sau femei de serviciu. stie careva din zona, sa conduca vreun camion mastodont specific acestui tip de exploatare? alt MINUS.
cat din aurul exploatat ramane in tezaurul BNR?? n-am auzit nici un punct de vedere al guvernatorului despre neavantajele financiare ale contractului. de ce? daca ar fi existat ceva castig pt BNR sigur auzeam ceva. doar liniste. deci alt MINUS. ne cramponam in castiguri/avantaje colaterale asta-i praful de pe toba.
ce garantii financiare a depus gabriel in tezaurul Romaniei pt acoperirea daunelor provocate de nerespectarea unuia din punctele enumerate mai sus?? dolari/euro cash deja virati?? nimic cont 0. alt MINUS
asa ca sa vedem domnule ce evita politicienii. asteas problemele majore. nu numai mediul.
A fost o vreme cand aveam incredere in Ionut Popescu. Cu acest articol de sluga la Gold Corporation pentru mine Ionut Popescu este ca om si jurnalist un ZERO!
si eu am trimis comentariul la baietii de pe bloguri cu linkul de unde a fost postat prima data.http://www.visurat.ro/2010/02/02/rosia-montana-si-bagatorul-in-seama/
pe langa comentariul tau am avut si eu o parere personala pe care o redau cu copy/paste.
sunt de pe malul dunarii(chiar la varsarea ialomitei in dunare) si p-aci vin multi de pe la oras la pescuit.si mai toti vor ecologie..ei stau la oras,salarii babane,avantaje,subventii la caldura,la transport,spitale bune,scoli bune,cultura..etc..vin aci si stramba din bot ca trebuie sa facem ecologie ,sa pastram mediul curat.nu conteza ca satu e in zona defavorizata,ca e polul secetei,ca 3/4 din locuitori traiesc din ajutoare sociale si pensiile parintilor.ca sa nu pomenesc de gainarii.si-mi vine sa le zic..ia ma-i du-te ma in aia ma-tii si fa ecologie la tine la bucuresti sau la brasov si nu ma aaia pa mine la cap aci la mine acasa..dar ma uit la rosia asta montana cum ma uit la centrala de la cernavoda,care e la vreo 30-40 de km in linie dreapta fata de comuna mea.daca pleaca lacul de cianuri de la rosia montana va ajunge si la mine.asa ca eu zic ca aia de dau aprobarile de mediu si de tot felul la exploatarea asta sa semneze si sa garanteze cu viata lor si a familiilor lor ca investitia aia e sigura si profitabila.
acum referitor la domnul ionut popescu care s-a sacrificat pe un salariu nesimtit..domnu popescu..sa va fie rusine!
de ce nu-i taxati pentru cateva servicii de baza pe care le puteti oferi?. Amenajati locuri de access pe maulul Dunarii unde stiti voi ca este peste, amplasati unitati temporare de sanitarizare, mese, banci, locuri de facut gratare, cosuri de gunoi, in fine minimum de "comfort ecologic".
Cred ca orice pescar (de cate ori am cateva zile libere vara o tai la pescuit cu motor boat-ul pe lacurile din jurul orasului in care traiesc) nu se va opune unei taxe de 10-15 lei daca are conditii civilizate sa-si lase masina, sa nu umble prin noroi sa manance si sa foloseasca o toaleta curata. Asa poate o sa-si ia si nevestele cu ei (castigati dublu) ca sa nu le mai faca capul mare cand ajung saracii inapoi acasa. Am vazut si intalnit multe femei care se relaxeaza pescuind, dar well, o femeie cere conditii de igiena mult mai exigente dacat noi barbatii, este firesc.
Ecologia porneste de la voi, obligandu-i pe cei care vin de la oras sa pescuiasca sa pastreze curatenia, folosind ce le puneti la dispozitie. Si pentru asta le luati o taxa iar cu banii (nu multi) puteti repara cate ceva in comuna.
avem o cabana ptr agroturism construita cu fonduri phare care e a primariei.avem un drum de 10 km din piatra cubica care merge pana la malul dunarii si suntem la 20 de min de a2.
Frank Timis se considera o victima a "vanatorii de vrajitoare" a bursei londoneze
11 Ianuarie 2010 / 00:19
Controversatul om de afaceri de origine romana Frank Timis le-a reprosat autoritatilor de reglementare a Bursei de Valori de la Londra ca nu sunt decat un "tribunal ad-hoc" care duce o "vanatoare de vrajitoare" impotriva sa, relateaza The Sunday Times in editia online.
Timis a facut aceste reprosuri la mai putin de doua luni dupa ce comisia disciplinara a Pietei Instrumentelor Alternative (AIM) a aplicat firmei Regal Petroleum cea mai mare amenda pentru inducerea investitorii in eroare.
"Sa fim seriosi. Pana anul trecut AIM nu avea nici o regula. Au avut niste crahuri mari si acum incearca s-o dreaga si ma scot pe mine tap ispasitor", a spus Timis, care continua sa sustina ca nu a facut nimic gresit cat se afla la conducerea companiei Regal.
"E o inscenare", a adaugat el. La jumatatea lunii decembrie a anului trecut, Bursa din Londra a oprit de la listare titlurile companiei petroliere African Petroleum, pentru care fusesera subscrise 60 milioane lire sterline, ca urmare a ingrijorarilor legate de trecutul controversat al fondatorului acesteia, Frank Timis.
Omul de afaceri sustine ca, astfel, valoarea companiei ar fi evaluata la 700 milioane dolari. Decizia neobisnuita a fost luata impotriva lui Frank Timis, in conditiile in care ajunsese intr-un stadiu avansat cu pregatirile de listare a companiei sale African Petroleum, un grup petrolier ce desfasoara activitati cu precadere in Liberia.
Listarea urma sa fie finalizata pana la finalul lui 2009. Oficialii bursei londoneze ii spusesera anterior lui Timis ca listarea ar putea fi oprita daca el va avea o pozitie de conducere in cadrul companiei.
Decizia lor a fost luata ca urmare a rolului pe care l-a jucat acesta la Regal Petroleum, companie petroliera ale carei actiuni s-au prabusi in 2005, dupa ce s-a auzit ca imensele sale campuri petrolifere nu erau viabile. Timis era director executiv la acea data.
Dupa o investigatie indelungata, AIM a dat companiei Regal cea mai mare amenda pe care o acordase pana atunci, de 600.000 lire, pentru ca indusese intentionat in eroare investitorii. Timis, a carui avere personala este estimata la 84 milioane lire in clasamentul The Sunday Times, si-a dat demisia de la Regal in 2005.
Timis continua sa prezideze cea mai mare companie miniera listata la AIM, African Minerals. Autoritatile nu au puterea sa il indeparteze, dar vor cu tot dinadinsul sa previna listarea oricarei alte companii de-a lui Timis.
Sursa: Bloombiz
Tags: bursa frank petrol timis valori
cati ti au dat sa scrii articolu asta?
Priviti ce a aparut azi:
http://www.financiarul.ro/2010/02/05/rosia-montana-chemarea-aurului-din-carpati/
Recomand comentariul de mai jos al lui north of 60. Foarte valoros comentariul. E cu adevarat articol, fata de comentariul absolut jenant al jurnalistului. Fara surse certe, estimeaza din burta cifre de 90%, absolut penibil, in calitate de economist sa sustii industria miniera. Oriunde in lume industria miniera e cea mai de jos in toate, se face cu inima respectare a legilor, e incredibil de poluanta, si incredibil de costisitoare pentru societatea in care functioneaza. Toate zonele unde exista industrie miniera sunt sarace! PUNCT! Orice investitie in minerit inseamna investitie in saracie, boala si suferinta pentru zeci de ani!
Da, prietene, sigur ca toata lumea sustine pe ascuns proiectul, pt ca toata lumea asteapta sa intre banul si sa se care departe, departe de zona aceea care va fi distrusa.
Da !
Dupa experienta noastra la citit printre randuri acumulata in anii de comunism, nu ne mai pot pacali acuma Capitalistii :)
ba nesimtit esti. dupa ce ca iei 20.000 euro / LUNA de la STAT (cred ca nici 2 nu meriti), vii cu aberatii d'astea. ba dar pe tine nu te-a invatat nimeni bunul simt? si voi astia de la capital care pareati un ziar mai ok, ce-l mai tineti pe asta. Au scris altii destul foarte bune comentarii, nu prea am ce sa mai scriu decat ca mi-e SILA !!!! si d'asta merge romania cum merge (adica f prost cred ca albania e mult mai ok), ca e condusa de nesimtiti ca ionut popescu
Se stie in piata ca anumiti jurnalisti si-au petrecut concediul de anul trecut pe banii RMGCului in diverse locuri precum Noua Zeelanda, Suedia, Spania, Finlanda, Canada etc, nu de alta doar pentru documentare. Dumneavoastra domnule Popescu unde v-ati petrecut concendiul anul trecut si cine l-a platit?
MIe , ca simplu cititor de ziare imi miroase de la o posta a excrocherie, menita sa fure de la bugetul statului. Pornesc de la premiza ca acele spe bratari dacice de peste 1kil fiecare, sunt la rindul lor niste excrocherii.Nu sunt de formatie geolog, dar a vorbi de citeva sute de tone de aur , continute in sterilul de care vorbeste d-l Popescu, e o pura abureala.Asteptam cu interes. O zi buna!
Cu cateva articole in urma popescu il compatimea pe basescu referitor la "linsajul mediatic" la care , cica ,ar fi fost supus respectivul. In ultima vreme , articolele si persoana lui popescu sunt atat de criticate incat ma incumet sa afirm ca totul este o inscenare. Popescu vrea sa fie supus aceluiasi "linsaj" , poate , poate , va ajunge presedintele Romaniei. Propun sa boicotam acest autor urmatoarele trei saptamani sa poata se vada ca de fapt nu merita atata atentie.
http://www.meic.org/mining/cyanide_mining/zortman_landusky_mines (montana environmental information center)
In spatele propagandei aurifere se ascunde un dezastru ecologic de mare amploare , care va afecta nu numai judetul Alba ci si cursurile ce apa pina la Dunare ( Inlusiv ) . Totus o mare parte din organizatile care se impotrivesc proiectului sunt finantate cu bani unguresti deci putem presupune ca ungurii inca mai viseazala momentul cand vor exploata ei Rosia Montana . Oricum exploaterea ar distruge si otravii mediul inconjurator si va afecta grav sanatatea a milioane de persoane . Pentru o Romanie Sanatoasa . Fara Articole scrise la comanda si unse cu Euro !
Domnule Popescu sper sa cititi cele de mai jos ca sa va lamuriti:
"Ultimul caz este al minei Zortman-Landusky detinuta de Pegasus Gold, o companie mica infiintata de oameni din alte companii miniere. Acea mina a folosit o metoda cunoscuta ca scurgerea movilei cu cianura, o metoda dezvoltata pentru a extrage aur in concentratie foarte mica care necesita 50 de tone de minereu pentru a produce o uncie de aur (28,34 grame n.t.) Minereul este excavat dintr-o groapa, adunat intr-o movila mare (cam cat un deal mai mic) inauntrul unui tampon de scurgere protejat. Dealul este pulverizat cu o solutie de cianura, cunoscuta ca fiind otrava utilizata pentru obtinerea gazului de hidrogen cianura folosit in camerele de gazare Naziste si in camerile de gazare din inchisorile Americane; dar aceasta otrava are virtutea de a se combina cu aurul. Ce mai ramana din solutia de cianura care contine metale toxice este pulverizata pe padurile inconjuratoare sau campuri sau altfel este imbogatita cu mai multa cianura si pulverizata inapoi pe deal.
Evident, in acest procedeu de pulverizare a dealului cateva lucrui pot sa mearga prost. Toate aceste lucruri au mers prost la mina Zortman-Landusky. Protectia tamponului de scurgere este subtire cat o moneda de cinci centi si inevitabil apar scurgeri sub greutatea milioanelor de tone de minereu care sunt impinse prin zona de masinarii grele. Balta cu amestecul sau toxic poate se se reverse; acest lucru s-a intamplat la mina Zortman-Landusky in timpul unei furtuni. In cele din urma, cianura in sine este periculoasa: intr-o urgenta de inundatii la mina, cand proprietarii au primit permisiunea sa arunce excesul de solutie prin pulverizarea in mediul inconjurator pentru a preveni tampoanele de scurgere sa se reverse, operarea gresita a pulverizarii a condus la formarea de cianura gaz care aproape a omorat cativa dintr lucratori. Pegasus Gold a decalarat eventual faliment, abandonand gropile deschise imense, dealurile de minereu si lacurile de scurgere din care cianura acida se va scurge intotdeauna. Garantia Pegasus s-a dovedit a fi insuficienta pentru a acoperi costurile de curatare, lasand platitorii de taxe sa plateasca facturile care au ramas, estimate le 40 de milioane de dolari sau mai mult. Aceste trei cazuri de deseuri toxice din minerit pe care le-am descris, si miii de altele ilustreaza de ce vizitatori din Germania, Africa de sud, Mogolia, si alte tari care doresc sa faca investitii miniere au inceput recent sa vina in Montana ca sa se informeze la fata locului despre practicile proaste miniere si consecintele lor."
(Jared Diamond, Collapse - How Societies Choose to Fail or Succeed)
Cred ca d-l Popescu a scris articolul asta cand era in trafic blocat, direct pe telefonul mobil. O documentare aleasa....
Domnule Popescu, motivul pentru care nu toata lumea conduce, ci numai unii, este acela ca acei unii ar trebui sa fie mai destepti, mai patrioti, mai mai..... Normal ca daca pe omul din Alba il intrebi daca vrea un salariu mai mare sau niste drumuri mai bune prin judet, o sa spuna DAAAAAAA, dar unele lucruri sunt nepretuite, nu se pot comensura in bani, in salarii, in asfalt iar conducatorii nostrii iubiti, de la consilier local la presedinte, de lucrurile astea ar trebui sa aiba mare grija, de astea nepretuite.
Redau aici un comentariu de mai jos, scris de utilizatorul north:
Poate ca era mai bine sa specificati exact ce fel de tehnologie va folosi Gold Corporation la Rosia Montana. Lasati sa se inteleaga ca tehnologia cyanide-arsenic nu poate fi folosita pentru ca UE nu va accepta asa ceva. Imi pare rau dar nu sunt de acord. UE nu se va amesteca atata vreme cat tarile vecine cu Romania (cu precadere Ungaria) nu vor face reclamatii si lobby pentru a opri proiectul. Budapesta nu se va amesteca atata vreme cat raurile care vin din Romania si intra pe teritoriul ungar nu sunt contaminate cu arsenic si cianuri (povestea cu raul Tisa din trecut vor sa o evite pe viitor).
Guvernul de la Bucuresti nu se va opune cata vreme minele vor aduce investitii, vor crea locuri de munca si vor deveni o sursa de impozitare. Pentru ca guvernul Boc cat si cele care vor urma au nevoie de bani ca de aer. FMI este cu ochii pe actiunile guvernului si Boc se straduieste sa respecte ce a promis altfel intra in bucluc. Evident ca populatia din zona Alba Iulia va accepta proiectul pentru ca au nevoie de locuri de munca si de bani. Asa ca da, aveti dreptate, un referendum local ar avea toate sansele sa porneasca proiectul de la Rosia Montana. Iar Gold Corporation - Gabriel Resources are tot interesul sa faca lobby pe plan local pentur a castiga interesul si simpatia politicienilor si a populatiei. Doua miliarde de dolari investment nu este o suma deloc de neglijat.
Bine si atunci care este problema? Ei bine problema este tehnologia de exploatare d-le Popescu. In prezent exista alternative la metodele metalurgice de extrage a aurului bazate pe cianuri si arsenic. Noile hydro metallurgical tehnologii se bazeaza pe carbon absorbant activ, cimentare, ionizare si precipitatie redusa. Da, exista, incep sa fie folosite dar se dovedesc cel putin de trei ori mai costisitoare in exploatare. Profitul companiei scade dramatic, aurul se vinde la acelasi pret de market. Nu le convine sa o folosesca. Prefera metodele consacrate. Acolo unde legislatia le permite.
Traiesc intro zona a Canadei unde cheltuim peste 1.5 miliarde dolari in fiecare an ca sa oprim expansiunea arsenicului si a cianurilor rezultate din exploatarea vreme de 50 de ani a minelor de aur din zona. Stiti care este singura metoda de a stopa propagarea cianurii in panza de apa freatica? Pai sa va spun eu pentru ca sunt implicat in acest proiect. Se foloseste tehnologia de criogenizare a solului pe zeci de km patrati. Pur si simplu s-au sapat puturi de 500 metri adancime pe toata suprafata si s-au instalat masini criogenice care mentin temperatura solului sub zero grade. Va rog sa retineti ca nu exista solutii la ora actuala de "decontaminare" a zonelor afectate. Tot ce putem face este sa inghetam solul pentru a impiedica arsenicul si cianurile sa se infiltreze adanc in panza de apa freatica. Costa enorm si deocamdata nu exista alte solutii desi cei in domeniu cauta solutii de 10 ani. Nimanui nu-i convine sa arunce 1.5 miliarde dolari in fiecare an pentru a "izola" porcariile facute de minele aurifere. Dar nu avem alta solutie.
De ce credeti ca firmele care se ocupa de minerit aurifer si-au cautat alte "piete" de exploatare in Asia, Africa sau Europa de Est? Unde legislatia este mai relaxata, unde inca pot mitui masiv si pot extrage aur cu metodele extrem de nocive si poluante. Pentru ca este mult mai ieftin decat sa extraga in Canada care inca are aur masiv dar nu se inghesuie nimeni sa-l exploateze pentru motivele de mai sus. Nici macar nu am mentionat locurile arheologice din Rosia Montana discutate in articol ca motiv de stopare a proiectului.
De ce Romania trebuie sa ajunga in aceeasi situatie peste 10 ani? Doar pentru ca avem nevoie astazi de cateva sute de locuri de munca si de o colectare mai boagata la un buget secatuit si flamand? Se estimeaza ca proiectul va aduce o infuzie de 2 miliarde dolari economiei romanesti. De acord. Intrebarea mea este cat va costa decontaminarea solului si a apelor din zona dupa 10 ani de exploatare? Cine va plati pentru zecile de mii de oameni care se vor imbolnavi pentru ca vor consuma apa, animalele si plantele din zona? Rosia Montana Corporation sau mai exact Gabriel Resources? Ma indoiesc.
Exista o serie de documentare pe care le-am vizionat in Canada referitoare la Rosia Montana. Unul din ele a fost produs in 2007 si este intitulat Gold Futures. Prezinta lucrurile intro perspectiva realista si pe buna dreptate sceptica. Un alt documentar, "Mine your own business" partial sponsorizat de Gabriel Resources prezinta lucrurile intr-o perspectiva favorabila dezvoltarii proiectului. Daca ati fi avut curiozitatea sa vizionati documentarele si sa cititi publicatiile aparute in ultimii ani poate ca nu ati mai fi scris articolul.
Nu doresc sa ma opun dezvoltarii economice locale dar o dezvoltare responsabila pentru locuitorii zonei si pentru generatiile viitoare. Daca companiile miniere nu au facut ce au promis in Canada, o tara care are suficienta autoritate, putere economica si legislativa (firmele respective au declarat bancrupcy si au sters-o in alta parte a lumii) ce va faceti sa credeti ca vor respecta ce au promis in Romania?
vai de capul nostru ... cu asa ministrii nu e de mirare ca am ajuns unde am ajuns.
Rusine d-le Popescu !!! ... daca se va da drumul proiectului eu plec din tara asta.
si rusine CAPITAL pt publicarea acestui articol slab care nu vine cu nici un argument ci doar cu ironii ieftine la adresa unor oameni carora chiar le pasa si iubesc tara asta ...
Rusine d-le Popescu pentru acest articol.
De Baia Mare ati uitat deja? Toate analizele facute, proiect sustinut de toata lumea, certificate date, aprobari, etc bucurie mare, bani, joburi intoate directiile si cu ce ne-am ales? Cu cel mai mare dezastru ecologic din Romania, oameni bolnavi, apa care inca mai e otravita si nimeni nu stie cand se va curata, speranta de viata scurtata cu cel putin 10 ani pentru locuitorii din zonele afectate, zone care s-au intins pana in Ungaria.
Cat de iresponsabil poti fi pentru a sustine proiectul RMGC? Pot sa faca ei un bazin de decantare super sigur, cum au facut si australienii la Baia Mare, se fisureaza, ploua un pic mai mult, se aseaza o ratza pe el si cedeaza si dupa aia ce facem?
nu citesc ce debitezi,dar m-as bucura sa nu-ti mai vad fata pe aici,du-te pe la taraf ,otv,sau cheltuieti discret banii aia nemunciti,in timp ce gasca ta acuza pensiile nesimtite!