Actualizat acum 36 minute

  • Curs valutar: EUR4.354

2+2 face cât vrea Guvernul, dacă şi FMI crede

Autor: Oana Osman Vineri, 13 August 2010 1 vizualizare 6 comentarii

Cât va fi şomajul în 2010, domnilor de la Comisia de Prognoză (CNP)? Cât aţi vrea să fie, domnule ministru de finanţe? Dar PIB? Păi, dumneavoastră cât v-ar conveni, ca să vă iasă bugetul? Gluma avea de fapt variante cu statisti­cieni şi economişti, care se ofereau să obţină cel mai oportun rezultat la ope­raţiunea de adunare 2+2, dar pare să fie testată la modul serios de Comisia Naţională de Prognoză. Cum alt­fel ai putea face nişte previziuni atât de evid

Cât va fi şomajul în 2010, domnilor de la Comisia de Prognoză (CNP)? Cât aţi vrea să fie, domnule ministru de finanţe? Dar PIB? Păi, dumneavoastră cât v-ar conveni, ca să vă iasă bugetul? Gluma avea de fapt variante cu statisti­cieni şi economişti, care se ofereau să obţină cel mai oportun rezultat la ope­raţiunea de adunare 2+2, dar pare să fie testată la modul serios de Comisia Naţională de Prognoză. Cum alt­fel ai putea face nişte previziuni atât de evident rupte de orice probabilitate de realizare şi să ţi le vezi acceptate fără ezitare de Guvern la elaborarea bugetului? Cum o istorie lungă de astfel de rateuri nu zdruncină niciodată frumoasa relaţie de încredere finanţată de contribuabili?


La finele anului trecut, ghicitorii oficiali ai statului român prezentau contribuabililor, care îi plăteau, şi, mai ales, Guvernului, care avea nevoie de ele pentru a arăta un buget credibil Fondului Monetar, un armonios set de prognoze macroeconomice. Dacă doriţi să vă amuzaţi, le găsiţi în formă completă pe site-ul Comisiei Naţionale de Prog­noză. Premierul şi ministrul de finanţe nu au găsit însă nimic hilar la vremea respectivă şi, spre deosebire de bancheri sau de oameni de afaceri care şi-au bazat bugetele proprii pe surse ceva mai credibile, au construit pe fundaţia glumelor CNP bugetul de stat pe 2010. Acum, sunt nevoiţi să mimeze surprinderea că prognozele utopice nu s-au îndeplinit pentru a găsi justificări la rectificarea bugetară. Un mic exemplu din antologia umorului prognozelor oficiale. Ce te aştepţi să se întâmple pe termen scurt cu numărul de salariaţi din economie şi cu rata şomajului, când cel mai mare angajator din ţară, statul român, anunţă intenţii de restructurare în ograda proprie? Primul răspuns care îi vine oricui în minte e greşit! Comisia Naţională de Prognoză a anticipat pentru 2010 scăderea ratei şomajului şi creşterea numărului mediu de salariaţi cu aproape 1%. Pe aceste cifre s-a bazat bugetul acestui an şi prin „surprinzătoarea“ lor nerealizare este justificată acum rectificarea bugetului fondului de şomaj. Ajuns în colaps, acesta şi-a consumat până acum aproape toţi banii pe întregul an 2010, în condiţiile în care deficitul real a fost dublu decât cel programat. De ce această diferenţă uriaşă? Pentru că - surpriză! - numărul de salariaţi nu creşte cu 1%, cum anticipa CNP şi Guvernul, ci scade cu nu mai puţin de 1,8%.

Pentru cine vrea să-şi înveselească şi mai bine ziua văzând cum produsul intern brut reîncepe să crească sănătos în 2010 sau cum salariul mediu al românilor avansează suficient de spectaculos anul acesta, în pas cu creşterea numărului locurilor de muncă, pentru a da statului impozitele şi contribuţiile sociale planificate, poate visa frumos, pe banii săi, citind proiecţia completă a Comisiei de Prognoză pe 2010.

  • C.I.C-luj la 17 august, 23:15 a spus:

    1. 2+2 fac, nu face, frumoasa dra. Osman Pasa.
    2. Felicitari redactiei pt.Nota.

  • dan pesimistul la 17 august, 21:54 a spus:

    nu vad nici o cale de iesirecu masurile actuale,doar biruri,biruri si iar biruri,asa nu se poate ce face statistica e o mare rusine absolut toate datele publicate sant mincinoase descresterea e mare,mare fara consum nu vom progresa

  • paloma la 17 august, 12:10 a spus:

    Noroc cu cei plecati sa munceasca afara. Daca ei nu plecau, Romania era in colaps de acum 20 de ani. Desi, ca sa fiu sincer, Romania pare in colaps chiar cand nu e. Colaps moral, economic, politic, social, etc.

  • Indy la 17 august, 09:00 a spus:

    Comisia de Prognoza e un zero barat constituit din nepotismele unora. Nu stiu de ce ar lua cineva de bune "prognozele" lor economice cand consilierii bancilor scriu la unison ceva. Si nu vorbim totusi de niste terchea-berchea ci de oameni cu ani buni de experienta in mijlocul pietei de capital.

  • gimini la 17 august, 00:04 a spus:

    ... noi vorbim, si e tot ca ei.

  • Brenda la 16 august, 17:58 a spus:

    Articolul e asa de destept, incat intelege cine poate , ce vrea si ce crede, sau daca stie din alte surse despre ce e vorba (daca e vorba despre ceva concret, cu relevanta cat de cat).
    Superb...

Lasă un comentariu

 

NOTA:  Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.


editoriale

Mediul de afaceri din România reproșează de ani buni guvernanților români, indiferent de culoarea...

Managerii “privaţi” din întreprinderile de stat vor încheia contracte de mandat şi vor duce...

Două persoane care vor să converseze, dar nu au multe lucruri în comun ajung, în doar câteva...

Mai toată lumea a auzit aforismul privind singurele două lucruri sigure în viaţă, adică moartea şi...

Dezbaterile privind sănătatea au generat multe controverse începând cu taxa clawback, în 2011, şi...

powered by Distinct New Media