Și pentru că s-a tot spus că „Oltchim nu este valoroasă fără Arpechim“, societatea se va privatiza la pachet cu rafinăria Arpechim. Văzută din afară, situația la Oltchim pare acum „liniștită“, mai ales după ce acționarul minoritar al companiei, grupul german PCC s-a aliat pentru salvarea companiei și și-a retras acțiunile în justiție împotriva combinatului, un conflict care durează de câțiva ani. Mai departe, în timp ce Oltchim se află în așteptarea echipei care se va ocupa de administrarea specială și care va facilita, în mod sigur, găsirea unui investitor strategic, reprezentanții statului iau deja în calcul aplicarea unor „măsuri speciale, rapide“ privind procedurile de privatizare majoritară și în cazul altor companii, cum ar fi complexurile energetice Oltenia, Hunedoara și Elcen București.
„Scopul privatizării acestor companii este eficientizarea și atragerea de investiții pentru retehnologizare, întrucât statul român nu are bani să aloce acestor procese“, mai spunea Daniel Chițoiu. Și nicio intervenție a statului care să majoreze capitalul social al companiilor amintite nu ar fi posibilă pentru că, prin angajamentele asumate cu Uniunea Europeană, o astfel de măsură ar fi considerată ajutor de stat.
„Ca și în cazul Oltchim, se poate spune că și pentru aceste companii privatizarea este un lucru fezabil. Este clar că nu se urmăresc doar sume mari de bani din aceste privatizări, care să intre în pușculița statului. Se dorește ca acești bani să rămână la societăți și să se facă un transfer de know-how și tehnologie“, punctează reprezentanții Ministerului Economiei.
„Sigur se privatizează“
Dar, până la rezultatele acestor posibile privatizări, va mai trece ceva timp. La fel se va întâmpla, în mod cert, și cu Hidroelectrica, cel mai mare producător de energie electrică din România, despre care Lucian Isar, minstrul delegat pentru mediul de afaceri, spunea recent că privatizarea rămâne valabilă, în ciuda declanșării procedurii de insolvență (n.r. – Compania a intrat în insolvenţă în luna iunie, la solicitarea Consiliului de Administraţie, care şi-a motivat solicitarea prin scăderea cifrei de afaceri şi creşterea datoriilor).
Anul acesta, compania a trecut pe pierderi în primul semestru, pentru prima dată în ultimii zece ani. Cu mențiunea că, în 2011, Hidroelectrica a avut un profit net de 1,5 milioane de euro și afaceri de 713 milioane de euro. În acest caz este o altă poveste, iar procesul privatizării ar putea dura mai mult, frânat și de turnura pe care au luat-o lucrurile vizavi de rezilierea contractelor încheiate cu traderii de energie.
Teoretic, până în primăvara anului viitor ar putea fi vândute, prin licitații publice, pachetele majoritare de acțiuni la Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Transgaz și Romgaz. Cât despre Electrica, Guvernul va ceda pachete majoritare la filialele Electrica Furnizare, dar și la cele trei filiale de distribuție: Muntenia Nord, Transilvania Nord și Transilvania Sud. Practic, procesul privatizărilor s-ar putea să rămână o poveste fără sfârșit.
Scopul privatizării acestor companii este eficientizarea și atragerea de investiții pentru retehnologizare, întrucât statul nu are bani să aloce.
Daniel Chițoiu, ministrul economiei
40 milioane de euro este valoarea creditului aprobat de Guvern pentru capitalul de lucru la Oltchim
713 milioane de euro, valoarea cifrei de afaceri înregistrată de Hidroelectrica anul trecut





o sa ajungem precum negrii pe plantatii. nu stiu ce-i in capul celor care conduc vremelnic Romania.
vom disparea ca natiune in 50 ani
Privatizarea =>Vanzarea catre straini? Cea mai proasta solutie.
Uitati-va in urma ce s-a ales urmare privatizarilor,tabula rasa.
Ce mai exista trebuie retehnologizat si modernizat si dat in exploatare unor manageri privati cu obligatii ferme catre stat sisa plateasca la stat cotele stabilite prin contractele de management.
Nu va jucati cu tot ce reprezinta Energie(combustibili,productie,mijloce de productie si transport).
Strategia Energetica trebuie trata in contextul Securitatii Nationale
De la vorbe la fapte drumul este lung si presarat de interese (de grup, de partid, personale, etc.);
OLTCHIM se tot \"privatizeaza\" de 20 de ani, dar fara finalizare.
Cred ca cei 40 de milioane de EURO pot sa ridice capacitatea de functionare de la 20% la peste 70% numai ca acesti bani sunt doar in faza de promisiune facuta, neonorata, greu de realizat si care se zbate intre diferite interese (de grup, de partid, personale, etc.).
Cred ca cei 40 de milioane de EURO impreuna cu revizuirea capitalului OLTCHIM (prin conversia datoriilor catre AVAS si eventual catre banci, etc.) pot genera reluarea functionarii cat mai aproape de capacitate a instalatiilor OLTCHIM de la RM. VALCEA si PITESTI si pot face aceasta societate profitabila, chiar cu un grad peste medie al profitabilitatii.
Totul este posibil daca ar exista vointa politica, dar este greu de realizat datorita intereselor contradictorii (de grup, de partid, personale, etc.).
Sper ca imprumutul de 40 de milioane de EURO si conversia datoriilor OLTCHIM sa se produca si in fapte, nu numai la nivel declarativ.
statul este cel mai prost administrator , astfel ca se impune privatizarea tuturor companiilor nationale.
ia zi mi de cind sa privatizat renelu italienii cehii sau fracezii au rentabilizat ceva?doar au ridicat pretu care la veniturile noastre e de 10 ori mai mare can franta italia ,sa privatizat doar profit atit ca salarii de 3000 de euro pe luna nu dau
privatizarea e sclavie moderna
Dece sa faca fum la ei,sa-si consume resursele energeticelor pe cand le pot exploata pe-ale noastresi Enrergia produsa sa si-o exporte catre ei cu pretul care le convine