Editia tiparita
(UPDATE 2) Adoptarea unilaterală a euro: „între raţiune şi delir”
Autor: Laurenţiu Popa, Marius Guţă
Publicat: 9 Aprilie 2009
Vizionari: 11293;
Reprezentanţi ai Fondului Monetar Internaţional (FMI) au propus ca soluţie pentru stabilizarea economiilor emergente din ţările Europei de Est membre ale Uniunii Europene (UE) o adoptare unilaterală a euro. Reacţiile economiştilor la această propunere sunt fie de respingere totală, fie de susţinere rezervată.
Capital Online va prezintă pozitiile unor economişti de marcă legate de acest subiect, precum şi potenţialele implicaţii în contextul în care s-ar pune în practică.
Daniel Dăianu: „O idee interesantă, cu argumente pro şi contra”
Daniel Dăianu, fost ministru de finanţe, europarlamentar şi reputat economist, susţine că ideea propusă de FMI, respectiv adoptarea unilaterală a euro, merită luată în discuţie cu toate imperfecţiunile sale.
„Este o idee interesantă, sunt şi argumente pro, şi argumente contra”, a declarat pentru Capital 
Online Daniel Dăianu.
Pe de altă parte, susţine Daniel Dăianu, nu chiar toate statele emergente din Uniunea Europeană pot face acest lucru şi nu toate aceste state vor să facă acest lucru.
„Sunt unele state care pot, dar nu vor şi unele care nu pot, dar poate ar vrea. Printre cele care pot, dar nu vor este Cehia”.
În ceea ce priveşte avantajele pe care le-ar aduce o asemenea soluţie, Daniel Dăianu identifică eliminarea riscului valutar.
Totuşi, există şi dezavantaje, aşa că trebuie analizate în profunzime implicaţiile unei asemenea idei, care nu trebuie respinsă în totalitate, afirmă Daniel Dăianu.
Ilie Şerbănescu: „Le-a luat criza minţile. E un delir”
Tabăra economiştilor care consideră ideea adoptarii unilaterale a euro drept o eroare este reprezentată de reputatul economist Ilie Şerbănescu, fost ministru al Reformei în Cabinetul Ciorbea.
„E un delir. Este o idee care sper să nu fie acceptată de către corifeii Zonei Euro. Pur şi simplu nu se poate aşa ceva. Vorbim de ţări mari, precum Polonia, România sau Ungaria care vor avea un impact dramatic daca această idee se va pune în practică. Eu am proprietatea termenilor, ştiu ce spun şi repet: e un delir”, a declarat pentru Capital Online Ilie Şerbănescu.
Acesta afirmă, de asemenea, că efectele vor fi devastatoare chiar pentru ţările care vor adopta această măsură.
„Nu poţi controla masa monetară. Vom ajunge să nu mai putem plăti pensiile şi salariile”, avertizează Ilie Şerbănescu.
UPDATE 1
Adrian Vasilescu: „Nu se pot încălca regulile”
Consilierul guvernatorului BNR, Adrian Vasilescu, susţine că, deşi ar fi unele avantaje în cazul adoptarii euro de către România chiar dacă nu sunt încă îndeplinite toate criteriile de convergenţă, acest lucru nu este posibil.
„Este ca şi cum ai vrea să intri într-un club, deşi membrii clubului respectiv nu sunt de acord”, explică plastic situaţia Adrian Vasilescu.
În plus, lucrurile sunt oricum lămurite, pe principiul „s-a rezolvat: nu se poate!”. „Lucrurile s-au lămurit deja. Oficiali ai Uniunii Europene au declarat că acest lucru nu este posibil. În plus, Banca Naţională şi-a spus punctul de vedere: nu este posibil ca uşile aderării la zona euro să se deschidă în mod excepţional, încălcându-se regulile”, a declarat pentru Capital Online Adrian Vasilescu.
Acesta recunoaşte faptul că ar fi unele avantaje, printre care faptul că am scăpa de riscul valutar, dar, pe de altă parte, dacă vom intra nepregătiţi în zona euro nu este exclus un impact al alinierii în sus a preţurilor.
STUDIU DE CAZ
Muntenegru, Kosovo şi Andorra au trecut la euro
Soluţia adoptării unilaterale a euro nu este una nouă, în lume mai există ţări şi teritorii dependente care au adoptat unilateral monede forte, în cazul de faţă moneda europeană. Cele mai mari ţări care au adoptat unilateral euro sunt două componente ale fostei Iugoslavii, Muntenegru şi Kosovo. În ambele cazuri, trecerea la euro a fost indirectă, deoarece întâi s-a adoptat unilateral marca germană. Odată cu înlocuirea mărcii germane cu euro şi în aceste două teritorii s-a făcut preschimbarea mărcilor germane cu euro.
O altă ţără independentă care utilizează euro fără un acord cu Banca Centrală Europeană este Andorra. Micul principat folosea monedele celor doi mari vecini, Franţa şi Spania, adică francul francez şi peseta spaniolă, având preţuri cu dublu afişaj. Trecerea Franţei şi a Spaniei la euro a adus pentru o scurtă perioadă de timp apariţia unor preţuri cu triplu afişaj. După perioada de tranziţie, Andorra a rămas cu o singură monedă. Neavând nicio înţelegere formală cu Franţa sau Spania, nu a emis monedă şi nu a intrat în calculele celor două bănci centrale. Situaţia s-a prelungit şi în prezent, când Andora utilizează euro, dar fără să bată monedă.
În Europa, euro a mai fost adoptat unilateral în bazele britanice Akrotiri şi Dhekelia, situate în insula Cipru. Activitatea comercială în acele două spaţii este însă destul de restrânsă. Până la euro, salariile angajaţilor civili, soldele militarilor şi cheltuielile se achitau în lira cipriotă. După ce Cipru a trecut la euro, şi în acele două baze s-a făcut înlocuirea lirei cipriote cu moneda europeană.
În Caraibe există două colectivităţi teritoriale ale Franţei, Saint Barthelemy şi Saint Martin, care utilizează euro, deşi nu au un acord în acest sens. De exemplu, colectivităţile franceze Saint Pierre şi Miquelon (din America de Nord) şi Mayotte (din Africa) au acorduri de utilizare a euro. Nefiind state independente, nu pot să emită monedă proprie, de acest lucru ocupându-se Franţa.
Trei mici ţări europene (Monaco, San Marino şi Vatican) au avut fiecare în parte acorduri în această direcţie cu statele ale căror monede le utilizau (Franţa în cazul Monaco şi Italia pentru celelalte două), iar situaţia s-a prelungit şi pentru euro. Astfel, aceste trei ţări pot să emită monedă euro. Având în vedere situaţia lor aparte, nu pot emite bancnote cu serie naţională, doar monede pe al căror revers pot să prezinte o imagine diferită de cea de pe monedele euro bătute de Franţa sau Italia.
Fiind o monedă stabilă, euro este preferată de comercianţii din ţări cu monede slabe. Astfel, în ţări cu inflaţie galopantă precum Zimbabwe, Kurdistanul irakian sau Somalia, comercianţii pot să accepte la plată moneda europeană tocmai pentru că aceasta nu se va devaloriza rapid.
Dreptul de a bate monedă
După ce o ţară are un acord formal cu Banca Centrală Europeană pentru emiterea de monede şi bancnote, poate să treacă la tipărirea şi baterea lor. Bancnotele au acelaşi design atât faţă, cât şi verso, singurul element care indică ţara de proveninenţă fiind prima literă din seria de pe verso, după cum urmează:
Z - Belgia
Y - Grecia
X - Germania
W - rezervată pentru Danemarca
V - Spania
U - Franţa
T - Irlanda
S - Italia
R - Luxemburg (această ţară nu tipăreşte bancnote, banii ce provin din Luxemburg poartă litera ţării în care au fost fabricaţi)
Q - neutilizat din cauza confuziei cu cifra 0
P - Olanda
O - neutilizat din cauza confuziei cu cifra 0
N - Austria
M - Portugalia
L - Finlanda
K - rezervat pentru Suedia
J - rezervat pentru Marea Britanie
I - neutilizat din cauza confuziei cu litera 1
H - Slovenia
G - Cipru
F - Malta
E - Slovacia
Datorită posibilităţii lărgirii Zonei Euro peste suma de litere disponibilă, BCE ia în calcul ideea trecerii la un sistem de marcare naţională format din două litere. Este o ipoteză de discuţie posibilitatea introducerii codului de ţară (de exemplu "DE" pentru Germania, "FR" pentru Franţa etc).
În ceea ce priveşte monedele, identificarea este mult mai simplă. Fiecare monedă are o faţă comună, pe care este trecută valoarea şi o faţă naţională, pe care fiecare ţară şi-o alege după bunul plac.
CRITERII
Bazele economice ale convergenţei la euro
Adoptarea unilaterală a euro este restricţionată, teorectic, de criteriile de convergenţă care nu sunt ceva formal, ci au o justificare economica certă. Nerespectarea acestor criterii poate introduce în sistemul monetar al Uniunii Europene factori perturbatori care ar l-ar putea dezechilibra.
„Statele membre UE care vor adopta euro în viitor trebuie să asigure convergenţa propriilor economii cu economia zonei euro”, se precizază pe site-ul Băncii Centrale Europene la capitolul dedicat Uniunii Economice şi Monetare.
Criteriile de convergenţă stabilite prin Tratatul de instituire a Comunităţii Europene (Tratatul CE) sunt următoarele:
- nivelul inflaţiei să nu depăşească cu 1,5 pp valoarea înregistrată în a treia ţară din clasamentul celor mai mici rate ale inflaţiei din zona euro
- deficitul bugetar sub 3% din PIB
- datoria publică sub 60% din PIB
- cursul de schimb al monedei naţionale să rămână doi ani în intervalul de variaţie din cadrul ERM-2
- rata dobânzii pe termen lung să nu fie cu 2 pp mai mare decât al celei de-a treia ţări în clasamentul celor mai mici rate ale inflaţiei
În momentul de faţă, zona euro cuprinde 16 dintre cele 27 de state ale Uniunii Europene. 
Zona euro a fost instituită în anul 1999, ca o zonă monetară ce cuprindea iniţial 11 state dintre cele 15 state membre ale UE de la acea dată. În anul 1999, responsabilitatea politicii monetare a fost transferată Eurosistemului, condus de o instituţie supranaţională — Banca Centrală Europeană (BCE).
Eurosistemul reprezintă sistemul băncilor centrale din zona euro, cuprinzând BCE şi băncile centrale naţionale ale statelor membre care au adoptat euro în a treia etapă a Uniunii Economice şi Monetare.
UPDATE 2
ANALIZĂ
Avantaje şi dezavantaje
Adoptatea unilaterală este ca o sabie cu două tăişuri. Trebuie luate în calcul nu numai beneficiile, ci şi riscurile. La capitolul avantaje intră aducerea unei stabilităţi relative a valorilor. La nivel de persoană fizică, acestea înseamnă preţuri şi salarii. Comparativ cu moneda slabă şi extremn de volatilă pe care o înlocuieşte, fluctuaţiile euro (sau ale unei alte monede forte) sunt insesizabile. Astfel, noii utilizatori au impresia falsă că preţurile şi salariul stagnează. Desigur, respectiva monedă forte are şi ea o evoluţie pe piaţa valutară. Dincolo de acest aspect, valorile bunurilor din economie şi bonificărea productivitiăţii muncii au o stabilitate mai mare decât în varianta monedei înlocuite.
Un alt avantaj îl reprezintă eliminarea riscului valutar, care are un efect direct asupra liberei circulaţii a capitalului, în cazul în care legislaţia ţării respective nu este restrictivă. Astfel, investitorii au un element în plus la îndemână: pot să vină cu banii exprimaţi direct în moneda forte, iar la retragerea de fonduri nu mai este cazul să facă încă o preschimbare.
Unul dintre dezavantaje este lipsa controlului băncii centrale asupra masei monetare, în condiţiile în care nu are dreptul să emită monedă. Astfel, trebuie să se mulţumească cu „firimiturile” care cad de la masa utilizatorilor oficiali ai monedei respective. De asemenea, nu poate controla dobânzile din piaţă, fiind în situaţia de a aştepta ce va decide banca centrală care emite moneda respectivă.
mare atentie oameni buni
Trimis de ROMAN la 12 Aprilie 2009 14:04:49
Va rog sa va uitati la filmul acesta. Dupa aceea va mai ginditi poate mai cunostiinta de cauza:
http://video.google.com/videoplay?docid=4353655982817317115
sau in RO(partial, nu e tot timpul): http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-5716521730596802580
Daca vreti sa vedeti cum UK a pierdut 68 Miliarde
Trimis de ANTI IMPRUMUT FMI la 11 Aprilie 2009 18:01:12
Va rog sa vedeti in video recomandat, cum pe perioada de 3 ani de test, in Marea Britanie, ce s-a aplicat European Exchange rate Mechanism, (ERM) pentru a trece la moneda EURO, in Marea Britanie s-a dublat somajul si au pierdut 68 MILIARDE Lire Sterline. Similar s-a intimplat si in Germania.
Din cauza ca trecerea la o moneda care nu e reglata de tara ta, rata dobinzii, ci de jocul altcuiva, se produc pierderi uriase in economie, falimente, etc
Incepind din minutul 33:33 din film:
http://video.google.com/videoplay?docid=62612529763293088&hl=en
adoptarea euro
Trimis de gyo gyo la 9 Aprilie 2009 18:54:52
Unul dintre cele mai bune si bine documentate articole citite pe capital.ro de mine!
Bravo! ... Dar atentie ca in Germania la trecerea la euro toate preturile s-au transformat din DM in Euro ( un tricou = 10 DM, dupa schimbare 10 Euro !!!) Sunt sigur ca si in Romania s-ar intampla la fel la cat de "inventivi" se cred romanasii nostri!
• nu s-a intamplat deloc asa ceva
Trimis de mihai la 11 Aprilie 2009 01:41:37
Nu s-a intamplat nici pe departe asa ceva - s-au intamplat trei fenomene distincte - unul fizic (rata de schimb a fost 1.955 DEM/EUR, multi comercianti, dar nici de departe toti, au rotunjit la 2 DEM/EUR - nimic spectaculos de altfel, o "uriasa" pierdere de 2.5% la anumiti comercianti), si doua psihologice - odata oamenii, obisnuiti cu marca, au avut probleme in a intelege valoarea euro - in mintea lor au echivalat 20 de marci cu 20 de euro, nu cu 10 euro - astfel incat pentru o perioada de timp au cumparat produse mai scumpe decat de obicei - vazand, spre exemplu un kg de branza la 20 de euro, i-ar fi spus "ieftin", cand, in fapt, nu ar fi dat niciodata 40 marci pe acelasi kg cu o saptamana in urma. A doua problema psihologica vine din criza germana din 2001-2003, cand, din motive independente de euro, economia s-a contractat, crescand atat rata somajului cat si timpul (ore/an) petrecute la lucru - oamenii echivaland aceste lucruri cu introducerea euro, cu care nu au avut nicio legatura. Obiectiv, cresterea preturilor determinata de Euro, in termeni reali, in Germania, a fost de sub 0.01% - complet nesemnificativ (inflatia in ian 2002 a fost de peste 1% y/y).
• Lui mihai
Trimis de ANTI IMPRUMUT FMI la 12 Aprilie 2009 13:53:56
Bine si atunci cu milioanele de someri, imediat dupa trecerea la EURO? Aia cui ii lasam, sau nu conteaza? NU CONTEAZA VIATA OMULUI, NU CONTEAZA CA TARILE PIERD MILIARDE, CONTEAZA NUMAI CA O ELITA SA-SI VADA VISELE DEMENTE, IMPLINITE? Spune Mihai, ne inselam aici? Stii ce sa raspunzi, sau esti si tu unul dintre cei din elite, care ne invata pe noi, ca "DORMITI LINISTITI, UE LUCREAZA PENTRU VOI?" nici nu stiti unii despre ce vorbiti, dar dati din gura. Ai auzit de Operatiunea Gladio? De ce atitia nemti, italieni si francezi nevinovati au fost ucisi, in magazine, pe strada, copii, femei? De aceeasi elita ca sa-i sperie cu comunistii si revolutionarii si sa-i uneasca mai repede. Cine e in stare sa faca asa ceva, tare ma pune pe ginduri cind ne zoreste totii sa ne unim si sa luam toti EURO.Draga Mihai, informeaza-te inainte sa spui prostii. Uitat-te aici, poate te pune pe ginduri: http://www.informationliberation.com/?id=16921
Parere
Trimis de Adrian Popescu la 9 Aprilie 2009 16:36:51
In interesul cui ar fi ? Nu cumva al marilor puteri ? Nu cumva se grabeste o operatiune care necesita inca timp ? Masoneria asta e asa de nerabdatoare de la un timp ....Parca erau adeptii pasilor marunti si siguri pentru ca oamenii sa nu isi dea seama de ceea ce ii asteapta . Dar se pare ca si ei si-au pierdut rabdarea . Vor mai mult si mai repede . Poate o sa le stea in git ....
• Raspuns Adrian
Trimis de ROMAN la 12 Aprilie 2009 13:47:44
Draga Adrian, din siguranta dupa cum spui se vede clar ca ai ceva cunostiinte. Acum, problema este ca noi "inside information" nu prea avem; si daca avem ceva pot fi disinfo, dar acest trend se observa peste tot. ORI EI SINT SIGURI 100% CA VOR AVEA SUCCESS, ORI SINT ORBITI DE DUMNEZEU SA SE DEA PE FATA. Ideea este ca de aia au avut asa un mare succes in ultimii 200 de ani, din cauza ca au stat in ascuns, nu au vrut sa iasa in fata la lumina. Dar romanul are o vorba: "Domnia si Prostia" se plateste. Sa vedem care va fi rezutatul. Un film deosebit de emotionant si adevarat. Pas cu pas, cum a distrus Politicienii si cu FMI, Argentina: Filmul partial, in RO: http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-5716521730596802580 Tot filmul: http://video.google.com/videoplay?docid=4353655982817317115 Nici nu mai trebuie sa-i spui cuiva de conspiratii. Judeci copacul dupa roade. Problemea e ca noi nu le putem permite ticalosilor astora sa faca asa ceva si in Romania. TREZITI-VA RAOMANI, oameni buni, treziti-va pina nu e prea tirziu!
Ilie Şerbănescu: „Le-a luat criza minţile. E un de
Trimis de WI la 9 Aprilie 2009 15:29:33
Nu stiu cine crezi ca te mai citeste pe tine. Pe dta. te-au lasat sa conduci si ai rezistat 3 saptamini.
Lasa pe alti care se mai pricepsa vorbeasca.Ocupi spatiul degeaba in ziar
euro
Trimis de geo la 9 Aprilie 2009 15:28:53
Ar trebui sa se treaca cat mai urgent la euro pt a elimina speculatiile cu cursul valutar de catre "baietii destepti"precum si la stabilizarea preturilor.Daca pana si in Bosnia s-a putut realiza acest lucru(ca sa nu mai vorbim de Slovacia care in urma cu 2-3 ani nu statea cu nimic mai bine ca noi)cred ca si la noi e posibil.Dar ma tem ca tocmai cei care pot hotara acest lucru nu au nici un interes ca "prostimea"(din care fac parte si eu)sa inceapa sa o duca mai bine,ca implicit li se termina lor sursa de a face bani.
• bilateral si unilateral
Trimis de mihai la 11 Aprilie 2009 01:54:38
Este o diferenta intre adoptarea bilaterala (gen Slovacia) si unilaterala - Slovacia (si Slovenia) participa direct la formarea politicilor monetare a ECB, un lucru pe care un adoptator unilateral nu are cum sa o faca. Mai mult, consecintele macroeconomice sunt foarte diferite - convergenta la criteriile Euro garanteaza ca economia Slovaciei nu va fi fortata artificial sa functioneze dupa un alt "ceas" decat cel natural. Unilateral, nu este o problema sa adopti Euro, atata timp cat ai acces, cumva, la cantitatea de cash necesara circulatiei - Romania e totusi tara mare, si o sa aiba probleme in a gasi atat cash, si-ti calculezi civilizat masa monetara. Chiar si fara acces, poti oricand sa-ti publici propriile hartii si bancnote (le numesti altfel) garantand preschimbarea la Euro la o valoare fixa in baza rezervelor detinute - asa face Bosnia (1 maraka=1 DM), Bulgaria (1 leva = 1 DM) sau tarile baltice. Problema vine din dezechilibrele intre economia spatiului ECB si economia ta - daca de exemplu, ai boom cand zona euro e in recesiune, o sa fie probleme in a atrage masa monetara noua si o sa trebuiasca sa te raliezi unor politici monetare complet opuse intereselor tale. Un exemplu este Letonia, unde depresiunea masiva e accentuata de o moneda fixa care nu se poate deprecia pentru a incuraja productivitatea.
@ cetatean
Trimis de je la 9 Aprilie 2009 13:37:07
Pb e ca guvernantii nostri nu sunt dispusi sa renunte la cheltuielile "iresponsable" si sa cheltuiasca banii asa cum trebuie, sa dea bani la sanatate si la pensii sa reduca aparatul birocratic guvernamental si sa cheltuie acolo unde trebuie. S-ar duce toate privilegile si salariile babane, ca daca nu s-ar da pensii intr-o luna iar da lumea jos. Asa mai bine la caldurica leului, pe care-l putem umfla si dezumfla cat vrem, de platiti lasam guvernarilor viitoare si prostilor de romani care inca nu s-au prins ca de fapt cei de la putere nu vor sa faca nimic pt romanul de azi ci doar pt ei.
Dupa ce o sa mai treaca euforia unora!
Trimis de EURO la 9 Aprilie 2009 12:57:01
Dragilor, dupa ce o sa mai treaca euforia unora, atunci o sa mai vedeti.
Introducerea EURO, nu se face de dragul romanilor, ci este o modalitate rapida de raliere la o singura moneda internationala, dupa care urmeaza chiparea. Asta ca sa stiti partea metafizica.
Acum partea economica; vor gasi ei multe justificari "economice", nu va faceti griji, ca multi prosti sa muste. Vreau sa va spun ca am fost in Germania, in perioada cind se facea campania: Deutche Mark is Dead, Vive EURO. Vreau sa spun ca erau veseli, doar cei ce erau platiti sa faca bilci, oamenii obisniuiti stateau linistiti si foarte tristi, parca presimtind ce li se va intimpla. Si eu le-am zis sa nu se bucure, ca asta nu e in interesul lor ci al claselor dominatoare, care au facut asa si in Central Africa, cu francul CFA, prin care puteau mai usor sa exploateze si sa fure populatia de acolo!
S dupa nici trei luni, primesc mail de la nemti, care-mi spun ca de unde am stiut, ca tot ce le-am spus s-a adeverit, si anume. Tot ce costa inainte 10.99 DM s-a transformat in 10.99 EURO. Deci suma a ramas, dar s-a schimbat valuta. Ei toate bune si frumoase, dar la salar le dadea pe jumatate. Adica daca aveai 2000 DM, ti se dadea 1000 EURO. Astfel nemtii au fost furati de 4 ori! Odata prin prin dublarea preturilor si inca odata prin injumatatirea veniturilor.
Asa ca dragii mei, credeti-ma ca ce spune Dl. Serbanescu, poate sa aiba putin adevar. Totusi va rog, ca intr-o euforie nebuna, sa nu va intunece mintile si sa credeti ca tot ce zboara, se si maninca. Stiti ce se spune:
"cind un grec iti face un dar...."
Asa si cu acest EURO! Daca in schimb sinteti platiti sa faceti reclama, desantata, atunci va inteleg, jos palaria, treceti la treaba sa nu va moara copii de foame, Doamne fereste, si proslaviti in continuare, trecerea la EURO, pe care nu o intelegeti si nici nu stiti cui serveste!
• Si cel mai mare speculant va fi UE!
Trimis de EURO la 9 Aprilie 2009 13:01:34
Si ca PS: ca vad ca multi ii dati cu speculatorii si speculantii care se imbogatesc. Foarte bine, asa nu se vor mai imbogati romani de ai vostri, care poate cu banii mai fac firma, mai platesc impozite si pun piine pe masa unor alti romani, asa o sa imbogateasca si mai tare Rothschild care o va puna otrava in farfurii (Codex Alimentarius) si o sa va chipeze, desteptilor, creiere de pui ce aveti voi in cap!
• re
Trimis de andrei la 9 Aprilie 2009 15:32:56
am auzit si eu ce s-a intimplat in germania. problema e ca noi sintem si mai saraci decit nemtii si o sa o luam in freza si mai tare ca ei.
• EURO
Trimis de catalin torcea la 9 Aprilie 2009 20:05:06
pai sa nalizam..daca renuntam la euro se vor pierde unele surse de venituri artificiale..gen..azi cumperi 1 milion de euro cu 3,8 ca ai informatii ca va creste la 4,3 in 2 spatamani si iaca asa noi platim....intradevar usor nu va fi dar cu bagare de seama eu zic ca ar fi folositor..desigur nu cunosc partea de masa monetara dar la suparafata leu-euro nea adus doar motive de scumpiri ..are statu nevoie de bani pt campanii?ok..creste euro 2 saptamnai scoate profit dua care scade iar....
As mai astepta putin...
Trimis de Vercix la 9 Aprilie 2009 12:54:02
...pana cand disciplina financiara va exista si la noi (in guvern si nu numai), pana cand deficitul comercial nu va fi in halul in care e si pana cand productivitatea economieie noastre se va apropia de ceea ce exista in vest.
Daca insa lucrurile nu se imbunatatesc intr-un timp rezonabil (cativa ani), atunci trecerea la Euro se impune, pt ca e greu de crezut ca vom fi vreodata in stare sa beneficiem avantajele emiterii de moneda si a unui curs variabil.
• complicat
Trimis de mihai la 11 Aprilie 2009 01:59:34
Beneficiem deja de existenta cursului variabil - care e manageriat decent cu toate problemele existente. Uitati-va la Bulgaria, care din cauza pegului unilateral pe Euro si-a pierdut semnificativ din productivitate (monedele concurente s-au depreciat), transferand efectele crizei mult mai rau in economia reala. Intr-adevar, exista si avantaje (rezerve mult mai mari), dar trebuie avuta mare grija cu ce-ti doresti.
• Dar cateodata nu ai ce face...
Trimis de Vercix la 11 Aprilie 2009 10:52:46
Pt cat timp sa iti tot depreciezi moneda pt a mari artificial productivitatea? Iar pe de alta parte, cand economia ta e mica, ce te faci cand asisti la o intrare masiva de moneda straina care iti apreciaza moneda pana iti sugruma exportatorii? Cursul variabil e bun pt perioade de criza si refacere economica (de aceea e bine ca am avut si avem inca un curs variabil), dar daca economia nu se misca pt ca e managerizata prost atunci toate avantajele cursului variabil dispar si mai bine treci pe curs fix sau daca situatia e cu adevarat disperata adopti unilateral o moneda forte...economia va fi managerizata tot prost, dar macar ai o stabilitate care are si ea niste avantaje (stii la ce te astepti, le arata oamenilor mai bine incompetenta celor care conduc tara etc)
SDFHSDFH
Trimis de SDFHYT la 9 Aprilie 2009 12:51:46
Nu sunt smecherii pregatiti si incearca sa ne duca de nas ca de obicei pana se pun ei la adapost. Ar trebui sa le fie rusine.
lamuriti-ma..va rog
Trimis de geox la 9 Aprilie 2009 12:51:43
in cazul adoptarii unilaterale EURO cine controleaza masa monetara din Romania si cine emite moneda ? La ce curs se face schimbul initial RON - EURO ? Un lucru e sigur ..ei cu banknotele...noi cu monezile...10 lei = aprox 2 Euro..o moneda
• raspunsuri
Trimis de mihai la 11 Aprilie 2009 02:21:17
In cazul adoptarii unilaterale se pot folosi cupiuri ECB sau, alternativ, si probabil in cauza Romaniei, ca e tara mare, banca nationala poate tipari bancnote si fabrica monede (sub un nume oarecare, chiar "leu") in contrapartida cu rezervele detinute de banca (ca in Bulgaria). Masa monetara e fixa, si controlata doar de intrarile si iesirile de euro din economie, atat. Daca se tipareste bancnota proprie, banca nationala locala ramane cu o mica unealta de control, poate pastra resurse suplimentare netraduse in moneda - dar cam atat, in rest, masa monetara nu e controlabila local Cursul de schimb? Greu de spus, probabil un curs cat mai stabil la care statul poate asigura conversia intregii mase monetare existente in euro (deci depinzand de rezerve). Masa monetara M2 este cam 42.5 miliarde de euro, cred ca banca nationala in contextul actual - dat fiind si rezervele detinute ar putea garanta preschimbarea lor in Euro la un curs aproximativ cu cel curent. Daca e de dorit sau nu - alta poveste - eu zic ca nu - sunt prea mari problemele.
trecerea la euro sau apusul speculei valutare
Trimis de catalinp59 la 9 Aprilie 2009 12:35:49
probabil ca ar fi un deranj mare pentru specukanti valutari, care stiu cand sa vanda si cand sa cumpere pentru a se imogatii
Romania a trecut deja, in realitate, la Euro
Trimis de Faust la 9 Aprilie 2009 12:24:00
Contractele intre firme se fac in euro (la cursul zilei, dar in euro), salariile in mediul privat se negociaza in euro, preturile in magazin se modifica o data cu euro, credite la banci se fac in euro. Factorul politic se opune pentru ca trecand la euro pierde o parghie importanta de control si anume cursul valutar. 'Baietii destepti' de la putere stiu sa castige de pe urma cursului valutar. Ilie Serbanescu le stie pe toate ca un om mare cand e la televizor dar cand a fost in Guvern s-a dovedit ca valoarea lui nu e cea de la TV. Deh, una e sa vorbesti, alta e sa faci. Iar el traieste pe principiul ca cine nu stie sa faca, ii invata pe altii.
• nu este un delir
Trimis de peroni la 9 Aprilie 2009 12:42:56
este realitate ca multe contracte de munca si de afaceri sunt in euro, preturile de la noi calculate in euro sunt mai mari ca cele din Vest. Intrebarea este cine pierde din aceasta trecere la euro, nu cumva exportatorii care au o eficienta mica? Nu cred ca este un delir ci mai degraba o teama.
• Ii recomand lui Faust sa se intoarca in iad
Trimis de EURO la 9 Aprilie 2009 13:07:25
decit sa scrii prostii, eu iti recomand mai Faust sa se te intoarci in iad, unde de fapt iti este locul. Mai lasa-ma cu politicienii romani! Astia s-au terminat singuri acum cu imprumutul la FMI, nu-i vei mai vedea dupa ce trece 2009! Problema e ca politicienii nu au PUTERE ASUPRA BNR, care este stat in stat. COnform articolului 130 din tratatul de aderare la UE! NU CREZI, citeste aici: http://www.sfin.ro/articol_15671/hrebenciuc_sapa_tunele_in_fundatia_bnr.h tml sau aici: http://www.petitieonline.ro/petitie/comentarii/fara_imprumut_la_fmi_si_banca_mondiala-p67703048-pg4.html Asa ca daca Esti ***, MAI BINE TACI DIN GURA, SA NU TE FACI DE RIS, piei ...
Poate ar fi util nu doar pt prostul stradal
Trimis de Falco la 9 Aprilie 2009 11:43:48
Am fost in Bosnia unde euro e aceptat ca moneda ne oficiala , inflatia a fost redusa practic instant la 2% , poti sa faci toate cumparaturile in euro , stii ca luana viitoare salarul pe care l-ai luat are aceeasi valoare , creditele ar fi mult mai transparente, consider ca pt Romania ar fi un pas bun . problema e care e cursul la care faci transferul , eu zic ca daca s-ar acepta unul de 3.5 ar fi in regula . cred ca atit la nivel de individ cit si macro am fi in chistig .
• Atita vreme cit exista ceva sa tina EURO in friu
Trimis de EURO la 9 Aprilie 2009 13:13:46
Atita vreme cit exista ceva sa tina EURO in friu; cind nu vor mai exista alte monede, o sa se joace Rothschild cu banii nostri, MULT MAI USOR, SI MAI GREU DE CONTROLAT. Asta nu ti-ai dat tu seama, in Bosnia, ai vazut numai vf. icebergului. Asta e oameni, buni, vedem numai aparentele si astea-s inselatoare. Ce crezi ca-l va opri sa se joace cu moneda, apoi, cum vezi ca face Rockefeller in SUA. Nu vezi ce probleme s-au creat international, pentru ca toti mai multi idioti au adoptat Dollarul?! Vrei sa repetam acum povestea cu EURO, nu s-a invatat nimeni minte? Asa minte de gaini aveti in dotare? Sau nici nu v-ati gindit la aspectel MACRO, ci numai la micile beneficii, ca niste mirlani nu vor mai face speculatii si nu se vor mai imbogati! Fraierilor, si aceia care fac speculatii, nu le fac de capul lor si cotizeaza unde trebuie, nu este a lor capitalul si informatia.
NU E BUNA IDEEA !
Trimis de Vali. la 9 Aprilie 2009 11:16:46
feriti-va de aceasta idee... e periculoasa pentru stabilitatea economiei romanesti sa utilizezi inainte de a fi pregatit moneda asupra careia are control alta banca centrala ca emitere de koneda si control de indici .... e seducatoare pentru prostul stradal care are un credit dar la nivel macro concepe riscuri majore de control (pt. noi).
• Te contrazic Vali!
Trimis de EURO la 9 Aprilie 2009 13:18:02
Draga Vali, te contrazic ;-) Trebuia sa mentionezi si pentru cine nu e buna ideea. Adica "NU E BUNA IDEEA PT. ROMANI" Pentru ca pt. Mafia camatariei mondiale este foarte bine, ca asa nu se va mai impiedica de atitea monede si va putea sa faca chiar CE VA VREA, nu aca acum nu poate, dar trebuie sa se chinuie putin mai mult si cu mai multe explicatii si campanii in presa. Astfel, daca toti iau eruo, iti dai seama ce reduceri de cheltuieli cu propaganda va avea?
• EURO
Trimis de catalin la 9 Aprilie 2009 20:12:05
MA DAR IA PUNETI PE HARTIE DE CATE ORI ATI AVUZIT..A CRESCUT CUTARE PT CA A CRESCUT EURO DAR SI DECATE ORI ATI AUZIT A SCAZUT CUTARE CA A SCAZUT EURO? APOI scanariu: daca ai fi la controlul BNR, si stii ca vei cumpara o cantitate mare de valuta sau poti influenta asta nu poti oferi ceva informatii unoara pt ca sa cumpere sau sa vanda? sau credeti ca difeenta de curs valutar nu o plateste cetateanul de rand?
Rubla
Trimis de CristianB la 9 Aprilie 2009 10:59:22
Alo, tov. Serbanescu, poate propuneti adoptarea rublei, ca tot e mai aproape de sufletul si simtirea dvs.
• Chiar asa
Trimis de Teo la 9 Aprilie 2009 11:22:51
Da, da chiar asa tov. Serbanescu - RUBLA ce-i mai buna ca o rubla....2 ruble nu ?
• mai pe intelesul tau
Trimis de vlg la 9 Aprilie 2009 11:41:01
ce incerca Serbasescu sa spuna este ca daca in prezent nu sunt bani de pensii (ca nu degeaba trebuie sa se mareasca varsta de pesionare la 70 ani) e simplu: tiparesti bani si trecem mai departe (se mareste inflatia si pur si simplu plateste toata populatia pensiile respective). Daca trecem la euro, evident, nu mai tiparesti cand vrei tu bani. Nu sunt bani de pesii -> nu se dau.
• :)
Trimis de cetatean la 9 Aprilie 2009 11:56:38
pt. vlg: "Nu sunt bani de pensii -> nu se dau." - corect; adica trebuie sa ai grija sa ai acei bani; adica trebuie sa te preocupe actul economic etc... adica tb. chiar sa iti faci treaba ca guvern! .... aaahh... care e problema? sa recunoastem ca niste incompetent ne conduc? dar e EVIDENT! pe cine mai pacalesc? pe taranii de la sate si pe alti redusi mintal!
• adevarat
Trimis de alt cetatean la 9 Aprilie 2009 12:23:14
iar atunci chiar ar trebui sa-si plateasca impozitele toti ciumpalacii, nu ca acum... iar cine salta impozitele va fi si saltat sa fie coleg cu jiji... dar binenteles romania nu va accepta asa ceva... asta e amestec in treburili interne... mai degraba v-a trece europa la leu...
• Bravo Cristian B!
Trimis de EURO la 9 Aprilie 2009 13:21:27
Imi dau seama acum, de ce ne merge in Romania, din rau in mai rau. Atita timp cit sint trepadusi ca tinee, retardati mintali care se leaga numai de persoana in sine, nu analizeaza ce zice, sintem terminati ca tara si ca natie! Ilie Serbanescu, ti-a spus din 2006 ce criza o sa vina! Nu l-a ascultat nimeni, au ris de ell prostii cum fac acuma cei ca CristiB, care bun simt au zero si inteligenta chiar si mai putina! Comentariul tau, nu merita nici un comentariu!
• tiparnite
Trimis de mihai la 11 Aprilie 2009 02:32:52
Nu cred ca cineva in Romania se mai gandeste macar la pus "tiparnitele" de bani in functiune dupa un deceniu in care s-a chinuit sa tina inflatia in frau. Serbanescu ori nu stie ce spune - Romania din ultimii 10 ani nu e America Latina in anii '80, in care cetatenii sunt amagiti cu salarii "din tiparnita", si nu mai e de mult tara pe care a guvernat-o in '96-'97, in care inflatia era mecanismul de control al schimbarilor de paradigma macro, ori se refera pur si simplu (sper) la imposibilitatea de a obtine bancnote si monede in cantitate necesara (o chestie logistica).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
