Editia tiparita
Ghici cât trebuie să fie dobânda
Autor: Bogdan Glăvan
Publicat: 13 Iulie 2009
Vizionari: 4274;
Mugur Isărescu, longevivul cârmaci de la BNR, ne învaţă cât trebuie să fie dobânzile. Astfel, „dobânzile la pasive ar trebui să fie sub dobânda noastră, sub 9% pe an“, mai exact rata reală a dobânzii oferită de bănci deponenţilor ar trebui să fie de doar 1% în vremuri bune, respectiv de 3% în vremuri tulburi. Cum tocmai ni s-a explicat că ar fi culmea ca BNR să alimenteze pesimismul publicului cu previziuni realiste, vă daţi seama ce vremuri traversăm. Mă surprinde declaraţia guvernatorului, despre care am presupus că este genul de economist care doarme cu o carte – din acelea cu ţintirea pe lângă inflaţie (sic!) – pe noptieră. Şi pentru că încă mai sper acest lucru, aş fi curios din ce carte a aflat aceste cifre. Lăsând la o parte manualele de economie (care nu sunt decât un soi de „almanahe“ pentru „filozofi“), credeam că rata reală a dobânzii trebuie să fie alta. Având în minte experienţa anilor 1991-1993, când (cu Isărescu la conducere) rata inflaţiei dădea în clocot la 200%-300%, în vreme ce banii deponenţilor stăteau bine-mersi la rece în bănci, cu o dobândă de maximum 70%, credeam că randamentul optim trebuie să fie undeva pe la MINUS 100%-200%. Anul trecut, Isărescu ne-a spus să pariem pe leu. Desigur, nu are nicio vină, nu ne-a spus că o să pierdem, ci doar să pariem. Acum, ne spune că dobânda trebuie să scadă, sub cea oficială de 9%, în contradicţie cu băncile care afişează dobânzi şi de 15%. Eu pe cine să pariez? Guvernatorul are dreptate. Rata dobânzii practicată de bănci trebuie să fie sub nivelul celei practicate de BNR. Dar nu fiindcă băncile trebuie să ofere deponenţilor o dobândă cât mai mică, ci pentru că BNR trebuie să penalizeze băncile prin refinanţare scumpă, cu dobândă peste nivelul pieţei. Aşa a spus Walter Bagehot, în cartea „Lombard Street“, scrisă acum două secole, în care a explicat rolul băncii centrale.
Bogdan Glăvan, Conferenţiar universitar, doctor în economie
*Bogdan Glăvan predă la Universitatea Româno - Americană, este membru fondator ECOL şi deţine site-ul www.logec.ro.
gogugeologul@gmail.com
Trimis de Gogu la 7 August 2009 16:46:48
Domnule Glavan,
Apreciez criticismul dvs. la adresa Dn. Isarescu. Personal in consider principal raspunzator (alaturi de politic) pentru dezastrul economic din aceasta tara si RESPONSABIL pentru devalorizarea continua a banului. BNR are la indemina uneltele necsare pentru a mentine baza si masa monetara stabila, dar ei nu au facut asta, au tiparit bani fara acoperire si ne-au saracit pe toti! Inflatia nu poate sa existe de cit atunci cind se mareste cantitatea de bani pe piata! BNR este direct responsabil pentru pierderea puterii de cumparare a Leului. Pentru a avea o tara bogata trebuie sa avem o economie de piata functionala, eficienta si bine capitalizata, dar cum e asta oare posibil cind fundamentul economiei libere, BANUL este continu faultat, a sa puere de cumparare pierzind teren zilnic, cum e posibil cind dobinda, costul banului in loc sa fie decis de piata e decis dupa bunul plac al unor functionari ai BNR? Cum pot firmele romnesti sa se capitatizeze? Fara capital, nu ne ramne de cit manopera? Cum sa fim eficienti si sa producem mult? Cum sa facem noi competitie cu firmele ocidentale cind ele cumpara mijloace fixe si mobile cu bani imprumutati la dobinzi mult, mult mai mici de cit noi? Noi ca sa avem parte de aceleasi mijloace trebuie sa compensam prin salarii infime diferenta de dobinda, si nimici macar atunci nu putem face fata acestei diferente de finantare! Deci dumnul Isarescu... sa mai taca si sa iasa la pensie ca numai dezastre lasa in urma sa!
gogugeologul@gmail.com
Trimis de Gogu la 7 August 2009 16:45:58
Domnule Glavan,
Apreciez criticismul dvs. la adresa Dn. Isarescu. Personal in consider principal raspunzator (alaturi de politic) pentru dezastrul economic din aceasta tara si RESPONSABIL pentru devalorizarea continua a banului. BNR are la indemina uneltele necsare pentru a mentine baza si masa monetara stabila, dar ei nu au facut asta, au tiparit bani fara acoperire si ne-au saracit pe toti! Inflatia nu poate sa existe de cit atunci cind se mareste cantitatea de bani pe piata! BNR este direct responsabil pentru pierderea puterii de cumparare a Leului. Pentru a avea o tara bogata trebuie sa avem o economie de piata functionala, eficienta si bine capitalizata, dar cum e asta oare posibil cind fundamentul economiei libere, BANUL este continu faultat, a sa puere de cumparare pierzind teren zilnic, cum e posibil cind dobinda, costul banului in loc sa fie decis de piata e decis dupa bunul plac al unor functionari ai BNR? Cum pot firmele romnesti sa se capitatizeze? Fara capital, nu ne ramne de cit manopera? Cum sa fim eficienti si sa producem mult? Cum sa facem noi competitie cu firmele ocidentale cind ele cumpara mijloace fixe si mobile cu bani imprumutati la dobinzi mult, mult mai mici de cit noi? Noi ca sa avem parte de aceleasi mijloace trebuie sa compensam prin salarii infime diferenta de dobinda, si nimici macar atunci nu putem face fata acestei diferente de finantare! Deci dumnul Isarescu... sa mai taca si sa iasa la pensie ca numai dezastre lasa in urma sa!
Domnule Glavan, ce ziceati ca predati ?
Trimis de Moromete la 18 Iulie 2009 17:16:18
Increderea romanilor in Banca Nationala este maxima, condusa de profesionisti. Daca ar fi sa ne lasam la mana bancilor, extrapoland, nici 40% nu ar fi suficienti.
Mugur Isarescu dojeneste pe buna dreptate lacomia si taxeaza dur derapajele. Il urmaresc de foarte multi ani, numai corectiile la masurile politice au salvat Romania de faliment de cateva ori. Ar trebui sa recunoasteti profesionistii nu sa ii blamati.
Economia reala este altceva decat cea teoretica. Are finetzuri pe care inca nu le sesizati si reguli pe care nu le stapaniti inca.
Opinie
Trimis de Adrian Popescu la 14 Iulie 2009 23:11:11
Poporul roman plateste pentru incapacitatea lor si reaua lor vointa ( a guvernantilor ordinari ) . Asta e realitatea si noi poporul le facem cinstea sa ii acceptam . Ma intreb si va intreb pina cind mai dragi romani ?
intinerar pentru "nemuritorii" conducatori ai nost
Trimis de adi la 14 Iulie 2009 12:51:04
Mugur Isărescu, longevivul , nemuritorul , cocolositul cârmaci de la BNR impreuna cu sufleorul ala batrin (nea Vasi) si bilbiit ar trebui sa-i convoace si pe nea Basica , pe tov Dragomir (nemuritorul din fotbalulu romanesc) impreuna cu fratele lui geaman Sandu si altii multi ,sa se tina cu toti de mina si sa plece unde a intarcat d r a c u iapa.
• Felicitari autorului
Trimis de Poput Ionescu la 14 Iulie 2009 13:21:15
Interesanta perspectiva dlui Mugur Isarescu. Desigur aceasta reflecta educatia si experienta pe care o are (de cautat unde a lucrat Excelenta inainte de Revolutie). Bineinteles ca dansul pariaza pe leu si isi tine depozite in EUR. Nu ia credit in valuta, ci in EUR... stie el ceva... dar pentru el. Daca Nemuritorul/Tehnocratul ar disparea socul ar duce la cresterea economiei noastre. De remarcat ca un alt personaj a plecat de curand la Banca Mondiala. VREAU SA AFLU SI EU CUM MASURA NEIMPOZITARII DOBANZILOR A DUS LA VREO CRESTERE A CEVA IN ROMANIA. ORICUM CEI BOGATI AU ACUM MAI MULTI BANI, BUGETUL MAI PUTINI (LA 35-38 MLD. EUR DEPOZITE SI DOBANZILE IMENSE VEHICULATE INSEAMNA CEVA?). PROST SA FII SA MAI FACI O AFACERE DACA AI 200 000 EUR SI BANCILE ITI BONIFICA DEPOZITUL ATAT DE GENEROS IAR STATUL NU MAI VREA NIMIC. ORICUM TRAIASCA FORFETARUL, DECIZIE CARE MAI DUCE LA DISPARITIA A 10% IN ACEST MOMENT VOLUNTAR SI INCA 10% DUPA APLICARE (TINETI CONT CA URMEAZA EXECUTARILE... A...NIMIC)
• dobanda la economiile populatiei
Trimis de elpisiv la 21 Iulie 2009 00:17:49
Pentru domnul Poput IONESCU, Ce parerea aveti despre dubla impunere,daca sustineti cu atata vehementa impozitul pe dobanda incasata din depozite?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
