Editia tiparita
Experiment media: cinci reporteri vor face ştiri numai de pe Facebook şi Twitter
Autor: Ioana Calen
Publicat: 22 Ianuarie 2010
Vizionari: 799;
Cinci jurnalişti şi-au propus să demonstreze că îşi pot face treaba bine şi îşi pot informa cititorii într-un mod complet şi competent folosind doar Twitter şi Facebook. Ca experimentul să fie riguros, cei cinci au fost de acord să se izoleze într-o fermă din Franţa cu acces dfoar la cele două aplicaţii de social media ca surse pentru materialele lor.
Twitter şi FaceBook sunt folosite deja de câţiva ani pe post de platformă pentru „breaking news”, cel mai cunoscut caz fiind chiar conflictele din Orientul Mijlociu, la care agenţii importante nu aveau acces la alte informaţii decât cele oficiale, generate de guvern şi de instituţiile de propagandă şi dezinformare.
Mulţi adepţi ai surselor alternative de ştiri vorbesc chiar de un declin al puterii instituţiilor de presă, care sunt depăşite de amatori cu un simplu telefon conectat la Internet, aşa cum s-a întâmplat în cazul conflictelor din Iran sau a alegerilor prezidenţiale din Republica Moldova, cunoscute ca „revoluţia Twitter”. Luna aceasta, Twitter a fost din nou deasupra tuturor agenţiilor de presă în cazul cutremurului din Haiti, în timpul căruia userii au difuzat informaţii exacte, detalii, imagini şi impresii de la faţa locului.
Lumea văzută prin Facebook şi Twiter
Cei cinci jurnalişti se întreabă însă cum ar arăta lumea văzută doar prin intermediul serviciilor de micro-blogging, la ce a dus folosirea intensă, în masă, a smartphone-urilor şi a postărilor repetate pe Twitter a unor mesaje de 140 de caractere şi dacă instituţiile de media ar trebui să se simtă amininţate.
„O să le dăm cinci computere cu hard discuri goale şi când vor ajunge acolo vor fi deposedaţi de toate device-urile de pe care ar putea avea acces la alte surse, televizor, radio sau ziare. Ei au fost de acord să rămână conectaţi la lumea exterioară doar prin Twitter şi Facebook”, explică Francoise Dost de la RFP (Asociaţia Emiţătorilor Publici) care organizează experimentul. Fiecare dintre cei cinci jurnalişti, care provin din Franţa, Canada, Belgia şi Elveţia va avea intervenţii radiofonice pe posturile la care lucrează în care vor prezenta şi comenta ştirile pe care le-au găsit.
„Experimentul ne va ajuta să ne uităm cu mai multă atenţie la miturile care s-au creat în jurul acestor servicii. Scopul nostru este să demonstrăm că ele sunt surse alternative de informaţie şi este nevoie să reconsiderăm problema legitimării lor ca surse. Eu le folosesc pentru două funcţii diferite. Facebook este pentru prieteni şi Twitter este un sistem de alarmă, pentru că trebuie să ai mereu grijă cu el. Moartea politicianului francez Philippe Seguin a fost făcută publică pe Twitter, dar au fost multe ştiri lansate pe Twitter care s-au dovedit false”, a spus Helene Jouan, senior editor la France Inter, unul dintre posturile radio care vor transmite experimentul.
online media
Trimis de north of 60 la 23 Ianuarie 2010 08:08:00
Fara discutie asistam la o "revolutie multimedia" in curs de desfasurare. Experimentul mentionat in articol este interesant si sunt convns ca va fi tratat ca "media research project" de catre jurnalisti si sociologi.
Presa scrisa este in declin peste tot dar este prea devreme sa afirmam ca va disparea. Eventual se va "reinventa" pe sine si va folosi tot mai mult Internetul si mijloacele de comunicare mobile ca vehicole de promovare a informatiei. Asa cum remarca Helene Juan de la France Inter, autenticitatea "stirilor" pe media blogs in toata lumea este discutabila. Se publica stiri false, distorsionate, sau care deservesc interese speciale.
Dar acceasi problema exista si cu presa scrisa "profesionala". Tot mai mult jurnalismul profesional este integrat in marile agentii de media care sustin interese economice si politice speciale defavorizand alte categorii. Se pune justificat intrebarea impartialitatii jurnalismului. Cred ca ultimul razboi din Golf unde s-a practicat asa zisul "embedded jurnalism" (reporterii erau integrati si actionau ca parte din armata USA) este cel mai elocvent exemplu. Valoarea informationala a stirilor, din punctul de vedere al consumatorului de stiri neutru a fost deplorabila. Majoritatea reportajelor aduceau mai mult cu propaganda decat cu stiri. Imi amintea de vizitele eroice ale "tovarasului": absolut patetic. Si ma refer la cel mai mare network de media din lume, CNN.
Internetul a devenit un mediu de promovare si consumare a stirilor in plina expansiune. Inca este in faza de inceput, apar metodologii noi, se testeaza, se experimenteaza incontinuu. Viitorul "stirilor" in urmatorii ani va fi foarte diferit fata de cum le citim sau le consumam in prezent. Dar este greu sa faci previziuni.
Am abonamente online la majoritatea ziarelor si publicatiilor reputabile (The Independent, New York Times, The Economist, Washington Post, Maclean, World Politics, Newsweek, Standard, etc) si cele mai solide knowledge care imi raman in minte nu sunt cele prezentate de articolele in sine publicate the jurnalisti ci mai degraba de dezbaterile online (blogs & comments) postate de cititori. Se numeste peer-review si metoda provine din lumea academica. Se refera la analiza impartiala a unei lucrari (in cazul de fata articolul care contine informatiile) de catre colegii academici al celui care publica articolul (in cazul de fata analiza - review - este produsa de consumatorii de stiri, cei care citesc articolele pe internet).
Este exact cazul publicatiei Capital de fata. Daca citesti articolul ramai cu o anumita impresie. Dupa ce citesti comentariile cititorilor poti sa-ti schimbi impresia radical. Ma refer la "calitatea" comentariilor care sunt postate de cei care au citit articolul. Din nefericire participantii la comentariile postate pe Capital inca mai au un drum lung si dificil pana sa ajunga la "postari calitative". Dar este un proces care evolueaza bine chiar daca va dura.
Estimarea mea este ca viitorul "stirilor" sau "hot news" sau latest updates" va fi bazat pe peer-review, adica tocmai pe participarea activa a "consumatorilor" de stiri. Numai in acest fel se creaza, mentin si distrug credibilitatile si profesionalismul celor care scriu articolele. Si tot acolo se va stabili "ratingul" autorului, calitatea stirilor care le produce si evident, compensarea financiara.
Exista o problema foarte dificila pentru care desi se cauta cu infrigurare solutii inca ramane in ceata. Cum platesti pentru asta? Cum produci bani ca sa suporti cheltuielile legate de "producerea stirilor"? Reclamele desi inca folosite sunt tot mai mult in declin si nu acopera cheltuielile. Majoritatea celor care posteaza pe bloguri ca si comentatori/consumatori de news o fac din pasiune. Public foarte des pe diverse ziare si magazine internationale (blogs zone) si o fac din timpul si banii mei. Imi platesc subscription/abonament la fel ca si multi altii dar banii stransi tot nu ajung.
Gradual se introduce subscription peer-review. Atata vreme cat platesti un abonament online ai dreptul sa postezi comentarii si articole. Cei care "vizioneaza" website-ul ca "vizitatori" nu au dreptul sa-si publice punctul de vedere. Este un experiment, se incearca sa se evalueze rezultatele.
Oricum experimentul descris in articolul publicat de Capital (de fapt preluat din alte publicatii pentru care Capital sunt convins ca nu are copyright) este interesant, se merita urmarit.
Facebook..
Trimis de Stefan B. la 23 Ianuarie 2010 00:18:51
Pai daca au numai acces la Facebook si Twitter, cum vor da play pe materialele "embeded" gen filme Youtube? Trebuie sa le dea musai si Youtube! :))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
