Editia tiparita
Aur, cianură şi ONG-uri
Autor: Ionuţ Popescu
Publicat: 1 Februarie 2010
Vizionari: 5618;
Dar se mai întâmplă ceva ciudat: nici oficialii, nici politicienii nu au curaj să susţină public acest proiect.
Este proiectul cu cea mai lungă gestaţie. De ani şi ani de zile, la Roşia Montană se poartă un război rece. De o parte este o firmă care zice că vrea să investească patru miliarde de euro, de cealaltă parte multe, multe ONG-uri care zic că ştiu ele sigur că se va produce un dezastru ecologic. Mai mult, vor fi afectate iremediabil şi nelipsitele situri dacice care sunt descoperite doar pe traseul autostrăzilor sau oriunde e vorba de vreo investiţie. Deşi se discută de ani de zile, argumentele niciuneia dintre părţi nu sunt foarte clar cunoscute. ONG-urile contra au avut o prezenţă mai activă şi au reuşit să inoculeze ideea că la Roşia Montană e pe cale să se întâmple ceva îngrozitor. Investitorii de la Gold Corporation au avut proasta inspiraţie, încă de la început, de a-şi lega numele de tot felul de figuri dubioase, care nu le puteau susţine cauza. Sumele investite acum în PR cu greu mai pot schimba sentimentul negativ. Mulţi sunt împotriva acestui proiect, cu sau fără argumente, dar nu şi cei care locuiesc în zonă.
În urmă cu câţiva ani, am fost în judeţul Alba. Eram deja atins de propaganda împotriva proiectului. Am fost uimit să constat că în Alba absolut toată lumea susţine acest proiect. Oficialităţi, oameni simpli, politicieni de toate culorile aşteaptă începerea acestui proiect ca pe venirea lui Mesia. Dar se mai întâmplă ceva ciudat: nici oficialii, nici politicienii nu au curaj să susţină public acest proiect. De teama acuzaţiei că ai fost cu siguranţă cumpărat de canadieni. Dacă s-ar face un referendum în legătură cu acest proiect, cu siguranţă în Alba peste 90% ar vota pentru. Adică, tocmai cei despre care se spune că vor fi cei mai afectaţi şi vor rezista cianurilor doar dacă vor deveni nişte mutanţi. E cam la fel ca maghiarofobia. Ungurii sunt cei mai nesuferiţi tocmai în localităţile unde nu e picior de ungur! Îşi poate cineva imagina că o ţară membră a Uniunii Europene poate fi înecată în cianuri care ne vor otrăvi pe o mie de ani de-acum încolo? Da, acesta e argumentul cel mai vehiculat. Aurul ar urma să fie scos din nişte halde de steril care ele însele, doar prin faptul că există acolo, înseamnă o enormă poluare. În Suedia, în Finlanda, în Africa de Sud, se folosesc alte metode de a obţine aurul, mai puţin poluante, iar în România ar urma să fie aplicate tehnologii din secolul al XIX-lea? Nici vorbă, legislaţia europeană e foarte strictă în această privinţă.
Paranoia a ajuns atât de departe, încât, Adina Vălean, un europarlamentar care a organizat o dezbatere pe această temă, a fost imediat taxată, mai pe faţă, mai în subtext, că e deja vândută. Mai e şi nevasta lui Crin Antonescu? Cu siguranţă, conspiraţia a devenit transpartinică, şi cianurile ne vor otrăvi râurile, ramurile şi fântânile. Argumente, explicaţii logice, efecte economice, analiza avantajelor şi dezavantajelor, cine are nevoie de aşa ceva? Părerile noastre sunt deja formate, ce nevoie mai avem de argumente?
autorului ,,actor''
Trimis de popa la 8 Februarie 2010 20:55:48
politica,functii si salarii in bataia de joc fata de altii.Si acest individ are o gaura neagra in cap.asa cum vedea el industria in anii anteriori;despre care stia ceea ce scria in presa dirijata.bravo ,,competentule'' ,in vorbe,la tv.vorbeste-ne de democratie,competenta voastra verbaqla; se vede in nivelul de traisi in salariul tau!!;evident,muncit prin ciolaniada politica.
rosia
Trimis de qwerty33 la 8 Februarie 2010 16:03:21
E trist cand un om inteligent o face pe prostul de dragul banilor sau al intereselor partidului (PDL)
Sper sa fi auzit de pozitia Academiei Romane, iar daca nu sa il consulte pe domnul Haiduc.
Exista o initiativa pt a se interzice pe intreg teritoriul UE tehnologia cu cianuri de exploatare a aurului - singura noastra speranta, asa se pare
• qwerty
Trimis de asdf la 8 Februarie 2010 19:36:07
De ce crezi ca o face pe prostu ? Daca nu o face ?
• Haiduc Coruptul
Trimis de facaldo la 11 Februarie 2010 14:22:14
Dar decand Haiduc e D-zeu in Academia Romana ? mai vedem cat timp face purici acolo
nu va mai ajunge?????????
Trimis de /./ la 8 Februarie 2010 15:07:23
"Argumente, explicaţii logice, efecte economice, analiza avantajelor şi dezavantajelor, cine are nevoie de aşa ceva? Părerile noastre sunt deja formate, ce nevoie mai avem de argumente?"
Nu ati incercat sa aduceti nici un argument pt inceperea proiectului.Dc e asa cum spuneti de ce nu incercati sa convingeti oamenii ca se inseala???Aveti argumente???Pai se pare ca NU.Cele 2 miliarde de dolari e prea putin pt distrugerea unui teren de 100 kmp pt sute de ani de acum in colo.Ungaria nu are mai deloc resurse si totusi e in fata noastra.De ce oare????Pt ca aia mai si gandesc sa faca ceva pt popor nu cum sunteti voi la putere va ganditi doar voua sa va fie bine.Nimic nu faceti pt ca cetateanul de rand sa o duca bine.Tot ce faceti este ca voua sa va fie bine , orice proiect se incepe tb ca voi sa castigati din el ca altfel nu se poate.Mie scarba din ce in ce mai tare de voi astia din politica.
LASATI...
Trimis de Stefan Nicolescu la 8 Februarie 2010 12:04:28
... D-le IONUT POPESCU AURUL, PT. CA NU SUNTETI PRESEDINTE LA A.N. pt. RESURSE MINERALE, DAR DIN CATE STIU SUNTETI PRESEDINTE LA FONDUL "PROPRIETATEA", ASA CA OCUPATI-VA IMPREUNA CU D-na DUMITREAN, PRESEDINTELE DE LA A.N. pt. RESTITUIREA PROPRIETATILOR, DE URGENTAREA EFECTUARII PLATII PT. DESPAGUBIRILE BANESTI CARE SE CUVIN PROPRIETARILOR CARE AU FOST JEFUITI si TALHARITI PRIN NATIONALIZARE si COLECTIVIZARE, PT. CA SUNT CONVINS CA STITI CA TOATA CONDUCEREA ROMANIEI A CONDAMNAT, VERBAL, REGIMUL COMUNIST, DAR ASTEPTAM SI URMARILE, ADICA FAPTELE DE CONDAMNARE A COMUNISMULUI. IN CONCLUZIE: ACHITATI DESPAGUBIRILE BANESTI si LASATI-I PE PROFESIONISTII CU CALIFICARE IN DOMENIU SA SE OCUPE DE AUR, MEDIU si TOATE CELELALTE LEGATE DE ROSIA MONTANA.
Coruptia bat-o vina
Trimis de Gabriel la 7 Februarie 2010 22:58:22
Exista o "legislatie europeana" stricta in aceasta privinta e adevarat dar....se aplica ea in Romania asa ca in Germania de ex?!
Pe naiba! Mamelucii care ne conduc isi incaseaza comisioanele si gata...au muncit suficient! Si nu-mi pronuntati grupuri de cuvinte gen "Garda de mediu" si altele asemenea ca-mi vine sa vars deja...
Iar bietii oameni din Rosia, saraci lipiti si fara nici o( nu stiu cum se scrie,cine a inventat "nicio" oare?!) perspectiva , ii poti cumpara incredibil de usor cu sume modice in cash si restul prostii....constiinta se afla in burta in general si nu numai la romani.
cianuri
Trimis de ovesea nicolai la 7 Februarie 2010 18:10:58
ionut ai ramas acelasi om care milita pentru inchiderea uzinei de tractoare din Brasov prin neacordarea suventiilor pentru producator si pentru cumparatorii de tractoare.PACAT
• Si tu Brutus?
Trimis de Coleg la 7 Februarie 2010 19:57:46
Ionut, cand eram colegi la ase si-ti trageam labe in ***# trebuia s-o fac mai tare.
sa vedem cat au castigat/pierduti altii
Trimis de mm la 7 Februarie 2010 11:44:53
pentru o informare mai detalita despre ce ar putea fi: http://www.earthworksaction.org/zortman_landusky.cfm; http://www.meic.org/mining/cyanide_mining (miile de locuri de munca vor exista decat pentru 1-3ani in rest vor fi 250-300, teapa din nou!)
proiecte adevarate pe cand?
Trimis de mm la 7 Februarie 2010 11:27:25
in loc sa atragem proiecte/investitii de top in general cele in care se poate produce valoare adaugata mare noi vrem sa ne comportam tot ca in Africa ca si cum nu avem destule zone din Romania facute praf; ati fost la Baia Mare langa cianuri? la Ploiesti langa halda de fosfati? si exemple pot continua. Ca de obicei politicienii se pricep doar la teorie, spagi, comisioane si afaceri cu statul intr-un mediu privat se sufoca; de ce oare nu putem sa ataragem investitii din partea Chinei, acesta are disponibil miliarde de euro cat sa cumpere intreaga Romanie?! Am pierdut afacerea cu Mercedes o investitie de cate sute de milioane de euro, am pierdut si altele tocmai fiindca cei care conduc sunt limitati. pentru proiectul rosia montana trebuie intrebata Romania! acolo va fi un lac de cianuri de cate ori mai mare decat cel de la Baia Mare!!
programul de guvernare pd-l
Trimis de laurentiu69 la 7 Februarie 2010 00:35:55
Ionut stim ca ai primit "recomandare" sa scrii ceva pozitiv despre Rosia Montana. Asa e cand intri in Mafie trebuie sa joci! Fondul Proprietatea, CA la EximBank, etc nu iti mai ajung. Te bagi si in "Afacerea Videaur". Nu va mai satura pamantul asta!
un iuda mic, mort dupa bani
Trimis de valentin la 6 Februarie 2010 23:05:41
Pentru 3 lei propunem sa se distruga o bucatica din Romania. Despre semnatar am scris in titlu, nu ma repet. Plaja Vadu este radioactiva din cauza altui b**, care a crezut ca nu-i nici o nenorocire daca se face prelucrare de metale neferoase cu izotopi radioactivi, pe baza unei tehnologii moderne la vremea ei.
se evita subiectul pt ca se comenteaza paralel cu
Trimis de pb80tm la 6 Februarie 2010 21:00:22
in toate tarile enuntate de dvs suedia australia marte venus si pluto, verzi sunt impotriva minelor de suprafata cu toate proiectele ecologice de reabilitare. pt mine impactul ecologic nu imi ajunge, aici deja aveti un mare MINUS.
proiectul social este inexistent. vreau scris alb pe negru in contractul de exploatare ca vor fi angajati toti somerii din regiune cu salarii echivalente ale suedezilor ce lucreaza la astfel de exploatari. aici se minte. de ce? pt ca minerii din zona sunt prostiti ca vor fi angajati li se vand sperante desarte. de ce? pt ca astfel de exploatari necesita calificari speciale. nu am auzit sa fi deschis gabriel vreo scoala de calificare in acest sens cu profesori specialisti in asa ceva. cel mult vor prinde posturi de necalificati de portari sau femei de serviciu. stie careva din zona, sa conduca vreun camion mastodont specific acestui tip de exploatare? alt MINUS.
cat din aurul exploatat ramane in tezaurul BNR?? n-am auzit nici un punct de vedere al guvernatorului despre neavantajele financiare ale contractului. de ce? daca ar fi existat ceva castig pt BNR sigur auzeam ceva. doar liniste. deci alt MINUS. ne cramponam in castiguri/avantaje colaterale asta-i praful de pe toba.
ce garantii financiare a depus gabriel in tezaurul Romaniei pt acoperirea daunelor provocate de nerespectarea unuia din punctele enumerate mai sus?? dolari/euro cash deja virati?? nimic cont 0. alt MINUS
asa ca sa vedem domnule ce evita politicienii. asteas problemele majore. nu numai mediul.
Adio Ionut Popescu
Trimis de MotzPUR la 6 Februarie 2010 20:22:06
A fost o vreme cand aveam incredere in Ionut Popescu. Cu acest articol de sluga la Gold Corporation pentru mine Ionut Popescu este ca om si jurnalist un ZERO!
ptr north of 60
Trimis de laurentiucat la 6 Februarie 2010 14:04:27
si eu am trimis comentariul la baietii de pe bloguri cu linkul de unde a fost postat prima data.http://www.visurat.ro/2010/02/02/rosia-montana-si-bagatorul-in-seama/
pe langa comentariul tau am avut si eu o parere personala pe care o redau cu copy/paste.
sunt de pe malul dunarii(chiar la varsarea ialomitei in dunare) si p-aci vin multi de pe la oras la pescuit.si mai toti vor ecologie..ei stau la oras,salarii babane,avantaje,subventii la caldura,la transport,spitale bune,scoli bune,cultura..etc..vin aci si stramba din bot ca trebuie sa facem ecologie ,sa pastram mediul curat.nu conteza ca satu e in zona defavorizata,ca e polul secetei,ca 3/4 din locuitori traiesc din ajutoare sociale si pensiile parintilor.ca sa nu pomenesc de gainarii.si-mi vine sa le zic..ia ma-i du-te ma in aia ma-tii si fa ecologie la tine la bucuresti sau la brasov si nu ma aaia pa mine la cap aci la mine acasa..dar ma uit la rosia asta montana cum ma uit la centrala de la cernavoda,care e la vreo 30-40 de km in linie dreapta fata de comuna mea.daca pleaca lacul de cianuri de la rosia montana va ajunge si la mine.asa ca eu zic ca aia de dau aprobarile de mediu si de tot felul la exploatarea asta sa semneze si sa garanteze cu viata lor si a familiilor lor ca investitia aia e sigura si profitabila.
acum referitor la domnul ionut popescu care s-a sacrificat pe un salariu nesimtit..domnu popescu..sa va fie rusine!
• ecologie locala
Trimis de north of 60 la 7 Februarie 2010 10:43:43
de ce nu-i taxati pentru cateva servicii de baza pe care le puteti oferi?. Amenajati locuri de access pe maulul Dunarii unde stiti voi ca este peste, amplasati unitati temporare de sanitarizare, mese, banci, locuri de facut gratare, cosuri de gunoi, in fine minimum de "comfort ecologic". Cred ca orice pescar (de cate ori am cateva zile libere vara o tai la pescuit cu motor boat-ul pe lacurile din jurul orasului in care traiesc) nu se va opune unei taxe de 10-15 lei daca are conditii civilizate sa-si lase masina, sa nu umble prin noroi sa manance si sa foloseasca o toaleta curata. Asa poate o sa-si ia si nevestele cu ei (castigati dublu) ca sa nu le mai faca capul mare cand ajung saracii inapoi acasa. Am vazut si intalnit multe femei care se relaxeaza pescuind, dar well, o femeie cere conditii de igiena mult mai exigente dacat noi barbatii, este firesc. Ecologia porneste de la voi, obligandu-i pe cei care vin de la oras sa pescuiasca sa pastreze curatenia, folosind ce le puneti la dispozitie. Si pentru asta le luati o taxa iar cu banii (nu multi) puteti repara cate ceva in comuna.
• ptr north of 60
Trimis de laurentiucat la 8 Februarie 2010 11:11:03
avem o cabana ptr agroturism construita cu fonduri phare care e a primariei.avem un drum de 10 km din piatra cubica care merge pana la malul dunarii si suntem la 20 de min de a2.
Iata cui i s-a dat aurul Romaniei!
Trimis de Nu conteaza la 5 Februarie 2010 23:38:07
Frank Timis se considera o victima a "vanatorii de vrajitoare" a bursei londoneze
11 Ianuarie 2010 / 00:19
Controversatul om de afaceri de origine romana Frank Timis le-a reprosat autoritatilor de reglementare a Bursei de Valori de la Londra ca nu sunt decat un "tribunal ad-hoc" care duce o "vanatoare de vrajitoare" impotriva sa, relateaza The Sunday Times in editia online.
Timis a facut aceste reprosuri la mai putin de doua luni dupa ce comisia disciplinara a Pietei Instrumentelor Alternative (AIM) a aplicat firmei Regal Petroleum cea mai mare amenda pentru inducerea investitorii in eroare.
"Sa fim seriosi. Pana anul trecut AIM nu avea nici o regula. Au avut niste crahuri mari si acum incearca s-o dreaga si ma scot pe mine tap ispasitor", a spus Timis, care continua sa sustina ca nu a facut nimic gresit cat se afla la conducerea companiei Regal.
"E o inscenare", a adaugat el. La jumatatea lunii decembrie a anului trecut, Bursa din Londra a oprit de la listare titlurile companiei petroliere African Petroleum, pentru care fusesera subscrise 60 milioane lire sterline, ca urmare a ingrijorarilor legate de trecutul controversat al fondatorului acesteia, Frank Timis.
Omul de afaceri sustine ca, astfel, valoarea companiei ar fi evaluata la 700 milioane dolari. Decizia neobisnuita a fost luata impotriva lui Frank Timis, in conditiile in care ajunsese intr-un stadiu avansat cu pregatirile de listare a companiei sale African Petroleum, un grup petrolier ce desfasoara activitati cu precadere in Liberia.
Listarea urma sa fie finalizata pana la finalul lui 2009. Oficialii bursei londoneze ii spusesera anterior lui Timis ca listarea ar putea fi oprita daca el va avea o pozitie de conducere in cadrul companiei.
Decizia lor a fost luata ca urmare a rolului pe care l-a jucat acesta la Regal Petroleum, companie petroliera ale carei actiuni s-au prabusi in 2005, dupa ce s-a auzit ca imensele sale campuri petrolifere nu erau viabile. Timis era director executiv la acea data.
Dupa o investigatie indelungata, AIM a dat companiei Regal cea mai mare amenda pe care o acordase pana atunci, de 600.000 lire, pentru ca indusese intentionat in eroare investitorii. Timis, a carui avere personala este estimata la 84 milioane lire in clasamentul The Sunday Times, si-a dat demisia de la Regal in 2005.
Timis continua sa prezideze cea mai mare companie miniera listata la AIM, African Minerals. Autoritatile nu au puterea sa il indeparteze, dar vor cu tot dinadinsul sa previna listarea oricarei alte companii de-a lui Timis.
Sursa: Bloombiz
Tags: bursa frank petrol timis valori
Mori in MM din propria initiativa
Trimis de ROMANU la 5 Februarie 2010 16:53:42
cati ti au dat sa scrii articolu asta?
astazi 05.02.2010
Trimis de albaiulianul la 5 Februarie 2010 15:22:17
Priviti ce a aparut azi:
http://www.financiarul.ro/2010/02/05/rosia-montana-chemarea-aurului-din-carpati/
Recomand comentariul de mai jos al lui north of 60
Trimis de alexnicolae la 5 Februarie 2010 11:02:24
Recomand comentariul de mai jos al lui north of 60. Foarte valoros comentariul. E cu adevarat articol, fata de comentariul absolut jenant al jurnalistului. Fara surse certe, estimeaza din burta cifre de 90%, absolut penibil, in calitate de economist sa sustii industria miniera. Oriunde in lume industria miniera e cea mai de jos in toate, se face cu inima respectare a legilor, e incredibil de poluanta, si incredibil de costisitoare pentru societatea in care functioneaza. Toate zonele unde exista industrie miniera sunt sarace! PUNCT! Orice investitie in minerit inseamna investitie in saracie, boala si suferinta pentru zeci de ani!
y
Trimis de x la 5 Februarie 2010 07:57:13
Da, prietene, sigur ca toata lumea sustine pe ascuns proiectul, pt ca toata lumea asteapta sa intre banul si sa se care departe, departe de zona aceea care va fi distrusa.
Articol de propaganda ?
Trimis de ion c la 5 Februarie 2010 01:33:15
Da !
Dupa experienta noastra la citit printre randuri acumulata in anii de comunism, nu ne mai pot pacali acuma Capitalistii :)
nesimtit
Trimis de cianura in pahar la 4 Februarie 2010 21:21:14
ba nesimtit esti. dupa ce ca iei 20.000 euro / LUNA de la STAT (cred ca nici 2 nu meriti), vii cu aberatii d'astea. ba dar pe tine nu te-a invatat nimeni bunul simt? si voi astia de la capital care pareati un ziar mai ok, ce-l mai tineti pe asta. Au scris altii destul foarte bune comentarii, nu prea am ce sa mai scriu decat ca mi-e SILA !!!! si d'asta merge romania cum merge (adica f prost cred ca albania e mult mai ok), ca e condusa de nesimtiti ca ionut popescu
Concediul lui Ionut Popescu
Trimis de cunoscatorul la 4 Februarie 2010 17:33:18
Se stie in piata ca anumiti jurnalisti si-au petrecut concediul de anul trecut pe banii RMGCului in diverse locuri precum Noua Zeelanda, Suedia, Spania, Finlanda, Canada etc, nu de alta doar pentru documentare. Dumneavoastra domnule Popescu unde v-ati petrecut concendiul anul trecut si cine l-a platit?
aurul de la Rosia montana
Trimis de Sile la 4 Februarie 2010 16:05:17
MIe , ca simplu cititor de ziare imi miroase de la o posta a excrocherie, menita sa fure de la bugetul statului. Pornesc de la premiza ca acele spe bratari dacice de peste 1kil fiecare, sunt la rindul lor niste excrocherii.Nu sunt de formatie geolog, dar a vorbi de citeva sute de tone de aur , continute in sterilul de care vorbeste d-l Popescu, e o pura abureala.Asteptam cu interes. O zi buna!
Stimati comentatori
Trimis de T.T. la 4 Februarie 2010 14:41:02
Cu cateva articole in urma popescu il compatimea pe basescu referitor la "linsajul mediatic" la care , cica ,ar fi fost supus respectivul. In ultima vreme , articolele si persoana lui popescu sunt atat de criticate incat ma incumet sa afirm ca totul este o inscenare. Popescu vrea sa fie supus aceluiasi "linsaj" , poate , poate , va ajunge presedintele Romaniei. Propun sa boicotam acest autor urmatoarele trei saptamani sa poata se vada ca de fapt nu merita atata atentie.
Si aveti si link-ul de documentare
Trimis de tudor la 4 Februarie 2010 13:27:06
http://www.meic.org/mining/cyanide_mining/zortman_landusky_mines (montana environmental information center)
Nu Exploatarii !!!
Trimis de Alba Iulia , Valea Ariesului ... la 4 Februarie 2010 13:25:07
In spatele propagandei aurifere se ascunde un dezastru ecologic de mare amploare , care va afecta nu numai judetul Alba ci si cursurile ce apa pina la Dunare ( Inlusiv ) . Totus o mare parte din organizatile care se impotrivesc proiectului sunt finantate cu bani unguresti deci putem presupune ca ungurii inca mai viseazala momentul cand vor exploata ei Rosia Montana . Oricum exploaterea ar distruge si otravii mediul inconjurator si va afecta grav sanatatea a milioane de persoane . Pentru o Romanie Sanatoasa . Fara Articole scrise la comanda si unse cu Euro !
Un caz din Montana, USA
Trimis de tudor la 4 Februarie 2010 13:24:56
Domnule Popescu sper sa cititi cele de mai jos ca sa va lamuriti:
"Ultimul caz este al minei Zortman-Landusky detinuta de Pegasus Gold, o companie mica infiintata de oameni din alte companii miniere. Acea mina a folosit o metoda cunoscuta ca scurgerea movilei cu cianura, o metoda dezvoltata pentru a extrage aur in concentratie foarte mica care necesita 50 de tone de minereu pentru a produce o uncie de aur (28,34 grame n.t.) Minereul este excavat dintr-o groapa, adunat intr-o movila mare (cam cat un deal mai mic) inauntrul unui tampon de scurgere protejat. Dealul este pulverizat cu o solutie de cianura, cunoscuta ca fiind otrava utilizata pentru obtinerea gazului de hidrogen cianura folosit in camerele de gazare Naziste si in camerile de gazare din inchisorile Americane; dar aceasta otrava are virtutea de a se combina cu aurul. Ce mai ramana din solutia de cianura care contine metale toxice este pulverizata pe padurile inconjuratoare sau campuri sau altfel este imbogatita cu mai multa cianura si pulverizata inapoi pe deal.
Evident, in acest procedeu de pulverizare a dealului cateva lucrui pot sa mearga prost. Toate aceste lucruri au mers prost la mina Zortman-Landusky. Protectia tamponului de scurgere este subtire cat o moneda de cinci centi si inevitabil apar scurgeri sub greutatea milioanelor de tone de minereu care sunt impinse prin zona de masinarii grele. Balta cu amestecul sau toxic poate se se reverse; acest lucru s-a intamplat la mina Zortman-Landusky in timpul unei furtuni. In cele din urma, cianura in sine este periculoasa: intr-o urgenta de inundatii la mina, cand proprietarii au primit permisiunea sa arunce excesul de solutie prin pulverizarea in mediul inconjurator pentru a preveni tampoanele de scurgere sa se reverse, operarea gresita a pulverizarii a condus la formarea de cianura gaz care aproape a omorat cativa dintr lucratori. Pegasus Gold a decalarat eventual faliment, abandonand gropile deschise imense, dealurile de minereu si lacurile de scurgere din care cianura acida se va scurge intotdeauna. Garantia Pegasus s-a dovedit a fi insuficienta pentru a acoperi costurile de curatare, lasand platitorii de taxe sa plateasca facturile care au ramas, estimate le 40 de milioane de dolari sau mai mult. Aceste trei cazuri de deseuri toxice din minerit pe care le-am descris, si miii de altele ilustreaza de ce vizitatori din Germania, Africa de sud, Mogolia, si alte tari care doresc sa faca investitii miniere au inceput recent sa vina in Montana ca sa se informeze la fata locului despre practicile proaste miniere si consecintele lor."
(Jared Diamond, Collapse - How Societies Choose to Fail or Succeed)
nedocumentat
Trimis de Marius la 4 Februarie 2010 13:22:08
Cred ca d-l Popescu a scris articolul asta cand era in trafic blocat, direct pe telefonul mobil. O documentare aleasa....
Domnule Popescu, motivul pentru care nu toata lumea conduce, ci numai unii, este acela ca acei unii ar trebui sa fie mai destepti, mai patrioti, mai mai..... Normal ca daca pe omul din Alba il intrebi daca vrea un salariu mai mare sau niste drumuri mai bune prin judet, o sa spuna DAAAAAAA, dar unele lucruri sunt nepretuite, nu se pot comensura in bani, in salarii, in asfalt iar conducatorii nostrii iubiti, de la consilier local la presedinte, de lucrurile astea ar trebui sa aiba mare grija, de astea nepretuite.
Comentariu copiat
Trimis de Ionel la 4 Februarie 2010 13:15:52
Redau aici un comentariu de mai jos, scris de utilizatorul north:
Poate ca era mai bine sa specificati exact ce fel de tehnologie va folosi Gold Corporation la Rosia Montana. Lasati sa se inteleaga ca tehnologia cyanide-arsenic nu poate fi folosita pentru ca UE nu va accepta asa ceva. Imi pare rau dar nu sunt de acord. UE nu se va amesteca atata vreme cat tarile vecine cu Romania (cu precadere Ungaria) nu vor face reclamatii si lobby pentru a opri proiectul. Budapesta nu se va amesteca atata vreme cat raurile care vin din Romania si intra pe teritoriul ungar nu sunt contaminate cu arsenic si cianuri (povestea cu raul Tisa din trecut vor sa o evite pe viitor).
Guvernul de la Bucuresti nu se va opune cata vreme minele vor aduce investitii, vor crea locuri de munca si vor deveni o sursa de impozitare. Pentru ca guvernul Boc cat si cele care vor urma au nevoie de bani ca de aer. FMI este cu ochii pe actiunile guvernului si Boc se straduieste sa respecte ce a promis altfel intra in bucluc. Evident ca populatia din zona Alba Iulia va accepta proiectul pentru ca au nevoie de locuri de munca si de bani. Asa ca da, aveti dreptate, un referendum local ar avea toate sansele sa porneasca proiectul de la Rosia Montana. Iar Gold Corporation - Gabriel Resources are tot interesul sa faca lobby pe plan local pentur a castiga interesul si simpatia politicienilor si a populatiei. Doua miliarde de dolari investment nu este o suma deloc de neglijat.
Bine si atunci care este problema? Ei bine problema este tehnologia de exploatare d-le Popescu. In prezent exista alternative la metodele metalurgice de extrage a aurului bazate pe cianuri si arsenic. Noile hydro metallurgical tehnologii se bazeaza pe carbon absorbant activ, cimentare, ionizare si precipitatie redusa. Da, exista, incep sa fie folosite dar se dovedesc cel putin de trei ori mai costisitoare in exploatare. Profitul companiei scade dramatic, aurul se vinde la acelasi pret de market. Nu le convine sa o folosesca. Prefera metodele consacrate. Acolo unde legislatia le permite.
Traiesc intro zona a Canadei unde cheltuim peste 1.5 miliarde dolari in fiecare an ca sa oprim expansiunea arsenicului si a cianurilor rezultate din exploatarea vreme de 50 de ani a minelor de aur din zona. Stiti care este singura metoda de a stopa propagarea cianurii in panza de apa freatica? Pai sa va spun eu pentru ca sunt implicat in acest proiect. Se foloseste tehnologia de criogenizare a solului pe zeci de km patrati. Pur si simplu s-au sapat puturi de 500 metri adancime pe toata suprafata si s-au instalat masini criogenice care mentin temperatura solului sub zero grade. Va rog sa retineti ca nu exista solutii la ora actuala de "decontaminare" a zonelor afectate. Tot ce putem face este sa inghetam solul pentru a impiedica arsenicul si cianurile sa se infiltreze adanc in panza de apa freatica. Costa enorm si deocamdata nu exista alte solutii desi cei in domeniu cauta solutii de 10 ani. Nimanui nu-i convine sa arunce 1.5 miliarde dolari in fiecare an pentru a "izola" porcariile facute de minele aurifere. Dar nu avem alta solutie.
De ce credeti ca firmele care se ocupa de minerit aurifer si-au cautat alte "piete" de exploatare in Asia, Africa sau Europa de Est? Unde legislatia este mai relaxata, unde inca pot mitui masiv si pot extrage aur cu metodele extrem de nocive si poluante. Pentru ca este mult mai ieftin decat sa extraga in Canada care inca are aur masiv dar nu se inghesuie nimeni sa-l exploateze pentru motivele de mai sus. Nici macar nu am mentionat locurile arheologice din Rosia Montana discutate in articol ca motiv de stopare a proiectului.
De ce Romania trebuie sa ajunga in aceeasi situatie peste 10 ani? Doar pentru ca avem nevoie astazi de cateva sute de locuri de munca si de o colectare mai boagata la un buget secatuit si flamand? Se estimeaza ca proiectul va aduce o infuzie de 2 miliarde dolari economiei romanesti. De acord. Intrebarea mea este cat va costa decontaminarea solului si a apelor din zona dupa 10 ani de exploatare? Cine va plati pentru zecile de mii de oameni care se vor imbolnavi pentru ca vor consuma apa, animalele si plantele din zona? Rosia Montana Corporation sau mai exact Gabriel Resources? Ma indoiesc.
Exista o serie de documentare pe care le-am vizionat in Canada referitoare la Rosia Montana. Unul din ele a fost produs in 2007 si este intitulat Gold Futures. Prezinta lucrurile intro perspectiva realista si pe buna dreptate sceptica. Un alt documentar, "Mine your own business" partial sponsorizat de Gabriel Resources prezinta lucrurile intr-o perspectiva favorabila dezvoltarii proiectului. Daca ati fi avut curiozitatea sa vizionati documentarele si sa cititi publicatiile aparute in ultimii ani poate ca nu ati mai fi scris articolul.
Nu doresc sa ma opun dezvoltarii economice locale dar o dezvoltare responsabila pentru locuitorii zonei si pentru generatiile viitoare. Daca companiile miniere nu au facut ce au promis in Canada, o tara care are suficienta autoritate, putere economica si legislativa (firmele respective au declarat bancrupcy si au sters-o in alta parte a lumii) ce va faceti sa credeti ca vor respecta ce au promis in Romania?
rusine pt acest articol nedocumentat
Trimis de mada la 4 Februarie 2010 11:08:52
vai de capul nostru ... cu asa ministrii nu e de mirare ca am ajuns unde am ajuns.
Rusine d-le Popescu !!! ... daca se va da drumul proiectului eu plec din tara asta.
si rusine CAPITAL pt publicarea acestui articol slab care nu vine cu nici un argument ci doar cu ironii ieftine la adresa unor oameni carora chiar le pasa si iubesc tara asta ...
• RUSINE MARE!
Trimis de Andrei la 4 Februarie 2010 11:59:26
Rusine d-le Popescu pentru acest articol. De Baia Mare ati uitat deja? Toate analizele facute, proiect sustinut de toata lumea, certificate date, aprobari, etc bucurie mare, bani, joburi intoate directiile si cu ce ne-am ales? Cu cel mai mare dezastru ecologic din Romania, oameni bolnavi, apa care inca mai e otravita si nimeni nu stie cand se va curata, speranta de viata scurtata cu cel putin 10 ani pentru locuitorii din zonele afectate, zone care s-au intins pana in Ungaria. Cat de iresponsabil poti fi pentru a sustine proiectul RMGC? Pot sa faca ei un bazin de decantare super sigur, cum au facut si australienii la Baia Mare, se fisureaza, ploua un pic mai mult, se aseaza o ratza pe el si cedeaza si dupa aia ce facem?
nici unu
Trimis de unu la 4 Februarie 2010 09:43:21
nu citesc ce debitezi,dar m-as bucura sa nu-ti mai vad fata pe aici,du-te pe la taraf ,otv,sau cheltuieti discret banii aia nemunciti,in timp ce gasca ta acuza pensiile nesimtite!
Noi cu ce ne alegem?
Trimis de Nick la 4 Februarie 2010 09:24:43
Nu trebuie sa fii specialist pentru a-ti da seama ca un lac cu apa otravitoare va avea un efect nefast asupra mediului.Si pentru ce?Pentru ca niste investitori sa ia aurul si noua sa ne ramana cianura!!!Noi nu ne vom alege cu nimic din cauza coruptiei din administratie la toate nivelurile.
90% pentru in Alba ???
Trimis de impotriva proiectului RM la 4 Februarie 2010 09:23:13
Oare am citit bine? 90% sunt pentru acest proiect in jud. Alba? Oare eu fac parte din cei 10% ? In conditiile in care toti cunoscutii mei sunt la fel ca mine, impotriva? Unde sunt cei 90%? Oare e doar elita PD-L din Alba ? Doar primarul Hava & company? Oameni buni, treziti-va! Acest proiect va fi un dezastru daca se va derula! Ba mai mult, nu aduce nici un beneficiu! Clar ca buna-ziua! Deja creaza probleme! Stii cumva, domnule Popescu Ionut, ca la Rosia Montana deja se extrag de multa vreme asa-zise "probe de sol" ??? Adica, au ajuns baietii destepti cu tehnologia lor la filonul de aur si extrag deja aurul? Il baga in saci sigilati si marcati si cica aia sunt proba! Deja astia extrag, oameni buni, chiar de sub nasul nostru! Suntem o tara de tampiti care degeaba ne plangem cand nu reusim sa facem nimic! Degeaba lupta ONG-urile ca lupta cu morile de vant! Si stie careva pe ce perioada se va intinde acest proiect? Poate 7-8 ani dupa ce secatuiesc minele de aur si se cara, nenorocitii, lasand in urma jale mare! Ce au lasat minele comuniste in zona, stii cumva domnule Popescu? Dezastru! Este o firma care se ocupa acum doar cu atat: neutralizarea efectelor unui munte de cianura in zona Zlatna! Mai vreti un munte de cianura in zona? Am citit mai jos opinia lui "north of 60" care e muuuuuuult mai documentat decat matale, dom'le Popescu! Pacat ca au plecat atatia oameni capabili din tara asta! Si asta tot datorita voua, politicienilor! Dar chiar si asa, ma bucur sa constat ca cei plecati in strainatate sunt de partea noastra, a celor patimiti din tara! Ca pe voi ce cei de la Bucuresti va doare-n cot "de provincie". Aveti nevoie de bani la buget si vindeti din tara asta ce mai puteti vinde. Profitati de fiecare ocazie si mai instrainati ceva! Vindeti tot, politicieni de doi lei! Ne meritam soarta ca am crezut candva ca facem o alegere buna! Iar celor care citesc articolul d-nului Popescu, vorbe goale dealtfel, vreau sa le atrag atentia ca Proiectul Rosia Montana Gold Corporation nu ne va aduce nimic bun! Haideti sa incercam sa ne unim si sa stopam acest proiect chiar si acum in faza asta incipienta in care se deruleaza! Pana nu e prea tarziu! Daca nu o facem noi, atunci cine ?... Haideti cei 10% , iesiti si spuneti-va parerea! Oare nu initiem o petitie comuna si sa strangem semnaturi impotriva acestui proiect? Stie careva ceva? Daca da, sa-mi spuna si mie ca vreau sa ma inscriu si eu! IMPOTRIVA , clar! Si mai dam cateva fwd de la unii la altii si vom vedea noi atunci daca suntem 10% sau 90% !!!
• nici poveste de 90%
Trimis de buciumanu la 5 Februarie 2010 11:03:56
Dezinformare crasa, asta face d-l Popescu! Nici poveste ca in Alba Iulia sau jud. Alba sa fie 90% din populatie pt proiect. Mai degraba vice-versa! Doar dintre politicienii s-ar putea ca 90% sa fie pentru, dar putini o recunsc public.
• Petitii
Trimis de Max la 6 Februarie 2010 02:14:14
Formula AS a strins aproape 100 000 de semnaturi si le-a depus la presidentie in urma cu un an. Rezultatul...se vede. Oricum nu strica sa se mai adune si alte semnaturi.
• deci...
Trimis de eu la 9 Februarie 2010 10:42:08
era parca pe site-ul petitiionline.ro sau asa ceva... stie cineva ceva linkul exact? vreau si eu sa ma inscriu ! multumesc! Da, cred ca 90% din elita politica e posibil sa fie pentru proiectul RM. Dar de noi, ceilalti nu tine nimeni cont ?
pentru cei care sustin proiectul cianurilor
Trimis de hunedoreanul si clujeanul la 4 Februarie 2010 05:14:39
sa aiba parte de a sta la 20 de km (distanta prin aer) de Rosia Montana! Apoi sa vorbeasca. Dle Popescu, imi pare rau dar sunteti si nedocumentat si la prea mare distanta. Pacat ca induceti ideea ca locuitorii din jud Alba sunt pentru proiect. De ce sa nu facem referendum pentru eutanasie sau uciderea lenta, ar fi mai moral. Oare stiti ca la 10 km de Zlatna flora nu mai e aceeasi, ciresi nu mai exista. Oare de ce?
Foarte superficial...
Trimis de Balogh Zoltan la 4 Februarie 2010 02:07:23
... d-le Popescu, nu v-ati documentat deloc de data asta. Va dau dreptate intr-o privinta... politicienii se feresc sa sustina proiectul de teama unor reactii adverse din partea opiniei publice... Pe buna dreptate. Cine sustine acest proiect e ori dezinformat - nedocumentat, ori naiv ( ca sa nu zic pr0st )
• Nu, cianurilor!
Trimis de Doina Popescu la 4 Februarie 2010 20:43:08
Cine susţine acest proiect ori e slab documentat, ori naiv, ori a pus botul...
north of 60
Trimis de Balogh Zoltan la 4 Februarie 2010 01:48:53
Recomand comentariul de mai jos al lui north of 60. Foarte valoros comentariul, pacat ca a ramas in partea de jos a paginii... merita citit, mult mai valabil decat editorialul lui IP. Povestea probabila a acestei afaceri: exploatare intensiva, profit si beneficii mai mult sau mai putin pentru toata lumea, dupa epuizarea resurselor faliment si evaporarea companiei, urmata de cheltuieli imense de protejare a mediului in sarcina contribuabilului. Excelent si binevenit comentariu, north of 60... Felicitari !
• ... si observatia lui din Maramu'
Trimis de Balogh Zoltan la 4 Februarie 2010 02:01:02
... avem o experienta nefericita cu o firma australiana, la Baia Mare... Nu cumva, si in cazul RMGC, ar trebui sa ne asteptam la aceeasi poveste la scara mult mai mare ?!!! Cine poate lua in serios garantiile de protectie a mediului pe termen lung oferite de o firma privata infiintata doar pentru acest proiect ? Cat de pr0st trebuie sa fie cineva sa-si imagineze ca firma va continua sa existe si dupa epuizarea resurselor si isi va respecta obligatiile de protectie a mediului si dupa incetarea exploatarii ?!!
Reactie la articol
Trimis de Petrescu Cezar la 3 Februarie 2010 22:56:58
Domnule Popescu,
De ani de zile va citesc articolele dar sunt complet dezamagit de ceea ce scrieti despre acest proiect. in primul rind nu cunoaste-ti cazul, si il tratati cu superficialitate. I-mi dau seama ca nu cunoaste-ti situatia..... daca nu stiti ce inseamna mineritul cu cianuri si cine se afla si spatele afacerii va rog sa va uitati la ce spun ONG-urile. Chiar sunt uimit ca pina acum capital nu a analizat cazul cu seriozitate. Sa stiti ca am fost in Africa de sud si am vazut ce insemna minerit de suprafata cu cianuri. ede neuitat.
dca pina acum erau 70 de ONG-uri impotriva va rog sa mai numarati unul in plus- cel pe care il voi infinta in saptamiinile urmatoare.
• Prostia agresiva
Trimis de ipse la 6 Februarie 2010 12:44:40
petrescule, ***, invata intii gramatica limbii romane, retardatule!
Rasunsuri si precizari - 5
Trimis de Radu Mititean la 3 Februarie 2010 21:35:36
9. Se insinueaza ca oponentii nu au argumente si ca nici nu vor sa asculte, sa cantareasca, si ca incearca sa ii determine si pe altii sa faca la fel. In realitate sustinatorii proiectului minier sunt cei care recurg sistematic la manipulare prin masive campanii de presa, pe cand oponentii, neavand resurse, incearca sa actioneze obiectiv si legal, in instanta, in demersuri catre autoritati, in actiuni pe Internet - mai putin in presa pentru ca aceasta este de regula reticenta, nefiinde oportunitati de sponsorizare din partea oponentilor... Si ONG de mediu oponente in marea majoritate au fost la multiple evenimente de informare si dezbateri organizate de firma respectiva si de autoritati, au studiat documentatii groase si au formulat raspunsuri detaliate etc. Doar ca in presa nu se reflecta acest lucru si se incearca acreditarea ideii ca oponentii nu au argumente si sunt doar niste galagiosi...
Radu Mititean - director executiv - Asociatia CCN Cluj-Napoca www.ccn.ro care se opune de multi ani proiectului minier Rosia Montana si altor asemenea proiecte inacceptabile dpdv al protectiei mediului natural
• de studiat pentru dl. Ionut Popescu
Trimis de Gheorghe Jescu la 6 Februarie 2010 00:42:27
Va felicit, d-le Mititean, pentru continutul si forma comentariilor postate, rezultate dintr-o evidenta cunoastere a proiectului. Dupa cum vedeti din comentarii, nu sunteti singur...De altfel, observati ca daca nu apar postacii de serviciu ai RMGC, TOATE comentariile sunt impotriva tzepei de la Rosia Montana. Si pot fi siguri ca de data asta nu ne vom lasa.
ionut esti slab pregatit profesional
Trimis de nae la 3 Februarie 2010 21:32:04
IONUT POPESCU TRAGE APA ESTI SLAB PROFESIONAL
Rasunsuri si precizari - 4
Trimis de Radu Mititean la 3 Februarie 2010 21:29:02
7. Problema tehnologiei cu cianuri nu este in sine singura sau principala problema. Nu e de neglijat, pentru ca ar fi vorba de multe milioane de tone de cianura, nu de cantitati mici si nu in mediu strict controlat ex. laborator sau reactoare inchise, si asta in zona dens populata si amonte de multe localitati, nu in zone izolate cum avem in multe din exemplele date de RMGC. Dar repet, si daca s-ar folosi alta tehnologie decat cea prin cianuratie, proiectul nu devine acceptabil dpdv al mediului, ramane riscul cert si potential de poluare grava din cauza prezentei metalelor grele, impactul masiv ireversibil asupra peisajului etc.
8. Actiunea organizata de respectivul europarlamentar este normal sa ridice maxime suspiciuni, in conditiile in care nu a fost nicidecum o dezbatere, din moment ce invitati sa sustina prezentari au fost exclusiv sustinatori ai proiectului, si niciun opozant. Ba mai mult, nici ca sa asiste nu au fost invitati niciun fel de opozanti, nici macar europarlamentarii care se stia ca sunt interesati de subiect. Si cei care au venit nu au fost lasati sa vorbeasca. E greu de sustinut ca asa-zisa dezbatere a fost altceva decat un eveniment de PR in favoarea respectivei companii...
• Bravo
Trimis de Alex Codreanu la 4 Februarie 2010 00:24:42
Imi place prezentarea dumneavoastra organizata si riguroasa. Cu siguranta, mai obiectiva, mai detaliata si mai bogata in informatii decat comentariul hazardat al dlui Popescu.
Rasunsuri si precizari - 3
Trimis de Radu Mititean la 3 Februarie 2010 21:22:08
5. Afirmatia ca "in Alba absolut toata lumea sustine acest proiect" este o miniciuna, si era si este usor de aflat ca si acum exista destui localnici care se opun proiectului, si in comuna Rosia Montana si in alte localitati din jud. Alba, in ciuda tentatiilor financiare si respectiv a imenselor presiuni economice, psihologice si de alta natura, multe nu doar imorale ci si profund ilegale si demne de o tara bananiera, facute cu complicitatea autoritatilor sau chiar de catre acestea. Si chiar daca de maine 100% din locuitorii comunei respective sau a intregului judet Alba s-ar declara favorabili proiectului, este ceva nerelevant, pentru ca impactul negativ cert si potential asupra mediului natural depaseste cu mult si limita judetului Alba si chiar granitele tarii, fapt acceptat si de autoritatile publice romane care deruleaza si in prezent procedurile de consultare transfrontaliera conform Conventiei de la Espoo. Iar pe linie de patrimoniu cultural, e vorba de patrimoniu NATIONAL nu local, deci opinia localnicilor nu e relevanta.
6. Este falsa afirmatia ca aurul ar urma sa fie scos din halde de steril care oricum prin prezenta lor polueaza. Acesta a fost proiectul initial, de la finele anilor '90, insa actualul proiect nu prevede reprocesarea haldelor existente, lucru care intr-adevar ar putea fi benefic dpdv al mediului, ci o uriasa exploatare de suprafata ce va destiinta efectiv 4 munti si acoperi o intreaga vale, unde acum avem localitati, sute de case, multe biserici si cimitire, teren agricol, paduri etc.
Rasunsuri si precizari - 2
Trimis de Radu Mititean la 3 Februarie 2010 21:12:42
3. Se afirma ironic-insinuant ca situri arheologice se "descopera" numai unde se preconizeaza investitii, ca si cum ar fi in mod necesar ceva dubios. In realitate este vorba de lipsa cronica de finantare din partea statului pentru cercetari arheologice, astfel ca majoritatea siturilor arheologice deja cunoscute nu sunt cercetate decat superifical sau deloc, si oricum ele sunt un procent infim din suprafetele care sunt potentiale situri arheologice dar pentru care nu s-au facut nici un fel de cercetari nici prin sondaj. Astfel ca este de anticipat ca in mare parte din teritoriul tarii in caz de lucrari la infrastructuri de transport sau alte investitii se va da peste situri arheologice ce trebuie cercetate, conform legii, si asta poate lua ani de zile, si rezultatul poate fi inclusiv concluzia ca nu se poate descarca terenul de sarcina arheologica ci e nevoie de conservare in situ si deci investitia trebuie relocalizata sau abandonata. Firma RMGC putea si trebuia sa stie asta, numai daca intentionat faci pe prostul poti avea "surpriza" ca in zona Rosia Montana oriunde sapi e sansa mare sa dai de valori arheologice si deci a descarca mii de hectare poate costa enorm si lua multi ani si poate duce si la concluzia ca investitiile preconizate nu se pot realiza...
4. Afirmatia ca argumentele niciuneia dintre parti nu sunt clar cunoscute este o insinuare cu iz de fals. Numai cine nu a vrut sa le cunoasca nu le cunoaste - sunt disponibile si pe Internet in mod masiv si de multi ani atat argumentele RMGC cat si argumente ale diversilor opozanti ex. Academia Romana, ONG-uri de mediu etc. Vezi de exemplu pe www.rosiamontana.ro sau miile de observatii si critici la asa-zisul studiu de impact asupra mediului depus de RMGC...
Rasunsuri si precizari - 1
Trimis de Radu Mititean la 3 Februarie 2010 21:03:02
1. Este proiectul cu cea mai lunga gestatie pentru ca, pe de o parte, autoritatile s-au codit si se condesc sa spuna un NU definitiv si ferm, pe de o parte, si pentru ca firma a depus documentatii prost intocmite, pe care le-a retras, apoi a depus altele, dar mai multe acte au fost atacate si suspendate sau anulate in instanta pentru ca fusesera obtinute ilegal, in plus sunt proceduri in derulare la nivel national si international ( pe baza Conventiei de la Espoo ratificate de Romania) care au trenat si din vina firmei...
2. ONG-urile care se opun o fac din motive foarte diferite. Unele din motive de protectie a patrimoniului cultural, altele din motive de protectia drepturilor omului, altele din motive relgioase, altele din motive socio-economice, si numai unele din motive de protectia mediului natural. Si nici acestea nu toate exclusiv sau in principal de teama producerii unui "dezastru ecologic" in sens de poluare masiva accidentala, desi nici asa ceva nu e de neglijat (deoarece chiar daca probabilitatea de producere ar fi extrem de redusa, gravitatea potentiala fiind foarte ridicata se ajunge tot la un nivel inacceptabil de risc), ci si - sau mai ales - din cauzele impactului negativ de mediu cert pe care il va avea proiectul, fiind vorba de o modificare masiva si ireversibila a peisajului, de afectari constante a calitatii aerului si apelor subterane, a biodiversitatii ( ex. prin sutele de hectare de padure ce vor fi defrisate) - deci nu e nevoie de o probabilitate ridicata de a se produce vreun "dezastru ecologica" ca sa consideri un proiect ca fiind inacceptabil dpdv al mediului. Exista studii si argumente solide in acest sens, disponibile public, pe care le ignorati.
Cei mai importanti specialisti se opun proiectului
Trimis de Diana la 3 Februarie 2010 20:39:43
Domnule Popescu, daca va intereseaza cu adevarat subiectul Rosia Montana ar trebui sa va mai informati pe aceasta tema si o sa vedeti ca cei mai importanti specialisti se opun proiectului:
- Academia Romana-este impotriva proiectului
- cei mai buni profesori din ASE -sunt impotriva proiectului si au demonstrat economic faptul ca statul doar va pierde din acest proiect
- organizatiile importante de mediu (care au cam vazut ele ceva distrugeri cauzate de lacomi nesimtiti pe tot globul) GREENPEACE-numai una dintre cele care sunt impotriva proiectului
- ONG-uri din tara si specialisti din strainatate sunt impotriva proiectului
Mai documentati-va despre subiect pentru ca nu o sa va incalzeasca sa spuneti, cand o sa vedeti nenorocirea si poluarea si GOLD-ul (surpriza!) in faliment: "Vai, nu am crezut ca o sa fie chiar asa!"
Intelegeti ca este o reteta de business: exploatare cu cianuri-luat banii/aurul-faliment
Eu ii cred pe cei de la GOLD ca au nevoie acum de aurul de la Rosia ca de aer dar hai sa nu ii lasam sa isi bata joc de noi si sa ne considere bananieri din start.
• I.P.
Trimis de Geo la 3 Februarie 2010 20:53:50
Diana , pe popescu nu il intereseaza Rosia Montana. Acum cativa ani cand era in opozitie critica acest subiect cu inversunare , vezi arhiva ultimilor 5-8 ani. Astazi cand guvernul boc , prin videanu , anunta ca subiectul Rosia Montana devine program de guvernare , acest popescu , devine peste noapte fan al proiectului. A primit instructiuni si a executat. Acesta este popescu si atat. Nu merita atata interes, oricum importante sunt comentariile , articolul cred ca a fost cititi pe sarite doar.
jigodii,jigodii,jigodii
Trimis de vali la 3 Februarie 2010 20:19:56
Jigodii,jigodii,jigodii.
Cea mai mare curvasareala in PDL.Cazuti prin motiunea de cenzura ,un guvern incapabil,incompetent,inconstient,nonprofesionist cu aceleasi fete “nevinovate” cum ar fi:RItzi,Udrea,Videanu,Berceanu,cu o nesimtire apar din nou in”noul guvern” sa ne conduca.Toti cei ce au votat Basescu sunt niste nenorociti ca cei mentionati mai sus, la fel de vinovati de incompetenta lor .Sunt romani disperati de lipsa locurilor de munca,de grija zilei de maine,iar nesimtirea ce ne conduce incaseaza lefuri de mii de euro,iar Basescu drept multumire votului din Republica Moldova da 100milioane de euro,nerambusabili ,iar noi vom plati tribut.
N-am avut de ales
Trimis de Impresia electorala la 3 Februarie 2010 12:39:02
Mister Popesco, noi am votat PD-L si pe Basescu, poate subiectiv si fara sa avem de ales, gandindu-ne la raul cel mai mic.
Dar daca discutam de tzara si de aur, ii alta treaba si nu o incurcam cu politica.
Ca orice razboi purtat pe aici, finalul a fost in apropierea muntilor cu aur. Si noi, inca nu ne-am batut.
2. Cineva spunea de bordurile vandute de dl. Videanu in Bucuresti sau aiurea, in orice oras.
In contractul incheiat dintre parti primarile trebuie sa stipuleze clauza ca pe durata a 10 ani, furnizorul se obliga sa inlocuiasca in pretul initial bordurie deteriorate.
Daca nu exista clauza, sa plateasca inlocuirile nu primaria, ci juristul si primarul, din buzunarul propriu.
eu nu cred ca acest articol a fost scris de dl. I.
Trimis de Gheorghescu la 3 Februarie 2010 12:36:14
... eu cred ca a uitat calculatorul deschis si femeia care sterge praful si e verisoara cu femeia de serviciu a lui Dragos Tanase, directorul de la RMGC, s-a gandit sa-si dea si ea cu parerea. Asta nu e ionut Popescu pe care l-am citit si admirat ani de zile si al carui editorial il cautam ca sa scap de gustul de ***** al editorialului lui Bortos si al glumitelor din pag. 2 si 12 din noul Capital, format Libertatea
• :)
Trimis de Alecu Codreanu la 4 Februarie 2010 00:19:47
E posibil sa fi sters tastatura de praf si sa se fi scris din greseala.
Dezamagire
Trimis de bogdan la 3 Februarie 2010 12:06:35
Nu inteleg ce este cu noi Romanii. Cum putem suporta atata rusine, bataie de joc, mizerie, prostie. Oare chiar nu putem face ceva sa iesim din situatia asta? Stam si citim si auzim in fiecare zi pareri ca cea a d-lui Popescu spusa cu o enorma ignoranta si intors cu spatele catre romani efectiv. Cum nu va doare catusi de putin de ce se va intampla acolo d-le?
Something must be done! Oricum ati mai pierdut un client fara doar si poate.
Un lefegiu...contemporan
Trimis de George la 3 Februarie 2010 12:01:57
Din pacate atat autorul articolului cat si deputatul PNL& etc. sunt pe statul de plata(au primit comisioane) pentru a "sustine" proiectul.
Nu conteaza punctul de vedere al Academiei Romane.
Sa va fie rusine,mercenari moderni ce sunteti.
Bai coane ai inceput sa te pricepi si la "cianuri"?
Pe aceasta cale, te informez ca, te respectam mai mult(ca pe Daniel Daianu, Mircea Cosea, Ilie Serbanescu,etc...) decat "clipa" in care, ai fost "uns" consilierul primului ministru, iar apoi la conducerea Fondului Proprietatea.Te-au stricat BANII.
No comment!...
Unii cu foloasele, altii cu ponoasele
Trimis de G.R. la 3 Februarie 2010 10:49:02
Exploatarea zacamintelor de la RM nu-i va scapa de saracie pe cei din Alba. Uitati in ce tara traim? Ati uitat cine e Videanu? Ati vazut cum arata bordurile 'de aur' cu care a impodobit Bucurestiul? Va spun eu: macinate pe dedesubt, necesita inlocuire. Si nici n-a apucat dumnealui d-l Videanu si amicii sa manance banii pe care i-au 'castigat' de la stat cu opertiunea BORDURIZAREA.
In tara asta se fura prea mult, de aia nu trebuie pornita exploatarea de la RM si din Muntii Apuseni, pentru ca tot ce ar putea castiga Statul va fi furat, iar cetatenii, adica noi vom plati ponoasele.
Sa fie lasat acolo aurul si ce-o mai fi. sa ne mai gandim peste vreo suta de ani daca e oportun sau nu sa fie scos. Poate atunci, nepotii nostri vor fi condusi de oameni intregi, nu de amici ai cocalarilor si ai interlopilor de tot felul.
• Aurul si ardelenii
Trimis de V.P. la 3 Februarie 2010 11:06:40
Dacii au adunat aurul , au venit romanii (civilizatii acelei vremi) si l-au luat (furat ?), au venit migratorii si l-au luat , au venit austricii si ungurii si l-au luat, se pare ca acest aur nu a adus nici un profit bastinasilor ca or fi fost daci , avari, cumani sau romani. Astazi ce s-ar fi schimbat ca acest aur sa aduca noroc daca nu profit romanilor ? Situatia este aceeasi de doua mii de ani, astazi singura diferenta este ca cei care vor profita vor vorbi romaneste dar cu accent bucurestean. Cred ca cei din zona ar trebui sa gaseasca o solutie pentru a profita de ce au : poate drumuri, autostrazi, case si gospodarii, dar sa ramana ceva si pentru ei dupa aceasta.
Presa e falita!!!
Trimis de PRESA LIBERA la 3 Februarie 2010 10:17:31
De aceea dau faliment ziarele clasice, ca scriu LA COMANDA! Pana si fostul ministru scrie fara sa aiba habar, doar CEEA CE I SE SPUNE!
Pai in ritmul asta dispare si CAPITAL!
DEJA AU MAI PIERDUT UN CITITOR.
Faceti si voi la fel, nu mai cumparati presa aservita!
• deplorabil
Trimis de Arhimede la 3 Februarie 2010 12:50:09
Cred ca e cea mai buna solutie. Oameni buni, mai bine cumparati Financial Times sau ziare straine, desi costa mai mult, dar macar acolo gasesti obiectivitate.
Ionut neamule!
Trimis de pedelistu de serviciu la 3 Februarie 2010 08:42:41
Cum te schimbi ca si cioara in par de pe o parte pe alta! Ti+ai jucat perfect rolul de luptator pentru cauyele romanilor pana ai fost remarcat ca si guraliv, apoi ti s-au oferit tot felul de posturi pe bani cu sacul! Iar apoi a trebuit sa joci cum canta stapanul, ca doar el da cashul. Nu mai incerca sa ne convingi de utilitatea proiectului lui peste prajit! Normal ca oamenii de acolo vor vota pentru, asta fiindca sunt multi prosti, dar si saraci, dupa ce economia a fost intentionat ruinata. Iar prostia face casa buna cu saracia si cu lipsa de educatie, ingredientele perfecte ale turmei pe care o vor prietenii mei, pedelistii. In ochia ai doar cash, $$$$, si, normal ca si din aurul de acolo speri sa-ti iei partea. Si nu toti membrii de partid sunt venetici, printre ei sunt si patrioti care spera ca lucrurile sa nu se intample asa cum vreti voi, astia cu $ in loc de lumina ochilor. Nu ti-e rusine sa tot bati campii pe aici?
Popescu, esti paralel cu subiectul!
Trimis de Max la 3 Februarie 2010 01:02:37
Inainte de a scrie o asemenea timpenie citeste macar o parte din TONELE de documente impotriva exploatarii. Vezi macar raportul Academiei Romane sau volumele de planuri alternative ale ASE sau macar Formula AS din ultimii 5 ani. La Albac, peste deal de Rosia, ai fost?Acolo oamenii traiesc fericiti doar din agroturism si e plin de straini. Daca se porneste exploatarea sint ruinati. De ce sa exploatam si sa distrugem o zona doar in 15 ani cind o putem avea pentru totdeauna? PS: mergi la Rosia Poieni sa vezi peisaj selenar in care nu mai creste nimic datorita exploatarilor. RM va scoate oamenii in strada, va jucati cu focul!
:)
Trimis de dubfire la 3 Februarie 2010 00:46:34
Va dati seama ca acest om a fot ministru!!! NU conteaza ce ministru...asta spune mult de calitatea oamenilor ce conduc romania
• ba, cu iertare, eu cred ca da...
Trimis de cara la 3 Februarie 2010 13:48:55
conteaza... ca pe-atunci istetul ionut avea toti banii pe mina... Acuma nu-i mai are (pe toti) si... deh, vrea si el o felie... Tocmai d-aia a bagat chestia cu "teama" politicienilor de a fi "acuzati" in cazul in care sustin proiectul... Saracii de ei, va dati seama, oameni buni, ce serafimi avem noi in clasa politica? Si ce arhangheli in presa! Avea dreptate cineva pe forum: Mars, d-aici!
faceti comparatie...
Trimis de verdea montanu la 2 Februarie 2010 22:29:00
... intre datul cu parerea al lui Ionut Popescu in problema Rosia Montana si excelentul articol scris de Dan Selariu in 1 februarie a.c. pe blogul "Romania obiectiva", la link-ul de mai jos: http://romaniadeieri.blogspot.com/2010/02/despre-rosia-montana-fara-partinire-i.html
Numai o parere
Trimis de Adrian Popescu la 2 Februarie 2010 19:51:13
Dragul meu Ionut Popescu , nu stiu cit de ecologica este aceasta investitie dar eu , ca roman , vreau ca toata investitia sa fie romaneasca iar aurul sa intre in visteria B.N.R. Vreau ca acolo sa se apuce de treaba o societate romaneasca sau un consortiu de firme romanesti . Nu mai vreau sa mai vina strainii in tara asta sa exploateze resursele romanesti de orice fel . M-am saturat de straini . Afara cu occidentalii astia ordinari din Romania .
• Teapa
Trimis de punk la 2 Februarie 2010 20:31:25
Cele 4 miliarde pe care le tot vantura RGC sunt in cea mai mare parte taxe si impozite platite de ei ca sa poata extrage aurul, nu bani cu care vin in buzunar. Cum ar veni, ne dau 4 miliarde pentru a exploata un zacamant care contine (dupa unii) aur in valoare de 20 de miliarde de euro, ei venind in buzunar cu cateva sute de milioane cash. Buna afacere ! Bineinteles ca taranii sunt de acord cu proiectul pentru ca zona lor va beneficia imediat, dar e important de subliniat ca AURUL NU ESTE AL LOR, este o avutie nationala care trebuie exploatata in interesul tuturor romanilor, tot asa cum din redeventele pentru zona petroliera din Marea Neagra nu beneficiaza constantenii si tulcenii, ci merg la bugetul national.
foamea de avere
Trimis de seba la 2 Februarie 2010 19:20:34
Dupa ce ati fost schimbat din functia de ministru pentru potlogariile pe care le-ati facut cu propria camarila in vama (numele de Mateescu va spune ceva?), continuati sa va puneti in slujba devalizatorilor averii nationale. Este de inteles calitatea de mercenar al PDL-ului pe care v-ati asumat-o cand va platesc din banii nostri cu peste 25000 de euro pe luna. Luati lectii de la north 60 daca vreti sa abordati acest subiect.
Popescule
Trimis de Adrian la 2 Februarie 2010 18:54:06
Si tu esti editorialist? Te mai crezi si chimist si sociolog si miner.
Dar in fond, ce conteaza, chiar daca ei scot cu o bagheta magica aurul, tot cianura as vrea sa folosesaca. Astfel, Rosia Montana va deveni zona afectata si voi putea sa-mi mut firma acolo si nu voi mai plati impozite. Vorba aia, ce stim noi, oamenii astia de rand, noi n-avem argumente si nici nu cunoastem economie si nici nu putem analiza pros si cons.
Poate le spui la oameni cat la suta din 4 miliarde de euro vor intra la buget.
Acum alta poveste, un profesor universitar in chimie imi spunea ca prin cianura vor scoate aurul, asa ca lasa-ne cu propaganda asta de 2 lei. Sau vrei sa te cred pe tine pt ca esti un asa zis editorialist? Poate tu stii mai multe decat altii, sigur te-au ajutat sa intelegi cei de la gold corporation cum sta treaba.
Ionuţ Popescu
Trimis de GENERAL la 2 Februarie 2010 18:26:23
La 20.000 euro pe luna salariu de bugetar ,in situatia crizei actuale ar trebuii sa taca!
Dezamagitor
Trimis de Alex Codreanu la 2 Februarie 2010 18:20:29
Cu tot respectul, cred ca bateti campii. Faptul ca "in Alba, toata lumea sustine proiectul" este o afirmatia care are valoare numai intr-o lume perfecta, in care sustinerea nu se cumpara, si, nici macar nu e adevarata. Sunt oameni care nu sunt de acord. Si nu putini. E adevarat, minoritari. Dar, daca ii adaugi si pe cei care si-au vandut casele si au plecat si pe cei care accepta banii, dar urasc consecintele, s-ar putea sa se vada ca proiectul nu place majoritatii oamenilor, chiar daca banii le plac - un principiu uman etern, din pacate.
Revenind la obiect, cred ca argumentele ONG sunt foarte clare, nu stiu cum de nu le-ati inteles dumneavoastra, si au fost confirmate indiret chiar de catre "investitor". Faptul ca se vor plati 4 miliarde de dolari, nu ca redevente si salarii si echipamente si utilitati este rusinos. Probabil ca o suma mult mai mare ar fi trebuit platita numai ca redevente. Cat despre faptul ca investitorii vor trebui sa plateasca pentru forta de munca si consumabile, nu vad ce titlu de glorie si-ar putea face din asta.
Oricum, nu cred ca justifica distrugerea unei zone, confirmata, mai mult sau mai putin, de toata lumea, si, mai mult, de trecutul unor asemenea exploatari, in care, mereu hartia era frumoasa si colorata, iar realitatea din teren era distrugatoare, fara nici o legatura cu proiectul scris. Iar, peste 17 ani, cand se va termina si oamenii implicati isi vor fi luat salariile - nu se va imbogati nimeni, in afara cui trebuie sa se imbogateasca - acolo va fi pustiu si otravit, o gaura mare in mijlocul tarii motilor. NU mai vorbim de distrugerile de patrimoniu. Este uluitor at de usor isi pot vinde oamenii lucrurile importante, pentru o mana de bani, desi nici macar nu sunt in situatia nu avea mijloacele unui trai, pe alocuri (la sustinatorii interesati), mai mult decat suficiente pentru un trai imbelsugat. Si totusi, sunt gata sa isi cedeze istoria, paduri, pamant, traditii, viitor. Poate ca le e lene sau nu au viziunea de a construi ceva singuri. Poate, pur si simplu, din lipsa de intelegere si din comoditatea prezentului.
Macar, daca s-ar gasi o alta metoda de extragere, decat cea prin cianurare (chiar nu mai intereseaza daca e mai putin eficienta, datoria mea de cetatean nu este aceea de a sta in cap, pentru ca Rosia Montana GC sa faca profitul maxim posibil), deci, daca s-ar gasi o metadoa de extragere mai putin distrugatoare, care sa nu fie vizibla de la suprafata si sa nu aduca atingere siturilor arheologice, atunci cred ca lumea ar fi mai dispusa sa stea de vorba. Altfel, este normal sa nu fie si imi pare rau sa vad ca altii sunt, gandindu-se, ca orice om fara orizont, la bani.
• Bravo
Trimis de Bogdan la 3 Februarie 2010 11:47:41
Foarte de acord!
Rosia cu sau fara zacaminte
Trimis de Radu la 2 Februarie 2010 18:16:41
Nu stiu cat aur se afla in pamint acolo,dar ganditi-va:Dacii au disparut ca popor tocmai din cauza acestor munti....Si ei nu au murit degeaba, ci ptr aurul si argintul acestor meleaguri.Tone si tone de aur si argint se afla in pamintul nostru, dar nu e nimeni sa scoata din pamint.Trebuie sa vina un strain ca sa ne arate ca se poate.Vai si amar de capul nostru...!
aqa
Trimis de 1a la 2 Februarie 2010 17:31:58
zqzqzqzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
• 3r3
Trimis de 21 la 2 Februarie 2010 17:32:33
2r2rr
Aur
Trimis de Nativ transilvan de sud la 2 Februarie 2010 17:03:38
In Romania exista trei rezerve de aur, prima la Banca Nationala peste 100 de tone, a doua la familiile de romani, in numar de cca. 5 milioane, cca. 100 de tone si a treia la familiile de romi, in numar de cca. 400.000, cca. 50 de tone.
Probabil ca mai exista tezaurul de la Moscova si aurul furat de la daci.
Pentru ce avem nevoie sa scoatem mai mult aur ?
• Salvez muntii si donez aur
Trimis de Bercia Mondialo la 2 Februarie 2010 17:08:33
Eu Bercia si clanurile mele suntem de acord sa dam tzarii aur, echivalentul a 1 miliard de dolari, ca sa salvam Rosia Montana. Desi ai nostri nu au prea muncit, au avut noroc de la Dumnezeu sa adune aur mult si ca sa contribuim cu ceva la tzarisoara asta vom face un act de donatzie.
• Bre rumani !
Trimis de Bercia Mondialo la 2 Februarie 2010 18:01:23
Ca sa va linistiti, cumparam noi romii muntele ala, de-i zice Apuseni, cu tot cu site-uri de daci si romani, cu tot cu padure si cu tot cu Golden Corporation. Noi n-avem cianuri, da avem clanuri.
Antichitate!
Trimis de Gerula la 2 Februarie 2010 17:03:20
Mai stie cineva ce fel de cianuri foloseau dacii, ca eu am uitat !!!
doar se
Trimis de AristotelCostel la 2 Februarie 2010 17:00:46
serios vorbind... vorbim degeaba... va multumim pentru preocuparile dumneavoastra inalte si grijile ce ni le purtati.
mici problemute
Trimis de AristotelCostel la 2 Februarie 2010 16:58:00
1. Daca s-ar face referendum, sistemul ticalosit deja a defrisat zona dpdv economic si i-a adus pe localnici la disperare astfel incat manipularea nici nu mai face sens... stomacul pune stampila.
2. Va rog din sufletul meu... pierdut sa ne spuneti si noua ce importanta are comparatia cu situatia din alte state. In Romania, companiile straine nu respecta legislatia... doar manjeste interfata cu statul. Legislatia europeana e o coacaza in statele in care se aplica mai intai regulile locului, iar cianurile alea le veti servi cel mai probabil imbuteliate sub eticheta de... apa de izvor.
3. Statul roman inca subventioneaza mineritul pe lignit si alti carbuni care se aprind doar in conditiile termice din furnalele Sidex. Ce intamplare inmiresmata a facut ca... canadienii sa se aciueze la Rosia Montana?
• apa imbuteliata cu cianuri
Trimis de Arhimede la 2 Februarie 2010 18:51:06
Foarte interesanta observatia cu cianurile imbuteliate in "apa de izvor". Cred ca d-l Ionut Popescu nu s-a gandit la asta. Probabil ca dumnealui crede ca cianurile nu-l vor ajunge pana la Bucuresti. Ha ha ha, uite ca pot ajunge, bineinteles prin apa imbuteliata!
iarăși...
Trimis de Diktatoru' la 2 Februarie 2010 16:45:03
Măi Ionuț, măi! De ce naiba nu asculți? Doar ți-am mai spus-o și la alte articole: gazetăria asta e grea! Las-o celor care se pricep!
Cum au lăsat ăștia poarta deschisă, hop și tu pe uliță!
Ia adună-ți țanghilele și MARȘ LA SANATORIU!
pai e simplu dl popescu
Trimis de cautatorul de aur la 2 Februarie 2010 15:39:50
desi sunteti la guvernare se pare ca nu stiti totul:
este vorba de simplu fapt ca "muntii nostri aur poarta, noi cersim din poarta in poarta". in loc sa investim noi bani sa scoatem aurul ... preferam sa-l dam strainilor si sa ramanem cu o cota la 20-30%. in conditiile in care ACUM nu ne permitem investitia de exploatare, mai bine asteptam sa avem banii si nu facem nika momentan. aurul o sa fie acolo si cand statul roman o sa poata sa investeasca suma necesara exploatarii.
Crin + Traian = LOVE
Trimis de felix la 2 Februarie 2010 14:53:39
Iata ca iese la iveala si baricada care ii aduna de aceeasi parte pe Crin Antonescu si Traian Basescu.
Inca inainte de alegerile parlamentare din 2008, Basescu a scapat, odata, afirmatia ca Tariceanu va avea o mare surpriza, chiar in propriul partid, PNL, dupa alegeri. Surpriza a fost Crin Antonescu, candidat la presedintia PNL si castigator al alegerilor din partid. De atunci ma tot intreb de unde stia Base de surpriza si ce il leaga de Antonescu. Iata ca, acum, situatia se clarifica prin initiativele doamnei Valean-Antonescu.
Mai tineti minte, la marea confruntare Basescu - Antonescu - Geoana, pentru primul tur la prezidentiale, cand dom' presedinte s-a laudat cu mai mute realizari, toate realizate, de fapt, de guvernul Tariceanu? Ei bine, in loc sa-i dea replica, Antonescu a tacut chitic sau a muscat cu dintii de lana.
• Urmeaza Marea Tradare Nationala !?
Trimis de Black la 2 Februarie 2010 15:31:17
Zacamintele de la Rosia MOntana sunt de o valoare strategica ! Aurul,argintul,uraniul atrag "investitorii" asa cum vin hienele la mirosul sangelui Chestiunea este atat de importanta incat acest subiect chiar ar merita un referendum national. Din pacate,Guvernul,l-a prins deja in programul de guvernare..Demararea proiectului este iminenta intrucat deja au aparut multe hiene care dau tarcoale proiectului...unele au deja sange pe bot...
• RMGC = Patriciu?
Trimis de Alex Codreanu la 4 Februarie 2010 00:15:34
Este posibil (nu am probe concrete in acest sens) ca Rosia Montana GC sa ii apartina, prin interpusi, lui Patriciu. Aceasta ipoteza este sprijinita de afirmatii pe care le-a facut Patriciu insusi, cum ca are mai multe firme infiintate in Canada si ca face drumuri lunar, acolo, pentru a se ocupa de ele. Vine firma canadiana, de la 10-15.000 de km si se opreste tocmai in Apuseni, pentru ca au avut informatii despre aur. In general, in asemenea situatii de ajunge pe informatii de interior. Cu siguranta, este un roman cel care a avut informatiile, cunostintele si accesul politic pentru a demara proiectului. Sa ne amintim si de Sterling Resources, o alta firma canadiana, din nou, a lui Patriciu, care a venit de acolo pentru a exploata niste campuri petrolifere in Romania. Si aici apare legatura. Antonescu este omul lui Patriciu, fara nici un dubiu. O spun multi oameni informati, a dovedit-o si el, in multe randuri, prin comportament. Basescu este de acord cu proiectul, cred, prin mentalitate si formatie (industrializarea naturii - o mentalitate inginereasca de succes, foarte la moda decenii intregi) si, mai ales, prin presiunile pe care le fac grei din PDL, de genul Videanu. Insa, este o impresie personala, s-ar putea ca Basescu sa fie din ce in ce mai putin in favoarea proiectului.
jurnalism ''sponsorizat''
Trimis de valentin la 2 Februarie 2010 14:15:30
pana acum aveam o parere buna despre activitatea jurnalistica a domnului Ionut Popescu(activitatea in domeniul economic nu-mi este cunoscuta deci nu voi face afirmatii hazardate),spun pana acum pentru ca acest articol imi lasa un gust amar in cerul gurii.acest articol are totusi meritul ca a atras dupa sine comentarii avizate vezi ''north of 60''
D-lui Ionut Popescu
Trimis de un roman consternat la 2 Februarie 2010 14:12:57
D-le Popescu , de pe pozitia de comentator am luat de nenumarate ori apararea continutului si autorului articolelor dvs , considerind ca intr - adevar sunteti pus la zid de comentatori nedrepti si platiti . Dar de la o vreme incoace , parca "o cautati cu luminarea" , ori sunteti masochist ?! Abordati cele mai controversate teme , plasindu - va de partea impopulara fara a aduce vreo argumentatie ci doar facind jocuri de cuvinte si de glezne ! Va rog mult , cititi ce scrie north 60 , pentru a va dumiri de cum se scrie , sa zicem un articol , atunci cind chiar vrei sa spui / transmiti ceva , nu doar sa umpli pagina , cu superficialitate ! Respectivul trateaza mai mult din punct de vedere al mediului problema , dar dvs ca fost ministru al finantelor precum si ca actual Director General al Fondului Proprietatea ati putea trata competent si problema comercialo - economica ! Cum ca asa-zisii canadieni ai lui Frank Timis (asta pare si chiar e roman ! Pai , atunci de ce sa nu fure si sa - si nenoroceasca tara , ca un bun roman ?!) au avut initial 80 % din exploatare si ca in urma unor tertipuri care nu le - au reusit inca ar avea 99 % din firma de exploatare ! Deci ei s - ar alege cu aurul , iar statul si poporul roman cu cianurile , gropile si toate celelalte mizerii ! N-ar fi prima afacere “reusita” a statului roman ! Clasic romanesc ! Tinind seama de cele spuse mai sus si mai jos chiar ca nu inteleg tonul superior jovial - ironic al articolului ! Ca sa va dovediti buna credinta , va propun sa scrieti un alt articol pe aceeasi tema , mult mai documentat , la obiect si responsabil , cu scuzele de rigoare catre cititorii care inca va apreciaza ! Daca nu , inca o dezamagire , clasic romanesc !
Daca e cineva cumparat...
Trimis de cara la 2 Februarie 2010 13:26:50
... TU esti acela! Mai, Ionut, tie chiar nu-ti e rusine? Chiar ne crezi prostii prostilor? Sau chiar crezi - sincer - ca acesti canadieni vin aici de dragul nostru, sa ne ajute pe noi se ne "dezvoltam", sa ne invete cum se extrage aurul prin metode moderne si "clean", sa protejeze solul si mediul si, abia mai apoi si eventual, sa scoata si ei ceva banuti? Ar trebui scosi in suturi din tara! Auzi, timpenie, 80% din populatia locala e pentru! Saracia la noi a atins cote dramatice, si asta face in asa fel incit oamenii sa fei pentru ORICE, doar ca sa aiba un loc de munca! In plus, daca pe scumpii nostri politicieni nu-i doare nici macar in fund de ceea ce se intimpla, de ce i-ar mai durea pe bietii localnici? Si cu asa presa... ce sa mai vorbim! Avem gripa porcina (aici, desi s-a recunoscut prin alte parti destul de oficial ca e vorba despre un fals grosolan si criminal), acuma si proiectul Rosia Montana e bun! Mai, cit va platesc astia sa le sustineti cauza?
• aqua-n piua
Trimis de bimbo la 2 Februarie 2010 13:39:09
mai draga cara, de atata revolta ai uitat sa spui si tu ceva concret, pro sau contra. ai vreun argument ? al tau ?
Abureală
Trimis de dan la 2 Februarie 2010 12:37:24
"Am fost uimit să constat că în Alba absolut toată lumea susţine acest proiect. Oficialităţi, oameni simpli, politicieni de toate culorile aşteaptă începere.."
Domule, cred că ai greşit judeţui, şi în orice caz nu la Roşia ai fost ! Sau ai vorbit numa" cu cine trebe, ca să-ti dea bine articolul ! Probabil ai ignorat "afişele" pe bucăţi de lemn de la porţile din Roşia cu " această proprietate nu e de vânzare". Sau le-ai ocolit ! În rest despre cianuri, numa" de bine !
http://danghemes.blogspot.com
rosia montana
Trimis de gygy la 2 Februarie 2010 11:30:28
Gresit punct de vedere, Ionut ! Mai ecologic, mai ecologic !
• Roasia Montana
Trimis de Maria la 2 Februarie 2010 13:58:14
Unde erai tu acum 15 ani mai gygy sa-ti spui parerea poate nu s-ar fi intamplat dezastrul de la Rosia Montana.Sau jucai la Caritas sau FNI .
PANARAME DE SPECIALISTI , BUNI DOAR DE TEORII IEFT
Trimis de ARLECHINO la 2 Februarie 2010 11:25:51
UN ARTICOL INTERESANT DOAR PENTRU A UMPLE NISTE PAGINI DE GAZETA ...ALTFEL POT FI CATALOGATE DREPT OPINII DE SPECIALISTI RECUNOSCUTI IN ECONOMIE CARE AU DAT FUGA SA LUCREZE LA STAT DEOARECE IN ECONOMIA PRIVATA TRE SA SI DOVEDESTI CA ESTI BUN...TE IA DUREREA DE CAP ... SA IL VEZI PE IONUTZ CUM RIDICA SALARIUL DE 20000 EURO PE LUNA EVIDENT DE LA STAPIN ...II TINEA GEANTA MICULUI PRINTZ PRIGOANA...MAI MULT NU POATE
D-le Popescu,
Trimis de north of 60 la 2 Februarie 2010 10:46:40
Poate ca era mai bine sa specificati exact ce fel de tehnologie va folosi Gold Corporation la Rosia Montana. Lasati sa se inteleaga ca tehnologia cyanide-arsenic nu poate fi folosita pentru ca UE nu va accepta asa ceva. Imi pare rau dar nu sunt de acord. UE nu se va amesteca atata vreme cat tarile vecine cu Romania (cu precadere Ungaria) nu vor face reclamatii si lobby pentru a opri proiectul. Budapesta nu se va amesteca atata vreme cat raurile care vin din Romania si intra pe teritoriul ungar nu sunt contaminate cu arsenic si cianuri (povestea cu raul Tisa din trecut vor sa o evite pe viitor).
Guvernul de la Bucuresti nu se va opune cata vreme minele vor aduce investitii, vor crea locuri de munca si vor deveni o sursa de impozitare. Pentru ca guvernul Boc cat si cele care vor urma au nevoie de bani ca de aer. FMI este cu ochii pe actiunile guvernului si Boc se straduieste sa respecte ce a promis altfel intra in bucluc. Evident ca populatia din zona Alba Iulia va accepta proiectul pentru ca au nevoie de locuri de munca si de bani. Asa ca da, aveti dreptate, un referendum local ar avea toate sansele sa porneasca proiectul de la Rosia Montana. Iar Gold Corporation - Gabriel Resources are tot interesul sa faca lobby pe plan local pentur a castiga interesul si simpatia politicienilor si a populatiei. Doua miliarde de dolari investment nu este o suma deloc de neglijat.
Bine si atunci care este problema? Ei bine problema este tehnologia de exploatare d-le Popescu. In prezent exista alternative la metodele metalurgice de extrage a aurului bazate pe cianuri si arsenic. Noile hydro metallurgical tehnologii se bazeaza pe carbon absorbant activ, cimentare, ionizare si precipitatie redusa. Da, exista, incep sa fie folosite dar se dovedesc cel putin de trei ori mai costisitoare in exploatare. Profitul companiei scade dramatic, aurul se vinde la acelasi pret de market. Nu le convine sa o folosesca. Prefera metodele consacrate. Acolo unde legislatia le permite.
Traiesc intro zona a Canadei unde cheltuim peste 1.5 miliarde dolari in fiecare an ca sa oprim expansiunea arsenicului si a cianurilor rezultate din exploatarea vreme de 50 de ani a minelor de aur din zona. Stiti care este singura metoda de a stopa propagarea cianurii in panza de apa freatica? Pai sa va spun eu pentru ca sunt implicat in acest proiect. Se foloseste tehnologia de criogenizare a solului pe zeci de km patrati. Pur si simplu s-au sapat puturi de 500 metri adancime pe toata suprafata si s-au instalat masini criogenice care mentin temperatura solului sub zero grade. Va rog sa retineti ca nu exista solutii la ora actuala de "decontaminare" a zonelor afectate. Tot ce putem face este sa inghetam solul pentru a impiedica arsenicul si cianurile sa se infiltreze adanc in panza de apa freatica. Costa enorm si deocamdata nu exista alte solutii desi cei in domeniu cauta solutii de 10 ani. Nimanui nu-i convine sa arunce 1.5 miliarde dolari in fiecare an pentru a "izola" porcariile facute de minele aurifere. Dar nu avem alta solutie.
De ce credeti ca firmele care se ocupa de minerit aurifer si-au cautat alte "piete" de exploatare in Asia, Africa sau Europa de Est? Unde legislatia este mai relaxata, unde inca pot mitui masiv si pot extrage aur cu metodele extrem de nocive si poluante. Pentru ca este mult mai ieftin decat sa extraga in Canada care inca are aur masiv dar nu se inghesuie nimeni sa-l exploateze pentru motivele de mai sus. Nici macar nu am mentionat locurile arheologice din Rosia Montana discutate in articol ca motiv de stopare a proiectului.
De ce Romania trebuie sa ajunga in aceeasi situatie peste 10 ani? Doar pentru ca avem nevoie astazi de cateva sute de locuri de munca si de o colectare mai boagata la un buget secatuit si flamand? Se estimeaza ca proiectul va aduce o infuzie de 2 miliarde dolari economiei romanesti. De acord. Intrebarea mea este cat va costa decontaminarea solului si a apelor din zona dupa 10 ani de exploatare? Cine va plati pentru zecile de mii de oameni care se vor imbolnavi pentru ca vor consuma apa, animalele si plantele din zona? Rosia Montana Corporation sau mai exact Gabriel Resources? Ma indoiesc.
Exista o serie de documentare pe care le-am vizionat in Canada referitoare la Rosia Montana. Unul din ele a fost produs in 2007 si este intitulat Gold Futures. Prezinta lucrurile intro perspectiva realista si pe buna dreptate sceptica. Un alt documentar, "Mine your own business" partial sponsorizat de Gabriel Resources prezinta lucrurile intr-o perspectiva favorabila dezvoltarii proiectului. Daca ati fi avut curiozitatea sa vizionati documentarele si sa cititi publicatiile aparute in ultimii ani poate ca nu ati mai fi scris articolul.
Nu doresc sa ma opun dezvoltarii economice locale dar o dezvoltare responsabila pentru locuitorii zonei si pentru generatiile viitoare. Daca companiile miniere nu au facut ce au promis in Canada, o tara care are suficienta autoritate, putere economica si legislativa (firmele respective au declarat bancrupcy si au sters-o in alta parte a lumii) ce va faceti sa credeti ca vor respecta ce au promis in Romania?
• Multumiri
Trimis de Bogdan la 2 Februarie 2010 12:23:15
Multumesc "north of 60" pentru detaliile prezentate si pentru calitatea comentariului (nu, nu sunt de la redactia Capital)
• asta e articolul, nu ce a scris domnul Popescu
Trimis de clau la 2 Februarie 2010 12:32:25
Citeam articolul domnului Popescu si nu gaseam nimic nou, nimic concret, nimic altceva decat cuvinte goale. Domnule "north of 60" ati reusit in cateva paragrafe sa spuneti de 10 ori mai multe lucruri decat a spus autorul articolului, care se presupune ca s-a documentat in prealabil. Inafara de presupuneri de genul "90% ar fi de acord..." nu gasesti nimic concret si la obiect. Da, domnule Popescu, nu vreau ca cianura lor sa fie consumata de generatiile viitoare odata cu apele minerale. De-aia nu sunt de acord cu metoda de exploatare. Normele EU pot fi fentate in foarte multe feluri, si nenorocirea cea mai mare e ca in Romania nu exista autoritati suficient de motivate sa aplice aceste norme la sange. Mai bine sa previi decat sa iti para rau mai tarziu.
• va felicit pentru articol D-na/D-le North of 60
Trimis de Bogdan la 2 Februarie 2010 13:07:36
Bravo si va multumesc North of 60. Sunt din judetul Alba dar nu mai locuiesc acolo de ceva vreme. Am fost acum un an in Rosia Montana, am vazut ce este si ce se intampla acolo. Sunt o multime de oameni din zona si din jud. Alba care nu sunt de acord cu acest proiect. Problema nu este numai cu judetul Alba, ci pe tot cursul raului Ariessi mai departe. Se pot realiza o multime de alte proiecte care cu adevarat sa dezvolte zona. Sunt alaturi de toti aceia care se lupa cu adevarat pentru stoparea acestui proiect. Numai Bine!
• super comentariu
Trimis de din Maramu' la 2 Februarie 2010 15:00:53
excelent comentariul, in sfarsit aflu si de optiunile privind exploatarea aurului si efectele pe termen lung. ma asteptam sa aflu aceste lucruri din articol. pe de alta parte, locuiesc la Baia Mare, locul de pornire al cianurii care a ajuns la unguri. daca vedeti santul pe care a curs raul de cianura, nu o sa va vina sa credeti ce distrugere se poate cauza cu apa plina de substante toxice care curge pe un parau lat de 1 m, adanc de 50 cm vreme de cateva zile. pentru cine are curiozitatea, uitati-va pe google maps la baia mare si veti vedea la vest de oras un peisaj absolut sinistru unde se gasesc iazurile de decantare pline de cianura. stiti ca firma la origine australiana care a reprelucrat haldele de steril sa mai scoata niste aur a functionat 10 ani fara autorizatie de mediu? cu metode moderne, dubla concentratie de cianura si cu multa spaga la autoritati locale, regionale si centrale. dupa 7 ani s-a intamplat accidentul care a afectat si Ungaria si s-a nascut un conflict international. pana s-au facut demersurile legale internationale, pana s-a gandit cineva la controale si amenzi au mai trecut 3 ani si s-a terminat sterilul de prelucrat. si culmea, firma a dat faliment inainte sa suporte orice consecinta. si iata cum toata cheltuiala de intretinere a iazurilor de cianurare ramane pe seama bugetului local si al judetului, iar cine a poluat la greu si-a luat de mult aurul si a plecat, desi in contractul initial se obligau ca pe termen lung sa suporte costurile intretinerii iazurilor dupa terminarea activitatii. deci sunt clar IMPOTRIVA proiectului cu Rosia Montana pentru ca nu exista nici o urma de responsabilitate nici din partea procesatorului, nici din partea politicienilor pentru a asigura copiilor nostrii o viata normala intr-un mediu ne-contaminat.
• FELICITARI
Trimis de john la 2 Februarie 2010 17:06:59
north of 60 !!! excelent scris si multe detalii pe care nu le stiam. pt popescu cu p mic urmatorul mesaj: cum se face stimabile ca la un moment dat erai in functie de ministru, dar ai renuntat ca te credeai mare speculator pe bursa. si, dupa ce te-ai prins ca nu esti asa mare si nu te poti descurca pe propriile picioruse, ai revenit tot la Stat si suugi acum de la 3 tzatze:mare sef la Fondul Proprietatea, membru in consiliul de administratie de la Eximbank si la Fondul de Cogarantare? multumesc si sper ca realizati cat sunteti de praf. v-ati inselat de atat de multe ori referitoare la diverse aspecte ale economiei incat in locul dvs ma abtineam sa mai postez pareri in presa. evident, decenta nu va caracterizeaza.
• foarte bun comentariu
Trimis de paul la 3 Februarie 2010 13:18:03
foarte bun si pertinent comentariul domnului north of 60 Ionut - la vara du-te la Bozanta langa Baia Mare coboara pe Lapus (sasarul e un rau mort, lapusul e aproape mort si el ) de ce sa mai facem aceleasi greseli inca o data fa abstractie de accidentul acela - accidentul doar a varsat o parte din apa cu cianura in sasar lapus somes tisa vezi ce a ramas in urma si cum traiesc oamenii care au avut nenorocul sa fie la cativa kilometri de iazurile de decantare australienii "au dat faliment" si au plecat
• comentariul dumneavoastra
Trimis de Diana la 3 Februarie 2010 20:46:29
Excelent comentariu, north of 60! Deja l-am copiat si l-am trimis mai multor prieteni de-ai mei ca sa stie cat mai multi ce inseamna efectele pe termen lung ale unui asemenea proiect. Cum se simt efectiv, dupa ani de zile. Dupa falimentul obligatoriu al firmei care exploateaza minereul. Sugestie: trimiteti cat mai multi acest comentariu excelent prietenilor vostri, poate reusim sa convingem cat mai multi sa fie impotriva acestui proiect de toata jena si batjocura. O sa il pun si pe Facebook si pe Twitter. Va pup,
• @ diana
Trimis de north of 60 la 3 Februarie 2010 23:52:11
si pentru toti cei sincer interesati in protectia Rosia Montana. Ai acceptul meu sa-mi publici comentariul unde crezi de cuvinta, la fel si pentru ceilalti participanti la discutii. Nu este nevoie sa specifici sursa, nu ma intereseaza asta. Ma intereseaza ca tot mai multi oameni sa se opuna eficient abuzurilor, coruptiei si mercenarilor politici. Urmaresc foarte atent (well, cat imi permite timpul) presa romana si sunt naucit de minciunile publicate cu titlul de "informatii reale" din alte surse. Articole intregi din publicatii renumite (Economist, NY Times, Independent, MacLeans, USA Today, etc) total rastalmacite, absolut patetic traduse si care contin informatii false. Recent au "publicat" date si "concluzii" absolut eronate din Economist Intelligent Unit Reports. Am mers pana acolo incat am cumparat documentele online ($605) pe firma ca sa constat ca au falsificat datele. Nu ai voie sa faci asa ceva, este hotie pe fata. Se practica o dezinformare in Romania incredibila. Puteti sa fiti siguri ca voi publica si imi voi spune punctul de vedere de cate ori aia "potentati" fac cate o magarie. Daca noua oamenilor de rand nu ne pasa de tara asta voi chiar credeti ca politicienilor le pasa?
• Gabriel Canada
Trimis de Lu la 4 Februarie 2010 02:31:39
Dle/ Dna, Documente publicate acum cateva zile de Hotnews (vezi pe http://think.hotnews.ro/exlcusiv-totb-motivele-respingerii-majorarii-de-capital-al-rmgc.html) arata ca Gabriel Canada NU ESTE actionar la RMGC, ci o firma omonima, tot Gabriel, dar cu sediul in Jersey, Channel Islands, UK. Deci Gabriel Canada, listat la bursa din Toronto cu indicele GBU, care spune ca are business-ul la Rosia Montana, in relitate nu este in acte actionar, ci poate doar controleaza Gabriel Jersey. Asta e si unul din motivele pt care RMGC nu a putut face majorarea de capital in decembrie trecut. Poate aveti un amic jurnalist pe-acolo, sunt convinsa ca investitorii la Bursa din Toronto vor fi interesati sa afle ce afaceri fac tovarasheii prin Romanica.
• CBC
Trimis de north of 60 la 4 Februarie 2010 06:35:58
Am trimis un email la CBC (Canadian Broadcast Corporation) prezentand link-ul de pe Capital si discutia despre controversata Gabriel Resources. Din pacate nu au pe nimeni in Staff expert in Lb. Romana. O sa traduc cat pot din postarile de fata, inclusiv articolul d-nului Ionut Popescu si le voi trimite la CBC. Sper sa verifice si sa publice o investigatie in cazul Gabriel Resources. Problema este mult mai importanta decat parerea d-nului Popescu sau a mea sau a altora. Este vorba de a opri un proiect extrem de discructiv cat mai este timp. Am o parere foarte foarte proasta despre companiile miniere.
• Pt.North of 60
Trimis de ion romanul la 13 Februarie 2010 19:31:40
Domnule North of 60, va rog sa ma contactati la adresa oiubiredinanul41042@rocketmail.com As vrea sa va intreb cateva lucruri despre exploatarea miniera de care vorbiti. Vreau sa-l punem la colt pe Ionut Popescu, sa demontam impostura si minciuna autoritatilor romane. Va rog, I.R.
• In atentia lui North of 60
Trimis de ion romanul la 13 Februarie 2010 20:09:33
Domnule North of 60, va rog sa ma scuzati, v-am trimis o adresa care constat ca nu mai este in uz. Va rog sa-mi scrieti la adresa urmatoare: oiubiredinanul41042@yahoo.com As dori sa va intreb mai multe lucruri despre exploatarea miniera din Canada, ca sa demontam impostura si minciuna dlui Ionut Popescu.
Pacat ca ai fost numai in Alba ...,
Trimis de mecmesin la 2 Februarie 2010 10:43:26
puteai sa tragi o fuga si pana la Baia Mare sa vezi ce au lasat in urma australienii acolo. Eu te-as obliga sa locuiesti cu familia 1 an in apropierea lacului de cianura inainte de a mai scrie prostiile debitate de o minte crescuta la etajul 10.
abys2003@yahoo.com
Trimis de Kolaps la 2 Februarie 2010 10:36:25
Tie chiar nu iti ie rusine?Ascunde-te sub pamant cu sobolanii si cu serpii!!!
bani...
Trimis de zece la 2 Februarie 2010 10:12:09
Aici e vorba doar de bani (spagi, profit etc) nicidecum de protectia naturii pe termen lung. Dupa dezastrul ecologic de la Baia Mare cu cianurile si metalele grele cam ce ai vrea sa gandim despre asta? Ca e curat ca lacrima? Cate vietati si plante sunt intr-o apa cu cianuri si metale grele (ca asta-i marea problema: metalele grele de care se aduce prea putin vorba)? Niciuna. Cum se va controla deversarea de cianura si metale grele in lacul de decantare? Nu stim, insa stim ca nu exista nici o metoda sigura.Cianura poate se "elimina" natural dar metalele grele niciodata. Aveti curaj sa ma contraziceti domnu Popescu? Parerile sunt formate pe un lucru sigur - cianura =poluare - nu degeaba vecinii nostri, mai destepti in privinta asta, cer interzicerea folosirii cianurii in exploatare. Nu vrem sa fim nici lada de gunoi a Europei nici cobaii lor.
aurul
Trimis de un roman de rand la 2 Februarie 2010 09:51:08
despre cat urmeaza sa castige canadienii si cat poporul roman din acest proiect mai nimic dle I Popescu(la fel ca la vanzarea Petrom cu petrol cu tot )
• canadienii
Trimis de north of 60 la 2 Februarie 2010 11:04:32
canadienii nu castiga nimic din proiectul asta. Gabriel Resources este o multi-nationala care opereaza pe tot globul cu birouri si filiale in toata lumea. Este public company, listata la bursa si face parte din Beny Steinmetz Group...nu prea suna a nume canadian din cate stiu. Canadienii platesc 1.5 miliarde in fiecare an ca sa curete mizeriile lasate de companiile aurifere. Cam asta au castigat canadienii. De aceea astia de alde "steinmetz" vin in Romania si nu mai opereaza in Canada.
• daca
Trimis de wasy la 2 Februarie 2010 17:28:19
daca il scoate eu ce cistig? daca nu il exploateaza eu ce cistig? daca voi sunteti pro si contra ce cistigati? daca ar fi dupa ... faca ce or vrea ori cum nu depinde de noi.
Na'ivi
Trimis de Avatrul d.Popescu la 2 Februarie 2010 08:20:02
Pentru cei care au vazut Avatar , noi suntem cumva poporul Na'Vi. Numai ca dorim cu orice pret sa taiem copacul. Ceilalti doar ne ajuta sa ne intoarcem in epoca de piatra. Norocosii, printre care si d.Popescu , vor primi probabil si citeva margele. Restul vom fi albastri , ca orice Na'ivi.
• popescu esti nebun
Trimis de paul@yahoo.com la 2 Februarie 2010 10:42:29
nu esti normal baiete. esti inconstient. ati vandut tot in tara asta. a mai ramas rosia montana, urmeaza portile de fier, turceni, cec-ul, posta si cam atat. din pacate asta ste pretul imprumutului de la fmi pe cae nu-l vom mai da inapoi. dar de data asta nu o sa va merga...
• Aurul le ia mintile
Trimis de Ioan la 4 Februarie 2010 14:28:27
Au vandut petrolul, gazele, padurile,bancile,pamantul tarii .Toti care au potential de munca sunt slugi la straini.Acum vor gasi netrebnici sa ne otraveasca totul. Cei care mai puteti fiiva mila de cei care ne vor urma.
• ionut papagalul
Trimis de aurnegru la 4 Februarie 2010 22:08:21
nu-lmai luati an seama pe papagalul asta.care se dadea mare specialist an prvate la capital.acm umfla 22000euroi de la stat.de ce nu si-a deschis si el ofirma sa ne arate cum se face-PAPAGAL
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
