Editia tiparita
22 de parlamentari cer FMI scăderea salariilor de la BNR, CNVM, CSA. Reacţii dure.
Autor: Raluca Barbuneanu
Publicat: 27 Octombrie 2009
Vizionari: 1679;
Un grup de 22 de parlamentari PDL au adresat, marţi, o scrisoare deschisă FMI în care solicită reanalizarea principiilor de salarizare unitară astfel încât unele instituţii unde se practică salarii mari sa fie şi ele incluse în lege, lucru care ar conduce, implicit, la scăderea veniturilor.
Scrisoarea se refră la angajaţii de la Banca Naţională a României (BNR), Comisia de Supraveghere a Asigurărilor (CSA), Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare (CNVM) şi Comisia de supraveghere a pensiilor private (CSSPP).
"Aceste persoane au venituri lunare aberant de mari şi nu este normal ca în sistemul de stat să existe privilegiaţi. De exemplu, venitul mediu brut pe anul 2008 al preşedintelui Comisiei de supraveghere a Asigurărilor este de 19.600 euro lunar. Deşi, conform legii nr.44 din 2/05/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, aceste persoane sunt obligate să îşi facă publice veniturile prin declaraţia de avere, la rubrica venituri este completat «conform fişei fiscale»", se precizează în scrisoarea adresată FMI.
Scrisoarea mai arată că, în aceste condiţii, "păstrarea în aceste instituţii a unor salarii de zeci de mii de euro lunar este inacceptabilă în condiţiile în care salariul minim brut este de 600 de lei şi salariul minim brut pe economie este de 1702 lei".
BNR: “Îşi doreşte cineva dezorganizarea acestei instituţii?”
Reprezentanţii Băncii Naţionale au calificat iniţiativa drept un abuz, care i-ar putea determina pe specialişti să plece din instituţie în mediul privat care oferă deja salarii mai mari.
"Dacă la BNR media salariilor este mai mare decât la alte instituţii ale statului, şi nu mă refer la cele care au vernituri excepţionale, asta se întâmplă din două motive; primul este că majoritatea covârşitoare a personalului adună studii superioare, doctorate, specializări în marile centre financiare ale lumii, fapt ce reprezintă înalta pregătire a personalului din această instituţie şi care cere o remunerare corespunzătoare, iar al doilea motiv este că un abuz, ca acela pe care şi l-ar dori semnatarii scrisorii, i-ar determina pe cei mai mulţi dintre specialiştii băncii centrale să plece în băncile comerciale, îndeosebi în cele cu capital 
străin, unde şi acum salariile sunt mai mari decât cele de la BNR. Îşi doreşte cineva dezorganizarea acestei instituţii?", a spus, pentru Mediafax, Adrian Vasilescu, consilier al guvernatorului BNR.
4.500 de lei net, venitul mediu la BNR
Deşi Banca Naţională este o instituţie publică căreia ar trebui să i se aplice prevederile privind transparenţa cheltuielilor, grila de salarizare a rămas la secret. Directorii din BNR, obligaţi prin lege să depună declaraţii de avere, au trecut în declaraţii venituri „conform fişei fiscale”, păstrând astfel secretul asupra salariilor.
Totuşi, există indicii că la BNR se câştigă mai bine decât în alte instituţii publice. Anul trecut, fiecăruia din cei aproape 1.700 de angajaţi i-au corespuns cheltuieli de pesonal lunare de circa 8.200 de lei. Ceea ce înseamnă un salariu mediu net de 4.500 de lei.
Cheltuielile cu personalul ale BNR au crescut cu aproape 15%, până la 167 milioane de lei, potrivit datelor din raportul anual al investiţiei.
CNVM: Scade independenţa autorităţilor de control
Bogdan Chetreanu, comisar CNVM, consideră că scrisoarea este contrară tendinţei internaţionale de întărire a independenţei acestor instituţii. "La nivel internaţional se merge pe o întărire a independenţei autorităţilor de reglementare şi control, însă la noi se merge exact invers. Să îşi aducă aminte de condiţiile din acordul de împrumut semnat în primăvară de Guvernul Boc cu Banca Mondială, pentru că acolo era precizată clar o întărire a independenţei autorităţilor de reglementare şi control. Acum, tot PDL vine şi spune că vrea altceva? Eu nu sunt de acord cu această propunere a lor, însă dacă ei consideră că aşa este corect este treaba lor" a declarat Chetreanu, pentru Mediafax.
Revin dupa o lunga perioada pe Capital on-line...
Trimis de Gabi la 29 Octombrie 2009 10:32:51
si constat acelasi "trend" ascendent a "fatucilor" docte care incurca milioanele cu miliardele si salariul minim brut pe economie cu salariul mediu brut pe economie... ca in articolul de fata.
In mod cert nu mai revin pe Capital on-line prea curand ... NESERIOZITATE !
Salarii mari, nejustificate
Trimis de Sharon la 28 Octombrie 2009 23:40:27
Sunt foarte putini din BNR care sunt cu adevarat profesionisti; aprox. 10%.
Asadar, din totalul angajatilor ar trebui sa ramana in aceasta institutie cam 50%.
Restul ar putea pleca, de ce nu, la banci private.
parere
Trimis de florin la 28 Octombrie 2009 14:05:06
mi se pare o masaura de bun simt ca toate institutiile de stat sa fie incluse in grila unica de salarizare
dl vasilescu afirma ca bnr nu are bani de la buget deci salariile pot fi foarte mari
sa nu uitam ca si cei de la cadastru afirmau acelasi lucru ca ei isi pot fixa orice salariu pt ca nu sunt banii de la buget,cu alte cuvinte ca si cum era srl-ul lor deci nimeni sa nu ii intrebe nimic
sefa de la cnvm are 10.000 de eur pe luna , mai ales ca a fost numita politic
d-l vasilescu poate pleca in mediul privat daca nu ii convine salariu si oricare din salariatii bnr ,dar in mediul privat ai tinte de atins si nu se doarme
nimeni nu a facut o evaluare a rezultatelor bnr
sa nu uitam ca cele mai multe credite au nfost luate in valuta pt ca bnr nu a luat masuri drastice pt a nu se incuraja acest trend
mda
Trimis de Adrian C. la 28 Octombrie 2009 09:26:18
In 2004 am fost trup si suflet pentru PDL, am crezut ca vor face marea schimbare. Acum cand vad ce decizii iau si ce presedinte a devenit Basescu, cred ca acest Guvern a fost cel mai prost pe care l-a avut Romania vreodata in toata istoria ei. Si cel mai mirsav presedinte.
Cum sa ceri reducerea salariilor de la BNR, cat de *** poti sa fii sa ceri asta?
Avem si noi o singura insitutie de top in Romania cu specialisti foarte buni, aceasta fiind BNR, si PDL cere reducerea salariilor, ca acesti specialisti sa plece in bancile private. De ce? Ca sa-si puna PDL-ul oamenii lui si la BNR? Nu-i de ajuns ca au dus tara de rapa, acum sa duca si BNR-ul de rapa?
Vai de noi si de clasa politica, sa le dea D-zeu minte ca de multa mai au nevoie...
• Da,da, noi tinem la sugative
Trimis de Catalin C. la 28 Octombrie 2009 16:04:08
Sa ii tinem pe toti la BNR cu salarii mult mai mari decat la privati (chiar daca ei spun contrariul, asta este adevarul), ca ei sunt"deshtepti", au multe diplome luate la Spiru, lucreaza din greu si cu zor....Isi merita cu varf si indesat salariile umflate, e drept.... Boierii sa traiasca, iobagii sa munceasca, cam asta vreti voi, dar e timpul sa vi se taie si voua macaroana.
doar vorbe
Trimis de vm la 28 Octombrie 2009 07:15:58
nu salariile trebuie reduse, ci numarul angajatilor neproductivi.tocmai la bnr s-au gasit sa faca economie, unde e nevoie de specialisti.
de ce ar alege cineva sa lucreze acolo, cand poate primi un salariu mai mare in mediu privat?
au acelasi comportament cu dl geoana, care cere marirea impozitului pe salariile mari, dar pe dl.negoita , deputat psd, a uitat sa-l indemne sa-si plateasca datoriile catre stat, apropo la un articol citit mai devreme.
• doar vorbe...
Trimis de bibanu la 28 Octombrie 2009 11:22:40
Aseara la B1 tv,Nasul a dezvaluit faptul ca ,cumnatul Costea a lu geoana are un salariu de 890 mil lei pe luna.Oare asa o fi?
• "Neproductivi?"
Trimis de Ioana Maria Vlas la 28 Octombrie 2009 11:40:55
Care sunt "angajatii productivi" de la BNR, CSA, CNVM, CSPP care trebuie musai pastrati. Imi amintesc de vremea cand un astfel de "angajat productiv" supraveghea special Banca Turco-Romana (BTR) la sediul ei, si cum de sub nasul lui a disparut din activele BTR a disparut sediul bancii si s-a mutat la altcineva. Din acel moment "angajtul productiv" al BNR a fost evacuat din banca cu armele si cu bagajele sale, fara sa opuna vreo rezistenta. Ulterior, adica vreme de vreo 10 ani BTR nu s-a terminat de lichidat, la fel ca si suratele ei la fel de paguboase. Va intreb ce salarii merita asemenea angajati ai institutiilor de supraveghere? Ceva peste 15000 Eur/luna, ... sau portocale la mititica?
Iar independenta... !
Trimis de Ioana Maria Vlas la 27 Octombrie 2009 18:35:14
Chestiunea independentei institutiilor de supraveghere financiara, ridicata de Bogdan Chetreanu, a fost si pe stindardul magistratilor aflati in protestul care n-a fost "greva". In rest, adesea, supravegherea e apa de ploaie, comisiile constatand abaterile numai dupa ce altii precum un SIF, ori o banca mare, s-au adresat justitiei si chiar au castigat. Mai mult chiar, pentru asemenea comportament, unii comisari s-au ales si cu dosare penale.
Msura injusta
Trimis de asardes la 27 Octombrie 2009 18:01:39
Masurile care se impun sunt in primul rand scaderea cheltuielilor guvernamentale, prin concedieri masive in aparatul birocratic, care e intesat de clientela politica, sufocat de nepotism si incompetenta. Eliminarea agentiilor cu atributii redundante, desfiintarea celor care sunt inutile. Descentralizarea si transparenta in administratie sunt esentiale pentru o economie de piata. In momentul de fata, cu acest sistem din Romania, economia de piata nu are nicio sansa, in schimb triumfa capitalismul clientelar, bazat pe relatii politice si coruptie generalizata.
Aparatul de stat ar trebui redus cu cel putin 90%, lucru care ar duce la scaderea cheltuielilor si implicit la taxe si impozite mai mici. Daca ii tii pe toti si reduci salariile n-ai facut nicio treaba.
Small Government is the way forward!
• sal ffff mari
Trimis de monopol la 28 Octombrie 2009 16:24:45
aceste institutii spun ca nu sunt bugetare, dar sunt un monopol. Ele stabilesc propriile lor tarife, comisioane,etc, pe spinarea cui? Cand vor fi cel putin 3 inst. de acelasi fel atunci ar fi concurenta, dar asa trebuiesc supravegheate inclusiv la fd. de salarii.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
