Evenimente Mica publicitate Abonamente
CITEŞTE ŞI

Editoriale

27 de miliarde euro păpați – 0 efect asupra bunăstării generale

Autor: |

Mai râdem, mai glumim, dar azi vă solicit atenția asupra unui subiect extrem de serios: mitul că fondurile europene contribuie la dezvoltarea României.

Articolul de faţă nu este tocmai o analiză macroeconomică serioasă, din lipsă de timp şi de informaţii complete, însă am convingerea că chiar şi aşa, “pe scurtătură”, cititorul atent şi cu discernământ va înţelege gravitatea situaţiei.

În cei 10 ani de când România este membră UE au intrat în ţară, net, 27 mld. euro. O sumă colosală, după orice standard. O sumă din care s-ar fi putut construi, la un standard de cost mediu de 5 mil euro/km aşa cum stabilea guvernul Boc, fix 5400 de km de autostradă. Adică am fi realizat nu doar absolut tot ce promitea Dan Șova…ci de două ori mai mult. Și tot ne-ar mai fi rămas mărunţiş pentru încă vreo 1000 de km de drumuri expres, adică genul de şosea cum este acum între Ploieşti şi Comarnic. Harta autostrăzilor României ar fi arătat, cu voia dvs., aşa:

Adică am fi avut şi autostradă personală pentru rezervaţia prinţului Charles de la Viscri (ceea ce nu ştiu dacă i-ar fi plăcut neapărat), şi autostradă prin pustietăţile ţinutului secuiesc, şi una de la Cluj la metropola din nordul ţării – Botoşani, şi multe altele pe care le-aş fi putut adăuga cu rozaliu, dar îmi este teamă că deja vă dor ochii. Oameni buni, 5400 km înseamnă un drum de aici până în China, cam asta este ideea.

Bun. Nu avem nimic din toate acestea, dar hai să nu ne batem iarăşi capul de ce. Mai bine să luăm lucrurile din altă perspectivă.

Din 2007 până în prezent, fondurile astea europene de 27 mld. euro reprezintă, ca medie anuală, aproape 2% din PIB-ul României – care, cumulat, mi-a dat mie că este vreo 1,4 trilioane euro. Cine are chef poate să facă calculele, eu am folosit datele FMI privind PIB, în dolari, şi cursul mediu dolar/euro pentru fiecare an. Deci, România a primit în fiecare an cam 2% din PIB de la UE. Un pic mai puţin mi-a dat mie, 1,9%, dar am zis să rotunjesc.

Știţi cât a fost creşterea economică anuală medie înregistrată în ultimul deceniu? Vă zic eu, direct de la Eurostat: 2,5%. Deci, în 2007-2016, PIB-ul României a crescut anual cu 2,5%, în condiţiile în care ţara a primit simultan de la UE 2% din PIB an de an. Acum, la aşa potrivire de cifre, simplificând lucrurile, putem analiza două ipoteze:

    fie creşterea economică s-a datorat decisiv subvenţiilor europene şi, prin urmare, în absenţa acestora am fi fost fiii ploii;

    fie fondurile europene au avut impact zero asupra creşterii economice.

Eu zic că a doua variantă este corectă. Pe ce mă bazez? Well… în absenţa unor studii mai serioase care să arate inutilitatea monstruoasă a fondurilor europene (logic, nimeni nu finanţează aşa ceva…), mă bazez pe câteva observaţii de bun simţ.

În primul rând, creşterea asta economică de 2,5% este o creştere mizerabilă, la jumătate faţă de media înregistrată ţările emergente. Putem presupune că este o creştere oarecum inerţială, care provine din resorturile brumei de capitalism autentic existent în România. Am fi avut-o oricum, şi fără fonduri europene.

În al doilea rând, ştiţi cât a fost creşterea economică anuală medie de până la momentul aderării la UE? Adică în perioada 1990-2006? A fost 1,2% (pe baza cifrelor de aici). Deci, în perioada de după Revoluţie, care include anii de colaps ai economiei planificate central, haosul şi populismul post-revoluţionar, lipsa reformelor etc. PIB a crescut cu 1,2% anual. Atenţie, perioada 1990-2006 cuprinde două momente de criză (imediat după ’89 şi 1997-1999)! Spre comparaţie, perioada 2007-2016 cuprinde două boom-uri şi o singură criză (2009-2010), deci mi se pare că cifra de 2,5% creştere economică înregistrată în acest interval este mai degrabă superioară trendului istoric pe termen lung, strict din motive ce ţin de alegerea perioadei. Ce vreau să spun, în fond, este că diferenţa dintre prima şi a doua perioadă, sub aspectul creşterii PIB, nu este cine-ştie ce. Dacă România a avut creştere de 1,2% într-o perioadă foarte tulbure a istoriei, creşterea de 2,5% de după 2007 pare de bun-simţ. Adică inerţială, cum ziceam.

Pagina 1 din 2
SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.
Capital - Comenteaza
Printeaza

EVZ

DCNews

Economica.net

Ziare.com

AutoBild

Adevarul

Click

Agrointeligenta

Doctorul Zilei

Animal Zoo

EVZ Monden

Infoactual

Capital - Articole similare

Editoriale

31 iulie 2017

Pensiile în vremea justiției sociale

Editoriale

31 iulie 2017

De ce aș pleca în străinătate

SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

FACEBOOK
evz.ro